metsästysliitto

että teille kelpaa kaikki liha.

kun luulin kirjoitti:

että teille kelpaa kaikki liha.

Ei me mitä vaan syödä, kyllä se pitää olla kunnon gurmettia meidän pöydässä. Kiinassa ne nyt syö nälkäänsä mitä vaan. Meillä se on kuitenkin toisin, riistaa sen olla pitää, kun luomulihasta tykkäämme. Joku karhu on ihan kelvotonta, ei sitä syö kun jotkut wannabeet, ja muuten roskaruoasta tykkäävät. Pyyt, metsot ja teeret on nami,namia ja kauriit, sekä hirvi syötävää, tosin hirvessä nyt ei ole oikein riistan makua. Se nyt onkin sellasta arkilihaa vaan. Jänis on namia, majava ei oikein kehuttavaa. Hylje ei täytä syömäkriteerejä, on aika ällöä evästä. Siinäpä noita tuli syötäviä ja ei syötäviä.

parasta pöytään kirjoitti:

Ei me mitä vaan syödä, kyllä se pitää olla kunnon gurmettia meidän pöydässä. Kiinassa ne nyt syö nälkäänsä mitä vaan. Meillä se on kuitenkin toisin, riistaa sen olla pitää, kun luomulihasta tykkäämme. Joku karhu on ihan kelvotonta, ei sitä syö kun jotkut wannabeet, ja muuten roskaruoasta tykkäävät. Pyyt, metsot ja teeret on nami,namia ja kauriit, sekä hirvi syötävää, tosin hirvessä nyt ei ole oikein riistan makua. Se nyt onkin sellasta arkilihaa vaan. Jänis on namia, majava ei oikein kehuttavaa. Hylje ei täytä syömäkriteerejä, on aika ällöä evästä. Siinäpä noita tuli syötäviä ja ei syötäviä.

Lue lisää

että ihminen on sitä mitä syö? Elikkä jos syöt hanhea olet hanhiaivoinen, jos syöt hirveä olet varustettu hirven älykkyydellä (ei mitenkään loista älyn lahjoilla), jos syöt jänistä niin no voi olla monta mieltä, jotkut kokevat riesaksi, mutta ainahan metsästäjät ovat pelkkiä riesoja yhteiskunnassamme.

kuullut.... kirjoitti:

että ihminen on sitä mitä syö? Elikkä jos syöt hanhea olet hanhiaivoinen, jos syöt hirveä olet varustettu hirven älykkyydellä (ei mitenkään loista älyn lahjoilla), jos syöt jänistä niin no voi olla monta mieltä, jotkut kokevat riesaksi, mutta ainahan metsästäjät ovat pelkkiä riesoja yhteiskunnassamme.

Lue lisää

kerroppa omasta ruokalistasta, ei taida soijankaan tai minkälie salaatin älykkyydessä juuri kehumista olla.

kuullut.... kirjoitti:

että ihminen on sitä mitä syö? Elikkä jos syöt hanhea olet hanhiaivoinen, jos syöt hirveä olet varustettu hirven älykkyydellä (ei mitenkään loista älyn lahjoilla), jos syöt jänistä niin no voi olla monta mieltä, jotkut kokevat riesaksi, mutta ainahan metsästäjät ovat pelkkiä riesoja yhteiskunnassamme.

Lue lisää

Oletko kuullut aivokuolleita sanottavan kasviksisksi? Nii mitä sinä söitkään?

olet mitä syöt kirjoitti:

kerroppa omasta ruokalistasta, ei taida soijankaan tai minkälie salaatin älykkyydessä juuri kehumista olla.

määrin noita mainitsemiasi vihanneksia niin voithan toivoa että ne edes vähän kompensoivat syömiäsi eläimiä muokkaamasta aivojesi kemiaa eläimellisempään ajatteluun. Tiedokseksi sinulle että kasvikunnan tuotteet eivät ole aivoilla varustettuja joten niillä ei ole samoja ominaisuuksia kuin syödyillä eläimillä.
Voit olla ihan huoleton syödessäsi salaattia sillä et voisi mitenkään ajatella salaatin tavoin koska salaatti ei voi ajatella eikä pelätä tulla syödyksi.

ruokalistasi kehiin kirjoitti:

Oletko kuullut aivokuolleita sanottavan kasviksisksi? Nii mitä sinä söitkään?

sinulle että viestisi kertookin juuri siitä miten tulee aivoille käymään kun syö eläimiä.
Kun ihminen aivokuolee hänen kerrotaan muistuttavan kasvia koska kasveilla ei ole aivotoimintaa ja juuri siksi ihmisen pitäisi syödä ruokaa jolla ei ole ollut aivotoimintaa välttyäkseen tulemasta ravintonsa kaltaiseksi.

jossain .... kirjoitti:

määrin noita mainitsemiasi vihanneksia niin voithan toivoa että ne edes vähän kompensoivat syömiäsi eläimiä muokkaamasta aivojesi kemiaa eläimellisempään ajatteluun. Tiedokseksi sinulle että kasvikunnan tuotteet eivät ole aivoilla varustettuja joten niillä ei ole samoja ominaisuuksia kuin syödyillä eläimillä.
Voit olla ihan huoleton syödessäsi salaattia sillä et voisi mitenkään ajatella salaatin tavoin koska salaatti ei voi ajatella eikä pelätä tulla syödyksi.

Lue lisää

sanonta "olet mitä syöt" joka pätee kaikkeen tai ei mihinkään syötävään.
Jos minä syön makkaraa en suinkaan muutu makkaraksi, liikaa syömällä lihavaksi kylläkin.
Tosin makkaraa syön niin harvoin ettei sitäkään pelkoa kohdallani ole. Ei siitä etteikö itse tehty riistamakkara olisi maistuvaa, vaikkakin suuritöistä. Sinun ravintotietoutesi tuntuu olevan niin huteralla pohjalla, ettet varmaan ole makkaraa koskaan tehnyt, osto makkarat taas ovat niin kurjan makuisia, etten viitsi suositella kokeiltavaksi. Mutta kipaiseppa nyt äitiltä kysymäss, muututko tosiaan aivoiltasi kaniksi jos syöt kanin lihaa, vai kanin ruokaa.

sinä olet syönyt kirjoitti:

sanonta "olet mitä syöt" joka pätee kaikkeen tai ei mihinkään syötävään.
Jos minä syön makkaraa en suinkaan muutu makkaraksi, liikaa syömällä lihavaksi kylläkin.
Tosin makkaraa syön niin harvoin ettei sitäkään pelkoa kohdallani ole. Ei siitä etteikö itse tehty riistamakkara olisi maistuvaa, vaikkakin suuritöistä. Sinun ravintotietoutesi tuntuu olevan niin huteralla pohjalla, ettet varmaan ole makkaraa koskaan tehnyt, osto makkarat taas ovat niin kurjan makuisia, etten viitsi suositella kokeiltavaksi. Mutta kipaiseppa nyt äitiltä kysymäss, muututko tosiaan aivoiltasi kaniksi jos syöt kanin lihaa, vai kanin ruokaa.

Lue lisää

että olet syönyt makkaraa paljon kun aivosi eivät toimi. Makkarassa syöt eläimestä ihan kaiken sisäelimistä sukuelimiin,eli jotain sensuuntaista ruokavaliota uumoilinkin sinun käyttäneen. Tiedoksesi etten voisi edes ajatella syöväni sellaista moskaa saatikka ihan oikeasti syödä, hyi,hyi!!!!!

hyvin.. kirjoitti:

että olet syönyt makkaraa paljon kun aivosi eivät toimi. Makkarassa syöt eläimestä ihan kaiken sisäelimistä sukuelimiin,eli jotain sensuuntaista ruokavaliota uumoilinkin sinun käyttäneen. Tiedoksesi etten voisi edes ajatella syöväni sellaista moskaa saatikka ihan oikeasti syödä, hyi,hyi!!!!!

Lue lisää

Vai onko ymmärrys muuten vain heikkoa. koska syön vain itsetehtyä makkaraa, niin minähän sen päätän mitä sinne laitetaan. Ensiluokkaiseen riistamakkaraan ei tosiaankaan laiteta mitään moskaa. Se koostumus on kokolihaa. Oikein herkkumakkaraan tulee sitten hanhenrasvaa ja tryffeliä mausteeksi. Tosin kun mainitsit sisäelimet, niin esim. tuore nuoren hirvieläimen maksa on kyllä erittäin herkullista, voin sinullekin jonkun reseptin laittaa. Sinulla taitaa elämästä muutenkin puuttua kulinaariset ilot, ja se on paha juttu. Hyvällä ruoalla on nimittäin maailmassa saatu enemmän aikaan kun turhalla känäämisellä. Sen on tunnustanut jopa Napoleon aikanaan, vaikkei tosiaankaan ollut mikään herkkusuu.

sinä käytät kirjoitti:

Vai onko ymmärrys muuten vain heikkoa. koska syön vain itsetehtyä makkaraa, niin minähän sen päätän mitä sinne laitetaan. Ensiluokkaiseen riistamakkaraan ei tosiaankaan laiteta mitään moskaa. Se koostumus on kokolihaa. Oikein herkkumakkaraan tulee sitten hanhenrasvaa ja tryffeliä mausteeksi. Tosin kun mainitsit sisäelimet, niin esim. tuore nuoren hirvieläimen maksa on kyllä erittäin herkullista, voin sinullekin jonkun reseptin laittaa. Sinulla taitaa elämästä muutenkin puuttua kulinaariset ilot, ja se on paha juttu. Hyvällä ruoalla on nimittäin maailmassa saatu enemmän aikaan kun turhalla känäämisellä. Sen on tunnustanut jopa Napoleon aikanaan, vaikkei tosiaankaan ollut mikään herkkusuu.

Lue lisää

ovat samaa alkukantaista perua mitä käytettiin ravinnoksi ennenmuinoin (noin 40000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua) kun ei vielä tiedetty mikä ruoka on on ihmisaivoja kehittävää, eikä niin kuin riistaliha joka oikeasti on tarkoitettu petojen evääksi. Mitä tulee tuohon mainitsemaasi hirven maksaan, etkö tiennyt että maksa on puhdistuselin joka kerää kaikki kuona-aineet ja ympäristömyrkyt? Eipä siis mikään ihme ettei ajattelukapasiteettisi toimi. Voihan olla että oletkin mieltynyt olemaan jätemyllynä, voisit tulla syömään meiltäkin tähteeksi jäävät jätteet joita ei koirakaan voisi syödä.

eväät... kirjoitti:

ovat samaa alkukantaista perua mitä käytettiin ravinnoksi ennenmuinoin (noin 40000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua) kun ei vielä tiedetty mikä ruoka on on ihmisaivoja kehittävää, eikä niin kuin riistaliha joka oikeasti on tarkoitettu petojen evääksi. Mitä tulee tuohon mainitsemaasi hirven maksaan, etkö tiennyt että maksa on puhdistuselin joka kerää kaikki kuona-aineet ja ympäristömyrkyt? Eipä siis mikään ihme ettei ajattelukapasiteettisi toimi. Voihan olla että oletkin mieltynyt olemaan jätemyllynä, voisit tulla syömään meiltäkin tähteeksi jäävät jätteet joita ei koirakaan voisi syödä.

Lue lisää

ennenkuin huutelet. Laitan tähän lainauksen ja linkin.

"Eläinravinnon merkitys ihmisen evoluutiossa.

Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu
olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen
ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä
pitkäketjuisia rasvahappoja. Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi
tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin
aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta.

Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös
lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys. Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä,
että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu
ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.

Voidaan olettaa, että aivojen kehittyminen, pitkäketjuisten
rasvahappojen säännöllinen nauttiminen, haaskojen hyödyntäminen ja
vähitellen kehittyvä metsästyskäyttäytyminen ovat muodostaneet jo hyvin
varhain itseään voimistavan sekä kulttuuri- että biologista evoluutiota
muokkaavan prosessin, jonka ansiosta esi-isämme vähitellen kykenivät
(alati suurenevien aivojensa turvin) luomaan entistä monimutkaisempia
sosiaalisen kanssakäymisen muotoja. Sosiaalisen käyttäytymisen alati
rikastuva kenttä on johtanut entistä tehokkaampiin ja monipuolisempiin
mahdollisuuksiin ryhmän jäsenten välillä tapahtuvan viestinnän alueella.
Tämä puolestaan on edelleen johtanut aikaisempaa tehokkaampaan
metsästys- ja keräilykäyttäytymiseen, mikä taas on tukenut aivojen
kehittymistä kookkaammiksi em. eläinperäisten ravintoaineiden saannin
kautta. Lisäksi metsästys on toiminut ajattelua - ennakointikykyä,
harkintaa ja abstrahointikykyä - monipuolistavana toimintana, jonka
henkiset vaatimukset yhdessä aineellisen hyötynsä kanssa on ylläpitänyt
aivoihin liittyvää kulttuuri- ja biologisen evoluution erikoislaatuista
sidettä.

Teoriaa eläinperäisestä ravinnosta saatavien pitkäketjuisten
rasvahappojen merkittävästä osuudesta esi-isiemme aivojen kehittymisessä
tukee myös havainto, jonka mukaan ihmisen aivojen koko on pienentynyt
viimeisten kymmenentuhannen vuoden aikana keskimäärin noin 11%. Tänä
varsin lyhyenä ajanjaksona ravintokäyttäytymistämme on hallinnut alati
kasvava vilja- ja maitotuotteiden osuus eläinperäisen ravinnon
kustannuksella."

http://www.greywolves.org/artikkelit/2001-11-01-Metsastys_teki_ihmisen-Paleontologinen_todistusaineisto_ja_lihansyonti.html

Eli näyttäisi siltä, että tuo kasvisruualla eläminen tyhmistää, mutta eihän se mikään yllätys ole kun näitäkin juttuja lukee. Hirveä möly ja haukkuminen, eikä asiallisesta keskustelusta hajuakaan.

eväät... kirjoitti:

ovat samaa alkukantaista perua mitä käytettiin ravinnoksi ennenmuinoin (noin 40000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua) kun ei vielä tiedetty mikä ruoka on on ihmisaivoja kehittävää, eikä niin kuin riistaliha joka oikeasti on tarkoitettu petojen evääksi. Mitä tulee tuohon mainitsemaasi hirven maksaan, etkö tiennyt että maksa on puhdistuselin joka kerää kaikki kuona-aineet ja ympäristömyrkyt? Eipä siis mikään ihme ettei ajattelukapasiteettisi toimi. Voihan olla että oletkin mieltynyt olemaan jätemyllynä, voisit tulla syömään meiltäkin tähteeksi jäävät jätteet joita ei koirakaan voisi syödä.

Lue lisää

"Nuoren hirvieläimen" maksa lue vasanmaksa on aivan syötävää, ja erittäin herkullista. Jos jotain et ymmärrä niin voi kysyäkin. Kanssasi on turhauttavaa keskustella, koska tietopohjasi näissä asioissa on olematon.
Riistaruokia on paahdettu ja haudutettu siitä lähtien, kun ihminen keksi tulenteon ja riittävät keinot riistan kaatamiseksi. Kirjalliset muistiinpanot ulottuvat kuitenkin vain noin 5000 vuoden taakse. Tiesitkö muuten että ensimmäinen Suomalainen keittokirja ilmestyi vasta 1878. Nimi oli Hilda-tädin keittokirja. Sinunkin olisi hyödyllistä tutustua johonkin teokseen, koska keittotaito kuuluu yleissivistykseen, tai ainakin helpottaisi tätäkin keskustelua.

selvää kirjoitti:

ennenkuin huutelet. Laitan tähän lainauksen ja linkin.

"Eläinravinnon merkitys ihmisen evoluutiossa.

Eläinperäisellä ravinnolla on viimeaikaisissa tutkimuksissa osoitettu
olevan eräs merkittävä esi-isiemme aivojen kehittymiseen liittyvä
vaikutus. Riistan sisäelimet, aivot ja luuydin - jotka kautta aikojen
ovat olleet metsästäjä-keräilijöiden halutuinta ravintoa - sisältävät
nimittäin kehollemme valmiiksi hyödynnettävässä muodossa tiettyjä
pitkäketjuisia rasvahappoja. Nämä rasvahapot ovat aivojen yksi
tärkeimmistä rakennusaineista varsinkin varhaislapsuudessa, jolloin
aivojen kasvu ja kehitys on voimakasta.

Eläinravinnon kasvava osuus on siis paitsi yksilön niin myös
lajikehityksen kannalta ollut kaikkina aikoina aivojen kehityksen tärkeä
edellytys. Joidenkin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa jopa siltä,
että hominidien kehityshistoriassa havaittava aivojen koon suuri kasvu
ei ylipäätään olisi ollut mahdollista ilman runsasta ja säännöllistä
eläinperäisen ravinnon nauttimista.

Voidaan olettaa, että aivojen kehittyminen, pitkäketjuisten
rasvahappojen säännöllinen nauttiminen, haaskojen hyödyntäminen ja
vähitellen kehittyvä metsästyskäyttäytyminen ovat muodostaneet jo hyvin
varhain itseään voimistavan sekä kulttuuri- että biologista evoluutiota
muokkaavan prosessin, jonka ansiosta esi-isämme vähitellen kykenivät
(alati suurenevien aivojensa turvin) luomaan entistä monimutkaisempia
sosiaalisen kanssakäymisen muotoja. Sosiaalisen käyttäytymisen alati
rikastuva kenttä on johtanut entistä tehokkaampiin ja monipuolisempiin
mahdollisuuksiin ryhmän jäsenten välillä tapahtuvan viestinnän alueella.
Tämä puolestaan on edelleen johtanut aikaisempaa tehokkaampaan
metsästys- ja keräilykäyttäytymiseen, mikä taas on tukenut aivojen
kehittymistä kookkaammiksi em. eläinperäisten ravintoaineiden saannin
kautta. Lisäksi metsästys on toiminut ajattelua - ennakointikykyä,
harkintaa ja abstrahointikykyä - monipuolistavana toimintana, jonka
henkiset vaatimukset yhdessä aineellisen hyötynsä kanssa on ylläpitänyt
aivoihin liittyvää kulttuuri- ja biologisen evoluution erikoislaatuista
sidettä.

Teoriaa eläinperäisestä ravinnosta saatavien pitkäketjuisten
rasvahappojen merkittävästä osuudesta esi-isiemme aivojen kehittymisessä
tukee myös havainto, jonka mukaan ihmisen aivojen koko on pienentynyt
viimeisten kymmenentuhannen vuoden aikana keskimäärin noin 11%. Tänä
varsin lyhyenä ajanjaksona ravintokäyttäytymistämme on hallinnut alati
kasvava vilja- ja maitotuotteiden osuus eläinperäisen ravinnon
kustannuksella."

http://www.greywolves.org/artikkelit/2001-11-01-Metsastys_teki_ihmisen-Paleontologinen_todistusaineisto_ja_lihansyonti.html

Eli näyttäisi siltä, että tuo kasvisruualla eläminen tyhmistää, mutta eihän se mikään yllätys ole kun näitäkin juttuja lukee. Hirveä möly ja haukkuminen, eikä asiallisesta keskustelusta hajuakaan.

Lue lisää

tosissasi kaiken oletetun asian joka on painettua tekstiä faktana?
Eli, ihan juuri niin kuin olen aina sanonutkin uskotte kaikki punahilkkasadutkin olevan totta.
Hei herätys nyt sinullekin,ei pidä uskoa suoralta kädeltä kaikkea mitä kirjoitetaan, tässä kohtaan sanoisin tavallisesti että käytäpä vähän älliäsi, mutta taitaa olla turha toivo tässä tapauksessa.

vai missä aina mättää? kirjoitti:

"Nuoren hirvieläimen" maksa lue vasanmaksa on aivan syötävää, ja erittäin herkullista. Jos jotain et ymmärrä niin voi kysyäkin. Kanssasi on turhauttavaa keskustella, koska tietopohjasi näissä asioissa on olematon.
Riistaruokia on paahdettu ja haudutettu siitä lähtien, kun ihminen keksi tulenteon ja riittävät keinot riistan kaatamiseksi. Kirjalliset muistiinpanot ulottuvat kuitenkin vain noin 5000 vuoden taakse. Tiesitkö muuten että ensimmäinen Suomalainen keittokirja ilmestyi vasta 1878. Nimi oli Hilda-tädin keittokirja. Sinunkin olisi hyödyllistä tutustua johonkin teokseen, koska keittotaito kuuluu yleissivistykseen, tai ainakin helpottaisi tätäkin keskustelua.

Lue lisää

voit syödä ihan mitä lystäät, eihän se minua haittaa jos joku toimii jätemyllynä.

puolestani.... kirjoitti:

voit syödä ihan mitä lystäät, eihän se minua haittaa jos joku toimii jätemyllynä.

Tuskin vanhempiasi puhuttelet jätemyllyiksi? Oletan heidät sekaruoan käyttäjiksi. No epäilinhän minäkin sinun syövän mömmöjä, enenkuin havaitsin sinun tietämättömyytesi ravintoasioissa. Tuo ehdottomuus viittaa nuoreen ikään, tosin esiintyyhän sitä kaikissa lahkolaisuuksissa. Ja tuota jonkin ehdotonta vastustamista voi hyvin verrata lahkolaisuuteen.
Minä nyt satuin surffaamaan tällekin palstalle, läpi selaus paljasti tämän palstan täydellisen luokattomuuden. Ei täällä kukaan edes hae keskustelua, ei täällä argumentoida, täällä näkyy olevan vallalla vain vaihtaa loukkauksia, oli kyseessä sitten vastustaja tai metsästäjä, samaa törkyä heitetään. Täysin ajan tuhlausta, tai ainakin omituinen tapa ajanvietteeksi. Ei siinä itseään kehitä, taantua voi kyllä paljonkin.
Sinunkin olisi hyvä perehtyä keittotaidon historiaan, vaikka lihansyöntiä vastustatkin, on hyvä tuntea taustat, esim. miten joku tapa nauttia jotain tiettyä ruokaa on kehittynyt. Keittotaito on paljolti perinteen siirtämistä, se on pitkälti aikansa peili. Jos vain jotain vastustaa tutustumalla joihinkin yksipuolisiin mantroihin, jää aika heikolle tasolle, aina pitäisi tutustua myös vastustettavan filosofiaan jotta kykenisi kunnon argumentointiin.
No kaikkea hyvää ruokaa ei sinulle voi toivottaa, (tosin ainakin minulla on aivan erinomaisia kasvisruoan reseptejä myöskin) itse käytän niitä lihan lisukkeina. Mutta hyvää kesää kumminkin.

kauniisti sanottu? kirjoitti:

Tuskin vanhempiasi puhuttelet jätemyllyiksi? Oletan heidät sekaruoan käyttäjiksi. No epäilinhän minäkin sinun syövän mömmöjä, enenkuin havaitsin sinun tietämättömyytesi ravintoasioissa. Tuo ehdottomuus viittaa nuoreen ikään, tosin esiintyyhän sitä kaikissa lahkolaisuuksissa. Ja tuota jonkin ehdotonta vastustamista voi hyvin verrata lahkolaisuuteen.
Minä nyt satuin surffaamaan tällekin palstalle, läpi selaus paljasti tämän palstan täydellisen luokattomuuden. Ei täällä kukaan edes hae keskustelua, ei täällä argumentoida, täällä näkyy olevan vallalla vain vaihtaa loukkauksia, oli kyseessä sitten vastustaja tai metsästäjä, samaa törkyä heitetään. Täysin ajan tuhlausta, tai ainakin omituinen tapa ajanvietteeksi. Ei siinä itseään kehitä, taantua voi kyllä paljonkin.
Sinunkin olisi hyvä perehtyä keittotaidon historiaan, vaikka lihansyöntiä vastustatkin, on hyvä tuntea taustat, esim. miten joku tapa nauttia jotain tiettyä ruokaa on kehittynyt. Keittotaito on paljolti perinteen siirtämistä, se on pitkälti aikansa peili. Jos vain jotain vastustaa tutustumalla joihinkin yksipuolisiin mantroihin, jää aika heikolle tasolle, aina pitäisi tutustua myös vastustettavan filosofiaan jotta kykenisi kunnon argumentointiin.
No kaikkea hyvää ruokaa ei sinulle voi toivottaa, (tosin ainakin minulla on aivan erinomaisia kasvisruoan reseptejä myöskin) itse käytän niitä lihan lisukkeina. Mutta hyvää kesää kumminkin.

Lue lisää

kuin suinkin voin,että harrastuksenaan eläimiä tappava on idiootti.
Olen siinä uskossa että tämä foorumi on varattu mielipideilmasuun nimenomaan vastustettaessa metsästystä. En kyllä nyt äkkiä honaa että mitä tekemistä on keittotaidolla ja metsästyksen vastustamisella???
On täällä aikaisemminkin syytetty filosofisen keskustelun käymättömyydestä juuri metsästyksen vastustajia!! En vieläkään tajua että mitä fisofista sisältyy kun eläin tapetaan huvikseen vaikka siihen ei ole pakottavaa syytä???
On täällä meitä syytetty ettemme halua kuulla metsästäjien mielipidettä harrastuksensa syyksi. Meidän pointtimme onkin puhua juuri sen osapuolen puolesta joka ei voi puolustautua tappajalta(se osapuoli on viaton eläin). Kysynkin nyt että kumpi tarvitsee enempi suojelua mielestäsi, eläin joka on tappajan armoilla vai tuo tappaja joka omaa mieltymystään tyydyttääkseen tappaa luonnoneläimen?
Mielestäsi harrastuksenaan tappaville pitäisi puhua kauniisti, mutta onko moraalittomanpaa sanoa suoraan mielipiteensä vai tappaa viaton eläin omaa mieltymystään tyydyttääkseen?
Oletetaan että itse haavoittuisit luodista ja jäisit luonnonarmoille pärjäämään ilman että kukaan auttaisi,olisitko edelleen sitä mieltä että no havikkojahan sattuu?

kauniisti .... kirjoitti:

kuin suinkin voin,että harrastuksenaan eläimiä tappava on idiootti.
Olen siinä uskossa että tämä foorumi on varattu mielipideilmasuun nimenomaan vastustettaessa metsästystä. En kyllä nyt äkkiä honaa että mitä tekemistä on keittotaidolla ja metsästyksen vastustamisella???
On täällä aikaisemminkin syytetty filosofisen keskustelun käymättömyydestä juuri metsästyksen vastustajia!! En vieläkään tajua että mitä fisofista sisältyy kun eläin tapetaan huvikseen vaikka siihen ei ole pakottavaa syytä???
On täällä meitä syytetty ettemme halua kuulla metsästäjien mielipidettä harrastuksensa syyksi. Meidän pointtimme onkin puhua juuri sen osapuolen puolesta joka ei voi puolustautua tappajalta(se osapuoli on viaton eläin). Kysynkin nyt että kumpi tarvitsee enempi suojelua mielestäsi, eläin joka on tappajan armoilla vai tuo tappaja joka omaa mieltymystään tyydyttääkseen tappaa luonnoneläimen?
Mielestäsi harrastuksenaan tappaville pitäisi puhua kauniisti, mutta onko moraalittomanpaa sanoa suoraan mielipiteensä vai tappaa viaton eläin omaa mieltymystään tyydyttääkseen?
Oletetaan että itse haavoittuisit luodista ja jäisit luonnonarmoille pärjäämään ilman että kukaan auttaisi,olisitko edelleen sitä mieltä että no havikkojahan sattuu?

Lue lisää

Jos haluaa vaihtaa ajatuksia ei oman ajatusmallin perillemenoa kannata ryydittää sanoilla idiootti tms. Totta tuo mainitsemasi mielipiteen ilmaisu metsästyksen vastustamisesta, mutta luepa tämän foorumin avaukset ja niitä seuraavat mielenilmaisut. Ei voi kyllä kehua, aivan sama onko kyseessä vastustaja tai vastustajien vastustaja, taso ei eroa toisistaan. Voisi kuvitella kyseessä olevan alakoulun känkkäränkän purkupaikka.
Metsästäjien mielipiteet harrastuksensa syyksi, ei tosiaankaan tarvitse teitä hetkauttaa, koska sillä ei ole merkitystä teidän asialle. Mutta jos jotain asiaa vastustaa, olisi hyvä tajuta mistä se yleisesti kumpuaa. Te olette lähtökohtaisesti aivan väärässä, tässä tullaan siihen mitä et "äkkiä honannut"- keittotaito on koko jutun ydin. Teidän mielestä se lähtee jostain tappamisen himosta, siitä huomaa ettei asiaan ole paneuduttu laisinkaan, kunhan jotain möykätään päämäärättömästi. Se taas ei vie teidän asiaa yhtään eteenpäin. Te olette marginaaliryhmä maailmassa, eikä se tule muuttumaan ilman omaa muutosta asiaan. On kait joku sellainenkin metsästäjä jolla voi olla teidän mainostama tappamisen himo, olen itsekin sellaisia nähnyt, vähemmistöä ne kuitenkin ovat.
Kyllä se on riistaruoka joka on maailman sivu saanut ihmiset metsästämään. Hienompi keittotaide on aina ollut hallitsijoiden ja heidän seurueidensa herkkupöytien historiaa. Riista on aina ollut juuri juhlaruokaa, jopa täällä ennen niin köyhässä Suomessa. Aikanaan tavallinen kansa sai muuta lihaa tuoreena vain syksyllä, koska silloin teurastettiin ne eläimet joille ei ruokaa olisi riittänyt talven yli. Suolahan oli silloin tärkein säilöntäaine. Riista taas muodosti tuoreen lihan reservin niihin aikoihin. Nykyinen tekniikka on muuttanut säilöntää noista ajoista, mutta riistaliha on kuitenkin säilyttänyt paikkansa kulinaarisessa maailmassa.
Itse surffaillessani osuin eläinaktivistien foorumille, jossa käytiin vilkasta keskustelua omista appeistanne, ja jotkut kertoivat mitenkä vieroittivat itsensä lihansyönnistä. Kyllä minua selkäpiitä karmi, kun kuvittelin elämää ilman sitä mitä kutsun hyväksi ruoaksi. Sinänsä oli mielenkiintoista lukea, mikä johtaa tähän veganismiin ja sen moniin alalajeihin. Kykenen kyllä ymmärtämään sen, ja jokaisella on oikeus luoda oma elämänfilosofiansa. Teidän sopii hyvin pienryhmälle, miksikään valtaväestön elintavaksi siitä ei mielestäni ole.
Kysyt kumpiko tarvitsee enemmän suojelua, eläin vai se metsästäjä? Laki suojaa niin ihmistä kuin eläintäkin, sen mukaan mennään. Eläimet ovat ja tuelvat aina olemaan ihmisen armoilla, ja ihminen säätelee myös riistakantoja. Näin yksinkertaista se on. Aina voidaan väitellä siitä moraalisesta oikeudesta, mutta joku elin tullaan aina tarvitsemaan eläinkantojen säätelyyn.
Itse metsästän koska nuo kulinaariset nautinnot ovat harrastukseni. Minä kun metsästän koirilla, niin haavakkoja ei ole jäänyt. En myöskään ole itse enään kovin innokas ampumaan vaan ammun vain "varmoista" paikoista, niin haavakkoja ei ole vielä tullut. Auton töytäisemiä hirvieläimiä haen kyllä koirani kanssa vuosittain, poliisin pyynnöstä, koska olen virallinen jäljestäjä omalla seudullani. Tuohon jos itse haavottuisit osaan on hiukan vaikea asettua, mutta totean että maailmassa kun on noita sotia, niin niissä ihmisten kohtalot voivat olla vielä huomattavasti julmempia, kuin yhden luodin osuma. En kuitenkaan usko että kuvailemasi tapahtuma, mitenkään muuttaisi suhtautumistani asiaan. Sinänsä kun me ihmiset päätämme maailman menosta, luomme lakimme, jotka ovat aina aikansa tuotteita ja peilejä kyseiseen aikaan, niin kaikessa on hyvä olla vastavoima. Sillälailla on yleensä löytynyt se ns. kultainen keskitie, joka vie eteenpäin paljon paremmin kuin yhden asian aatteet. Niinpä vieläkin suosittelen tutustumista keittotaidon historiaan, se antaa aikajanasta ja ihmisen kehityksestä hieman erilaisen näkökulman.

noinkin mutta tiedätkö kirjoitti:

Jos haluaa vaihtaa ajatuksia ei oman ajatusmallin perillemenoa kannata ryydittää sanoilla idiootti tms. Totta tuo mainitsemasi mielipiteen ilmaisu metsästyksen vastustamisesta, mutta luepa tämän foorumin avaukset ja niitä seuraavat mielenilmaisut. Ei voi kyllä kehua, aivan sama onko kyseessä vastustaja tai vastustajien vastustaja, taso ei eroa toisistaan. Voisi kuvitella kyseessä olevan alakoulun känkkäränkän purkupaikka.
Metsästäjien mielipiteet harrastuksensa syyksi, ei tosiaankaan tarvitse teitä hetkauttaa, koska sillä ei ole merkitystä teidän asialle. Mutta jos jotain asiaa vastustaa, olisi hyvä tajuta mistä se yleisesti kumpuaa. Te olette lähtökohtaisesti aivan väärässä, tässä tullaan siihen mitä et "äkkiä honannut"- keittotaito on koko jutun ydin. Teidän mielestä se lähtee jostain tappamisen himosta, siitä huomaa ettei asiaan ole paneuduttu laisinkaan, kunhan jotain möykätään päämäärättömästi. Se taas ei vie teidän asiaa yhtään eteenpäin. Te olette marginaaliryhmä maailmassa, eikä se tule muuttumaan ilman omaa muutosta asiaan. On kait joku sellainenkin metsästäjä jolla voi olla teidän mainostama tappamisen himo, olen itsekin sellaisia nähnyt, vähemmistöä ne kuitenkin ovat.
Kyllä se on riistaruoka joka on maailman sivu saanut ihmiset metsästämään. Hienompi keittotaide on aina ollut hallitsijoiden ja heidän seurueidensa herkkupöytien historiaa. Riista on aina ollut juuri juhlaruokaa, jopa täällä ennen niin köyhässä Suomessa. Aikanaan tavallinen kansa sai muuta lihaa tuoreena vain syksyllä, koska silloin teurastettiin ne eläimet joille ei ruokaa olisi riittänyt talven yli. Suolahan oli silloin tärkein säilöntäaine. Riista taas muodosti tuoreen lihan reservin niihin aikoihin. Nykyinen tekniikka on muuttanut säilöntää noista ajoista, mutta riistaliha on kuitenkin säilyttänyt paikkansa kulinaarisessa maailmassa.
Itse surffaillessani osuin eläinaktivistien foorumille, jossa käytiin vilkasta keskustelua omista appeistanne, ja jotkut kertoivat mitenkä vieroittivat itsensä lihansyönnistä. Kyllä minua selkäpiitä karmi, kun kuvittelin elämää ilman sitä mitä kutsun hyväksi ruoaksi. Sinänsä oli mielenkiintoista lukea, mikä johtaa tähän veganismiin ja sen moniin alalajeihin. Kykenen kyllä ymmärtämään sen, ja jokaisella on oikeus luoda oma elämänfilosofiansa. Teidän sopii hyvin pienryhmälle, miksikään valtaväestön elintavaksi siitä ei mielestäni ole.
Kysyt kumpiko tarvitsee enemmän suojelua, eläin vai se metsästäjä? Laki suojaa niin ihmistä kuin eläintäkin, sen mukaan mennään. Eläimet ovat ja tuelvat aina olemaan ihmisen armoilla, ja ihminen säätelee myös riistakantoja. Näin yksinkertaista se on. Aina voidaan väitellä siitä moraalisesta oikeudesta, mutta joku elin tullaan aina tarvitsemaan eläinkantojen säätelyyn.
Itse metsästän koska nuo kulinaariset nautinnot ovat harrastukseni. Minä kun metsästän koirilla, niin haavakkoja ei ole jäänyt. En myöskään ole itse enään kovin innokas ampumaan vaan ammun vain "varmoista" paikoista, niin haavakkoja ei ole vielä tullut. Auton töytäisemiä hirvieläimiä haen kyllä koirani kanssa vuosittain, poliisin pyynnöstä, koska olen virallinen jäljestäjä omalla seudullani. Tuohon jos itse haavottuisit osaan on hiukan vaikea asettua, mutta totean että maailmassa kun on noita sotia, niin niissä ihmisten kohtalot voivat olla vielä huomattavasti julmempia, kuin yhden luodin osuma. En kuitenkaan usko että kuvailemasi tapahtuma, mitenkään muuttaisi suhtautumistani asiaan. Sinänsä kun me ihmiset päätämme maailman menosta, luomme lakimme, jotka ovat aina aikansa tuotteita ja peilejä kyseiseen aikaan, niin kaikessa on hyvä olla vastavoima. Sillälailla on yleensä löytynyt se ns. kultainen keskitie, joka vie eteenpäin paljon paremmin kuin yhden asian aatteet. Niinpä vieläkin suosittelen tutustumista keittotaidon historiaan, se antaa aikajanasta ja ihmisen kehityksestä hieman erilaisen näkökulman.

Lue lisää

hyvin tajuaminen saa vastustamaan teidän harrastuksellista tappamista. Kerroithan ihan itse että tapat eläimen pelkästään kulinaarisita syistä! Minun mielestäni on täysin moraalitonta riistää eläimen henki juuri mainitsemastasi syistä. Kerroit jopa selkäpiitäsi karmivan jos joku tyytyy vaatimattomanpaan tapaan tyydyttääkseen nälkänsä ja säästääkseen eläimen elämän, juuri siitä syystä että tekee inhimillisiä valintoja tyydyttääkseen nälkänsä voi eroittaa ihmisen muista eläimistä. Eläimen elämän tärkein tehtävä on hankkia ruokansa sen ainoalla mahdollisella tavalla elääkseen ja lisääntyäkseen. Normaalisti ihminen haluaa elämältä muutakin kuin keskittyä viihdyttämään itseään kulinaarisilla ruokanautinnoilla keittokirjoineen. Uskon kyllä että niin monelle ihmiselle ei riitä että tulee ravituksi vaan elämä pyörii kaiken aikaa syömisessä(näkyy valtavasti lisääntyneenä lihavina ihmisinä).
Sen siaan että hästäät jatkuvasti kulinaaristen ruokatottumustesi parissa voisit lähteä tekemään jotain yleishyödyllistä vaikkapa hoivaamaan vanhuksia vanhainkoteihin esimerkiksi.

että juuri... kirjoitti:

hyvin tajuaminen saa vastustamaan teidän harrastuksellista tappamista. Kerroithan ihan itse että tapat eläimen pelkästään kulinaarisita syistä! Minun mielestäni on täysin moraalitonta riistää eläimen henki juuri mainitsemastasi syistä. Kerroit jopa selkäpiitäsi karmivan jos joku tyytyy vaatimattomanpaan tapaan tyydyttääkseen nälkänsä ja säästääkseen eläimen elämän, juuri siitä syystä että tekee inhimillisiä valintoja tyydyttääkseen nälkänsä voi eroittaa ihmisen muista eläimistä. Eläimen elämän tärkein tehtävä on hankkia ruokansa sen ainoalla mahdollisella tavalla elääkseen ja lisääntyäkseen. Normaalisti ihminen haluaa elämältä muutakin kuin keskittyä viihdyttämään itseään kulinaarisilla ruokanautinnoilla keittokirjoineen. Uskon kyllä että niin monelle ihmiselle ei riitä että tulee ravituksi vaan elämä pyörii kaiken aikaa syömisessä(näkyy valtavasti lisääntyneenä lihavina ihmisinä).
Sen siaan että hästäät jatkuvasti kulinaaristen ruokatottumustesi parissa voisit lähteä tekemään jotain yleishyödyllistä vaikkapa hoivaamaan vanhuksia vanhainkoteihin esimerkiksi.

Lue lisää

on varsin hyvä syy metsästää, eläin tulee käytettyä tarkkaan hyväksi. Sinun moraaliset arvosi eivät asiaa hyväksy ja siihen sinulla on täysi oikeus. Tuskimpa meistä kumpikaan on toisiamme käännyttämässä. Ihminen on kiinteä osa eläinkuntaa, ja eroaa muista eläimistä paremman kommunikaation kautta. Sen kautta on kehitys tullut siihen, että sinäkin pystyt tekemään noita yksillöllisiä valintoja ruokatavoissasi.
Kulinaariset nautinnot ovat aina kuuluneet ihmisen iloihin, ja ne ovatkin yksi kestävimmistä iloista yksilön elinkaarella. Ylilihavat ihmiset ovat useinkin syrjäytyneitä ja köyhiä, heidän ravinto koostuu ns. roskaruoasta. Kulinaariset nautinnot eivät koostu ylensyömisestä, vaan hyvin syömisestä, raaka-aineet ovat ensiluokkaisia ja valmistustapoihin on hyvin perehdytty. Ja toki elämään kuuluu muutakin kuin hyvin syöminen, ei illalispöydän keskusteluja nyt pelkän ruoan ympärillä käydä, mutta ne eivät kuulu tämän keskustelun piiriin.
Mistä keksit tuon vanhusten hoivaamisen? Olet tainut olla sivarina ukkokodissa hommissa. Kun minulta syöpä leikattiin viimevuonna oli sairaalasängyn työntelijöinä juuri sivilipalvelusmiehiä, kuskasivat osaston ja tutkimusten väliä. Omalta osaltani olen tätä yhteiskuntaa pönkittänyt mm. veronmaksulla keskimääräistä enemmän. Sinusta en toki voi sanoa asian suhteen mitään, sinun viiteryhmässäsi on ihmisiä jotka eivät tunnu töihin kaipaavan, heille kansalaispalkka kelpaisi tulonlähteeksi. Jonkun on kuitenkin tehtävä töitä myös heidän edestään. Usein tuo sinun edustamasi aate onkin sellaista nuoruuden kapinallisuutta, joista suurinosa irtaantuu kun sulautuu yhteiskuntaan työtä tekevänä jäsenenä. Näin on käynyt kautta aikojen jokaisen sukupolven kapinallisten kohdalla. Jokunen aina jää ikuänkyröiksi ja syrjäytyy yhteiskunnan elätiksi.

metsästäminen kirjoitti:

on varsin hyvä syy metsästää, eläin tulee käytettyä tarkkaan hyväksi. Sinun moraaliset arvosi eivät asiaa hyväksy ja siihen sinulla on täysi oikeus. Tuskimpa meistä kumpikaan on toisiamme käännyttämässä. Ihminen on kiinteä osa eläinkuntaa, ja eroaa muista eläimistä paremman kommunikaation kautta. Sen kautta on kehitys tullut siihen, että sinäkin pystyt tekemään noita yksillöllisiä valintoja ruokatavoissasi.
Kulinaariset nautinnot ovat aina kuuluneet ihmisen iloihin, ja ne ovatkin yksi kestävimmistä iloista yksilön elinkaarella. Ylilihavat ihmiset ovat useinkin syrjäytyneitä ja köyhiä, heidän ravinto koostuu ns. roskaruoasta. Kulinaariset nautinnot eivät koostu ylensyömisestä, vaan hyvin syömisestä, raaka-aineet ovat ensiluokkaisia ja valmistustapoihin on hyvin perehdytty. Ja toki elämään kuuluu muutakin kuin hyvin syöminen, ei illalispöydän keskusteluja nyt pelkän ruoan ympärillä käydä, mutta ne eivät kuulu tämän keskustelun piiriin.
Mistä keksit tuon vanhusten hoivaamisen? Olet tainut olla sivarina ukkokodissa hommissa. Kun minulta syöpä leikattiin viimevuonna oli sairaalasängyn työntelijöinä juuri sivilipalvelusmiehiä, kuskasivat osaston ja tutkimusten väliä. Omalta osaltani olen tätä yhteiskuntaa pönkittänyt mm. veronmaksulla keskimääräistä enemmän. Sinusta en toki voi sanoa asian suhteen mitään, sinun viiteryhmässäsi on ihmisiä jotka eivät tunnu töihin kaipaavan, heille kansalaispalkka kelpaisi tulonlähteeksi. Jonkun on kuitenkin tehtävä töitä myös heidän edestään. Usein tuo sinun edustamasi aate onkin sellaista nuoruuden kapinallisuutta, joista suurinosa irtaantuu kun sulautuu yhteiskuntaan työtä tekevänä jäsenenä. Näin on käynyt kautta aikojen jokaisen sukupolven kapinallisten kohdalla. Jokunen aina jää ikuänkyröiksi ja syrjäytyy yhteiskunnan elätiksi.

Lue lisää

kuluttanut sairaalassa minun maksamiani verorahoja!!!
Koska itse syön terveellisesti ja hoidan muutenkin itseäni hyvillä elämäntavoilla joihin kuuluu usein itsensä unohtaminen toisen ihmisen tai eläimen hädän tähden en yleensä sairasta(en näin muodoin aiheuta kustannuksia ja silti maksan huomattavaa veroa).
Olen jossain aikaisemmin tälläkin palstalla maininnut miten epäterveellistä on syödä lihaa ja eikö ihmiset välitä siitä miten paljon kustannuksia yhteiskunnallemme epäterveellinen ruoka aiheuttaa vakavien sairauksien myötä.
Sivistyneet ihmiset eivät tarvitse agressiivista, terveyttä kuluttavaa harrastusta jossa jonkun viattoman eläimen täytyy kuolla, vaan valitsevat harrastuksensa toisten elämää kunnioittavan moraalin mukaan, joka on ainoa rauhan tie.

hoitopiiriä koska se on suoraan pers.....!
Kaikki aseet pitäisi kerätä yksityisiltä pois etteivät he saisi enempää tuhoa aikaiseksi!!!!
Riistanhoitopiiri tulisi lakkauttaa, samoin kaikki metsästys-seurat pitäisi laittaa niin suurelle verolle että ne kuivuisivat luonnostaan olemattomiin, vain sitä kautta voitaisiin jotain pelastaa.

riistan... kirjoitti:

hoitopiiriä koska se on suoraan pers.....!
Kaikki aseet pitäisi kerätä yksityisiltä pois etteivät he saisi enempää tuhoa aikaiseksi!!!!
Riistanhoitopiiri tulisi lakkauttaa, samoin kaikki metsästys-seurat pitäisi laittaa niin suurelle verolle että ne kuivuisivat luonnostaan olemattomiin, vain sitä kautta voitaisiin jotain pelastaa.

Lue lisää

pelastamiseksi ei ole enää mitään tehtävissä.
Jaa..a,miksikö ei?
No,järjenjuoksusi kyllä kertoo syyn!

riistan... kirjoitti:

hoitopiiriä koska se on suoraan pers.....!
Kaikki aseet pitäisi kerätä yksityisiltä pois etteivät he saisi enempää tuhoa aikaiseksi!!!!
Riistanhoitopiiri tulisi lakkauttaa, samoin kaikki metsästys-seurat pitäisi laittaa niin suurelle verolle että ne kuivuisivat luonnostaan olemattomiin, vain sitä kautta voitaisiin jotain pelastaa.

Lue lisää

perseennuolija kirjoittanut, kenekäs ahteri saa seuraavaksi kunnian ruskean kielesi

riistan... kirjoitti:

hoitopiiriä koska se on suoraan pers.....!
Kaikki aseet pitäisi kerätä yksityisiltä pois etteivät he saisi enempää tuhoa aikaiseksi!!!!
Riistanhoitopiiri tulisi lakkauttaa, samoin kaikki metsästys-seurat pitäisi laittaa niin suurelle verolle että ne kuivuisivat luonnostaan olemattomiin, vain sitä kautta voitaisiin jotain pelastaa.

Lue lisää

oot pelastamassa.

sinun.. kirjoitti:

pelastamiseksi ei ole enää mitään tehtävissä.
Jaa..a,miksikö ei?
No,järjenjuoksusi kyllä kertoo syyn!

vaania minua pusikossa aseesi kanssa niin kuin teet eläimiäkin tappaessasi????

muuten.... kirjoitti:

oot pelastamassa.

kaikki viattomat eläimet ja ihmiset aseelliselta hyökkäykseltä!!!!

pelastaa... kirjoitti:

kaikki viattomat eläimet ja ihmiset aseelliselta hyökkäykseltä!!!!

jos nuo on periaatteesi niin kerrompa pari faktaa.

-jumala loi ihmisen hallitsemaan maata ja eläimiä (jos satut olemaan joku hinku uskovainen)

-jos pelkäät aseitten tappavan ihmisiä turhaan niin kieellä samantien puukot ja muut kirveet.. teeppä sitten klapeja ja silvo sitä sinun salaattia ja muita kurkkuja

-riistakantoja täytyy pitää hallussa tai muuten saattaa hirvikolarit ja jänisrutot hyvin nopeasti levitä.

-sitten saisit lopettaa tuon vinkumisen

metsästys on paras harrastus!!

sitten... kirjoitti:

vaania minua pusikossa aseesi kanssa niin kuin teet eläimiäkin tappaessasi????

Käperryt ja kuivut muutenkin omaan surkeuteesi !

takiasi vaivautua?? kirjoitti:

Käperryt ja kuivut muutenkin omaan surkeuteesi !

kirjoittelemaan sittisontiaisen ajatuksella minulle ennenkuin aivojesi surkastusprosessi on edennyt viimevaiheeseen.

viherpiiperö kirjoitti:

jos nuo on periaatteesi niin kerrompa pari faktaa.

-jumala loi ihmisen hallitsemaan maata ja eläimiä (jos satut olemaan joku hinku uskovainen)

-jos pelkäät aseitten tappavan ihmisiä turhaan niin kieellä samantien puukot ja muut kirveet.. teeppä sitten klapeja ja silvo sitä sinun salaattia ja muita kurkkuja

-riistakantoja täytyy pitää hallussa tai muuten saattaa hirvikolarit ja jänisrutot hyvin nopeasti levitä.

-sitten saisit lopettaa tuon vinkumisen

metsästys on paras harrastus!!

Lue lisää

Ampuma-aseet eivät ole tarve-esineitä, ellet sinä leikkaa leipää, tai hakkaa halkoja aseellasi.
Jos käytät asetta harrastuksen vuoksi viattoman eläimen tappamiseen, aseesi on tarpeeton ja joutaa viedä romuttamolle.
On turhaa tuutia suuruudenhulluuttasi luulolla että sinun tulee pitää huolta eläinkantojen suuruudesta.
Sanon sinulle jälleen kerran että eläinkannat pysyvät paljon paremmassa mittakaavassa kunhan pökiöt ei puutu niihin vahinkoa aikaan saamaan torrakoillaan.
Ihan hyvänä neuvona sanon sinulle että pelasta edes loppu kapasiteetti aivoistasi ja jätä suden eväät sudelle sillä ne todellakaan ole tarkoitettu ihmiselle syötäväksi.
Mitä tulee ihmiselle uskottuun maan hallintaan, ei raamatussa ole käsketty ketään menemään lahtaamaan hirviä tai lintuja, vaan on käsketty hoitaa maata ja eläimiä hyvin(ei tuhota niin kuin te teette).

vaivaudut... kirjoitti:

kirjoittelemaan sittisontiaisen ajatuksella minulle ennenkuin aivojesi surkastusprosessi on edennyt viimevaiheeseen.

Ei, vaan lohduttaakseni.

takiasi vaivautua ? kirjoitti:

Ei, vaan lohduttaakseni.

kun vaivaudut kirjoittamaan minua lohduttaaksesi.
Yrititkö kenties leikkiä humaania ihmistä?
Käytännössä ei voisi metsästäjä olla humanisti, sellainen yhtälö on täysin mahdoton.

viherpiiperö kirjoitti:

jos nuo on periaatteesi niin kerrompa pari faktaa.

-jumala loi ihmisen hallitsemaan maata ja eläimiä (jos satut olemaan joku hinku uskovainen)

-jos pelkäät aseitten tappavan ihmisiä turhaan niin kieellä samantien puukot ja muut kirveet.. teeppä sitten klapeja ja silvo sitä sinun salaattia ja muita kurkkuja

-riistakantoja täytyy pitää hallussa tai muuten saattaa hirvikolarit ja jänisrutot hyvin nopeasti levitä.

-sitten saisit lopettaa tuon vinkumisen

metsästys on paras harrastus!!

Lue lisää

edes näytä ymmärtävän sitä, että mitä sana "fakta" tarkoittaa. Väität puhuvasi faktoista ja aloitat juttusi suoltamalla satuja henkiolennon kuvitteellisista puuhasteluista. Myös tietotasosi ekologiasta ja luonnon dynamiikasta on samalla satuilupohjalla...

sinä, raukkaparka, kirjoitti:

edes näytä ymmärtävän sitä, että mitä sana "fakta" tarkoittaa. Väität puhuvasi faktoista ja aloitat juttusi suoltamalla satuja henkiolennon kuvitteellisista puuhasteluista. Myös tietotasosi ekologiasta ja luonnon dynamiikasta on samalla satuilupohjalla...

Lue lisää

lukenut satuja niin olet ollut varmaankin tuolla metsästäjien palstalla (ilmeisesti nirvanasi tuotti sinulle suunnistusvirheen).
Minä en kerro satuja vaan olen kaiken aikaa yrittänyt takoa teidän(sinunkin) kaaliisi ettei se punahilkka/susikertomus ole missään tapauksessa totta vaan satua!!!!!
Sanon vielä kerran että elä usko siihen puhahilkkajuttuun se on taatusti satua ja tämä on FAKTA.

Metsästäjät ovat jämähtäneet siihen alkukantaiseen himoon saada hävittää kaikki luonnonvaraiset eläimet asuinalueiltaan minkä he tekivät ennen muinoin(kauan ennen ajanlaskumme alkua) ja joutuivat laajentamaan asuinalueitaan juuri ravinnon loppumisen myötä. Tosin tänäpäivänä ei ole laajentuminen ravinnon vuoksi mahdollista kun pallomme on jo täysin asuttu ja eläimet hävitetty sukupuuton partaalle kaikkialla.
Jos meidän päättäjät haluaisivat toimia viisaasti he kieltäisivät kaikenlaisen metsästyksen ainakin lähemmän 50 vuoden ajaksi ja asettaisi suuria alueita suojeluun eläinkantojen elpymisen onnistumiseksi.

milloinkaan. kirjoitti:

Metsästäjät ovat jämähtäneet siihen alkukantaiseen himoon saada hävittää kaikki luonnonvaraiset eläimet asuinalueiltaan minkä he tekivät ennen muinoin(kauan ennen ajanlaskumme alkua) ja joutuivat laajentamaan asuinalueitaan juuri ravinnon loppumisen myötä. Tosin tänäpäivänä ei ole laajentuminen ravinnon vuoksi mahdollista kun pallomme on jo täysin asuttu ja eläimet hävitetty sukupuuton partaalle kaikkialla.
Jos meidän päättäjät haluaisivat toimia viisaasti he kieltäisivät kaikenlaisen metsästyksen ainakin lähemmän 50 vuoden ajaksi ja asettaisi suuria alueita suojeluun eläinkantojen elpymisen onnistumiseksi.

Lue lisää

ei osaa enää muuta kuin nauraa.

tarinoihin kirjoitti:

ei osaa enää muuta kuin nauraa.

kylliksesi, sillä tulevaisuuden kuvat ravinnon suhteen eivät ole kovin huvittavat, tai voithan kenties nauraa vielä sittenkin kun hampaat ovat naulassa.

nyt sitten.... kirjoitti:

kylliksesi, sillä tulevaisuuden kuvat ravinnon suhteen eivät ole kovin huvittavat, tai voithan kenties nauraa vielä sittenkin kun hampaat ovat naulassa.

ainoaa ehtaa ja ekologisesti tuotettua luomulihaa...

metsästäjät syövät kirjoitti:

ainoaa ehtaa ja ekologisesti tuotettua luomulihaa...

hyvin esille, nimittäin saalistuksen röyhkeydessä ja luonnoneläinkantojen vääristymissä.

tullut... kirjoitti:

hyvin esille, nimittäin saalistuksen röyhkeydessä ja luonnoneläinkantojen vääristymissä.

jälleen muka-luonnonsuojelija-piiperöltä.

mussutusta kirjoitti:

jälleen muka-luonnonsuojelija-piiperöltä.

promillen tietämyksestäni et olisi harrastuksenaan tappaja!!!!

edes.... kirjoitti:

promillen tietämyksestäni et olisi harrastuksenaan tappaja!!!!

promillen murto-osa tietoa, niin et olis turhaa mussuttamassa netissä.

edes sen kirjoitti:

promillen murto-osa tietoa, niin et olis turhaa mussuttamassa netissä.

lätinäsi täällä olisi mitenkään merkittävää?
Voihan olla että liika realismin lukeminen ja näkeminen aiheuttaa sinulle pahoja vieroitusoireita punahilkkasadun jälkeen jota olet tähän asti pitänyt elämänlankanasi.