Nyt joukolla

1.4 jälkeen tehdyt kaupat saavat tuon verohuojennuksen.

enemmän, kuivasta koivuhalosta on kova kysyntä

hintoja hilataa alaspäin vaikka väkisin.
yhden Storan ostajan olen jo heittäny ovesta pihalle.

En kehoita olemaan niin epäisänmaallinen kuin mitä metsäteollisuus on ollut. Se on ostanut Venäjältä ja Baltiasta puuta yli tuplahintaan verrattuna kotimaasta saatavaan. En siis kehoita myymään ulkomaille "tappiolla", vain kotimaan hintaa ylös vedättääkseen, kuten teolliuus on toiminut.

Mutta, kehoitan että ne kaikki metsäjobbarit jotka jäävät nyt Venäjän Karjalan puunostohommista työttömäksi, rupeavat keräämään Suomesta sopivia vientipartteja, suomalainen puuhan on halapaa kuin makkara, kyllä se kelpaa kehittyville teollisuusalueille. Eikä EU.n sisällä kai ole mahdollisuutta rajata veroetua vain kotimaahan kohdistuvaan myyntiin?

tilannetta ja annetaan ohjeita mhy:le

Agraariari kirjoitti:

En kehoita olemaan niin epäisänmaallinen kuin mitä metsäteollisuus on ollut. Se on ostanut Venäjältä ja Baltiasta puuta yli tuplahintaan verrattuna kotimaasta saatavaan. En siis kehoita myymään ulkomaille "tappiolla", vain kotimaan hintaa ylös vedättääkseen, kuten teolliuus on toiminut.

Mutta, kehoitan että ne kaikki metsäjobbarit jotka jäävät nyt Venäjän Karjalan puunostohommista työttömäksi, rupeavat keräämään Suomesta sopivia vientipartteja, suomalainen puuhan on halapaa kuin makkara, kyllä se kelpaa kehittyville teollisuusalueille. Eikä EU.n sisällä kai ole mahdollisuutta rajata veroetua vain kotimaahan kohdistuvaan myyntiin?

Suomalainen puu halpaa kuin makkara. Ei pidä paikkaansa jos viitsisit vähänkin asiaan perehtyä niin tietäisit että suomalainen puu on maailman kalleimpien joukossa kun puhutaan näistä normaaleista puulajeista. Sijaintinsa vuoksi Suomessa pitäisi olla selvästi halvemmat puunhinnat, mutta sovitaan nyt vaikka niin että tässä tapauksessa laatu korvaa tuon asian.

Klapuinssi kirjoitti:

Suomalainen puu halpaa kuin makkara. Ei pidä paikkaansa jos viitsisit vähänkin asiaan perehtyä niin tietäisit että suomalainen puu on maailman kalleimpien joukossa kun puhutaan näistä normaaleista puulajeista. Sijaintinsa vuoksi Suomessa pitäisi olla selvästi halvemmat puunhinnat, mutta sovitaan nyt vaikka niin että tässä tapauksessa laatu korvaa tuon asian.

Laske paljonko energiaa koivumotti tuottaa. Energian hintaan verraten sellunkeittäjien maksama hinta on naurettava.

Agraariari kirjoitti:

Laske paljonko energiaa koivumotti tuottaa. Energian hintaan verraten sellunkeittäjien maksama hinta on naurettava.

jos öljykupla puhkeaa 10 vuoden sisällä,voi olla hyvinkin mahdollista kuituna myytävät puut menevät voimalaitoksiin jotka tuottavat sähköä ja kaukolämpöä

Sanonta olisi silloin

"Ensin puu energiaksi sitten vasta kattilaan"

käy näin kirjoitti:

jos öljykupla puhkeaa 10 vuoden sisällä,voi olla hyvinkin mahdollista kuituna myytävät puut menevät voimalaitoksiin jotka tuottavat sähköä ja kaukolämpöä

Sanonta olisi silloin

"Ensin puu energiaksi sitten vasta kattilaan"

Ei tule sitä päivää, että varsinaista puuta alettaisiin isommassa mittakaavassa käyttämään energiantuottamiseen. Muutama vuosi mennään niin vetyteknologia on edennyt siihen vaiheeseen, että vedestä aletaan tehdä energiaa ja sitähän meillä riittää. Myös autot kulkevat vedyllä viimeistään 10 v päästä.
Puuta ei sen sijaan korvaa mikään paperin raaka-aineena eikä sahatavaraa voi tehdä kuin puusta. Ja molempia tarvitaan takuuvarmasti jatkossa ja suurempia määriä kuin tällä hetkellä

Klapuinssi kirjoitti:

Ei tule sitä päivää, että varsinaista puuta alettaisiin isommassa mittakaavassa käyttämään energiantuottamiseen. Muutama vuosi mennään niin vetyteknologia on edennyt siihen vaiheeseen, että vedestä aletaan tehdä energiaa ja sitähän meillä riittää. Myös autot kulkevat vedyllä viimeistään 10 v päästä.
Puuta ei sen sijaan korvaa mikään paperin raaka-aineena eikä sahatavaraa voi tehdä kuin puusta. Ja molempia tarvitaan takuuvarmasti jatkossa ja suurempia määriä kuin tällä hetkellä

Nythän jutun päästit.

Taidatkin olla huumormiehii, satiirisi on vaan tähän mennessä ollut niin raakaa että olen luullut sinun kirjoittelevan ihan tosissaan.

Mutta - ettei puuta käytettäisi isommassa mitassa energiantuotantoon, kun vettä aletaan poltella... Ja sellusta tehty paperi on välttämätön tekstin alustaksi hamaan tulevaisuuteen, ja jatkossa sitä tarvitaan suurempia määriä.

Älä nyt naurata - katso vaikka niin eihän kukaan halua paperia ostaa ja hinnat tippuvat!

Toinen trendi on uusiutuvien luonnonvarojen hinnoissa.

Ja vetyteknologiassa vedestä ei saada energia, vety on vain energiavarasto.

Mutta - ethän voinut tuota ihan tosissaan kirjoittaa, ethän?

Klapuinssi kirjoitti:

Suomalainen puu halpaa kuin makkara. Ei pidä paikkaansa jos viitsisit vähänkin asiaan perehtyä niin tietäisit että suomalainen puu on maailman kalleimpien joukossa kun puhutaan näistä normaaleista puulajeista. Sijaintinsa vuoksi Suomessa pitäisi olla selvästi halvemmat puunhinnat, mutta sovitaan nyt vaikka niin että tässä tapauksessa laatu korvaa tuon asian.

Kuusi ja Koivukuitu..32 m3.Onko se Kallista,tienvarteentoimitettuna.