Kun tuli tuossa aikaisemmin spekulaatioita kirjoittelujeni villikeijumaisuudesta, halusin tehdä selväksi etten ole kyseisellä nimimerkillä aikaisemmin kirjoittanut henkilö. Miksi ihmeessä olisin sitten vaihtanut nimimerkkiä?
Olen kyllä muutaman kerran kirjoittanut palstalle ennen rekisteröitymistäni, mutta en mitenkään aktiivisesti.
Ja kiitos kaikille innostuneesta osallisumisesta ja välillä aika terävästä palautteesta avauksiini. Toivottavasti jatkossakin saadaan hyvää keskustelua aikaiseksi! Vaikka mentäisiin aiheen vierestä pahasti metsän puolellekin, pääasia lienee, että juteltavaa kehittyy.
Olen kyllä muutaman kerran kirjoittanut palstalle ennen rekisteröitymistäni, mutta en mitenkään aktiivisesti.
Ja kiitos kaikille innostuneesta osallisumisesta ja välillä aika terävästä palautteesta avauksiini. Toivottavasti jatkossakin saadaan hyvää keskustelua aikaiseksi! Vaikka mentäisiin aiheen vierestä pahasti metsän puolellekin, pääasia lienee, että juteltavaa kehittyy.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Villikeiju" läksi dramaattisen esityksen jälkeen, loppupeleissä tuli jo "mieskaverinsa" kanssa yhdessä kirjoittamaan siitä, kuinka joku hirveä häirikkö häiritsee (olivat ihan varmoja, että vain yksi ja tietty on syypää ihan kaikkeen, ihan siihen pisteeseen asti että viharikosilmoitus oli tehty (näin esitti tietyt kirjoittajat, asiasta ei tosin ole vieläkään mitään tarkempaa kuulunut, poliisit liian kiireisiä vai?). Toisin ei tarvitse väittää, sillä sitten läväytän ne viestit esiin, sen verran oli kiihkeää väittelyä ja syytöksiä, että oman selustan turvaamiseksi oli parasta viestejä talteen ottaa.
Villikeijuhan itse ei asiaan sinänsä mitenkään liittynyt tai ollut missään edes osallisena, siinä valossa hänen dramaattinen esitys oli tietysti ihan omaa luokkaansa.
Sympaattiselta ja herkältähän hän tietysti vaikutti, ehkä onkin parempi ettei ole ollut näkemässä nykykehitystä, noine ilmeisesti miespuolisten härskien dildoviestien näkeminen voisi järkyttää vielä enemmän, ehkä, ehkä ei, valikoiva on kaikkien ihmisten mieli, sen suhteen mikä koetaan epämiellyttäväksi ja turhaksi.
tausta tällä Villikeijun poistumisella (?) yhteisöstä... Jos olisin ollut siitä tietoinen, olisin kyllä jättänyt asian omaan arvoonsa ja antanut spekulaatioiden kuolla itsestään sivulauseissa.
Joka tapauksessa ei minulla ole suuremmin edes tarvetta todistella etten ole joku, jonka kirjoituksia en ole ikinä lukenut. Eikä tämä ole mikään yllytys alkaa väittämään toisin, kun palsta kuitenkin prustuu vapaaehtoiseen anonyymiteettiin.
Minuakin harmittaa nuo dildo ja pimppi -provot, mutta paras tapa suhtautua niihin on jättää reagoimatta, eikös niin? Parisen viikkoa sitten kun kirjoitin eka kertaa, sainkin ensimmäisiä maistiaisia tällaisista asiattomuuksista, ja olin oikeastaan yllättynyt kuinka agressiivisesti täällä intouduttiin niihin älyttömyyksiin vastaamaan, ikäänkuin olisi jotain puolustauduttavaa idiootteja vastaan.
Kohtaan paljon arkielämässänikin kaikenlaisia outolintuja joiden ajatusmaailmaa vain ei voi käsittää, saati hyväksyä, mutta olen oppinut sulkemaan heidät mielestäni. Eivät he ole edes ajatuksen arvoisia.
Mutta jos tästä nyt nousee älämölö, ja joku mahdollisesti intoutuu tarhaikäisen tasolle keijuttelemaan edelleen puhtaasta kiusanteosta, poistan tämän aloitukseni. Kaikella kunnioituksella Villikeijua kohtaan siis.
eikä provoilisi niin näillä palstoilla olisi hieman tylsää..Huumoria kehiin, ajatuksesi ovat hyviä mutta niitä aina voi kritisoida mutta muista ettet asetu jumalaksi muiden yläpuolelle. Nyt on kesä ja pitää ottaa rennosti. Terkuin Anteeksipyytelijä, mene jo uimarannalle!!!
vain ollaseni kiinnostava, mutta en voi kun olet niin oikeassa!
mielipiteensä sanominen kaunistelematta,on kaksi eri asiaa.
Toiset kirjoittaa anteeksipyytävästi...
useimmat eivät ota kantaa ensinnäkään!? eikö se nyt ensisijaisesti ole keskustelupalstan tarkoitus?. Turha sitä on selän takana puhista jos kovasti savua korvista tulee. Erimielisyydet keskusteluissa ei pitäisi kokea hlökohtaisina loukkauksina. Tuo anteeksipyytävä tyyli kyllä häiritsee juuri tuon takia, ei uskalleta olla oikeen mitään mieltä kun ehkä tiedostamattaan pyrkivät noudattamaan jotain ns.kuviteltua yleistä linjaa ja tiedä mitä sanktioita tulee jos ei "keskiluokkaa" miellytä?.
Mutta tuo uimarantakehotus onkin parasta mitä täältä on ikinä lukenut, täytyy ottaa se vakavasti ja hypätä mereen ja polskutella siellä, täällä aallot lyö turhan laimeaa.
ja jättäen todelliset mielipiteensä ja tunteensa arvoituksiksi. Olet itse siitä hyvä esimerkki. Monellako tapaa äskeisen viestisi voi tulkita? Jos antaa palautetta, sitten syytetään kommunikaatiokatkoksesta, sitten selitetään, sitten pyydellään anteeksi... ja draama jatkuu.
Oikeistakin asioista voi saada kiinnostaa keskuselua aikaiseksi provosoimalla, mutta vihamieliset ja ällöttävät provot ovat merkityksettömiä ja niin turhia.
Onko muuten kenelläkään muistikuvia hyvistä provoista?
Kiinnostaa myös, miksi palstalaisia ei enemmän kiinnosta rekisteröityä? Eikö olisi jollain tapaa mielekkäämpää saada sanoilleen painoarvoa kun voi jollain tapaa vaikkakin anonyymiteetin turvissa seisoa asiansa takana. Nyt monet viestit jäävät valitettavan paikantumattomiksi ja kasvottomiksi, eikä milloinkaan tiedä kuka keneenkin viittaa, tai milloin joku eri henkilö jatkaa toisen nimettömän aloittamaa kommentointia.
Itse arvostan kaikkea keskustelua ja väittelyäkin, mutta erityisesti arvostan nimimerkillä asioista mielipiteitänsä esittäviä.
aina todellinen ja sanon sen suoraan, todellisia tunteitani en koskaan, onhan se toki niinkin. Miksi sitten keskustelut menee vain tuollaiseksi asian vierestä selittelemiseksi, koska joku puuttuu asioihin asian vierestä, senhän voisi jättää vähemmälle. Moni näkee oikeen vaivaa vastata asian vierestä muttei sanallakaan itse asiasta, no, tyylinsä kullakin.
Muistikuvani erittäin hyvistä provoista on kaukaa, joku ketjun aloitus "bi haluaa kokeilla, heittäkää kivellä" tms., kirvoitti aikanaan pitkän ja kiivaan "keskustelun". Mutta jos aloitukset muuttuvat vaan purkauksiksi ja "psykologisiksi" diagnooseiksi ja tunneneuvonnaksi, niin ketä kiinnostaa?.
Eikö täällä olekaan sitä paikannuslaitetta, moni kun niin uskottavasti "tietää" kuka mitäkin kirjoittaa ja tunnistaa vielä sukupuolenkin suit sait, niin onhan se jokin "paikannuslaite" oltava olemassa?. Hupasa palsta.
Avauksesi ovat todella mielenkiintoisia ja hyviä. Noi superterävät kommentit kannattaa jättää kirjoittajansa omalle vastuulle..;)
siitä oletko kuka ja mikä ja mistä? Yksi taisi laittaa väitteen että saatat olla, ja nyt sitten aloituksen laitoit aiheesta. Joo, ei sulla ole tarvetta mihinkään ylilyönteihin, tässäkään asiassa.
Varmaan 99,99% palstalaisista ei kiinnosta. Joten älä ota sitä nyt niin vakavasti että joku tekee itsestään numeron, niin kuin minä nähtävästi menin tekemään. Se myönnettäköön.
Mutta tuolla asenteella, mitä täällä vähän väliä lohkeaa, kuten nyt sinulta, ihmettelen että kukaan mitään jaksaa/viitsii kirjoittaakaan. Jos tänne laittaa tekstejä oli ne sitten kuinka a) egoistisia, B) humoristisia, C) vakavissaan D) hädissään,,,, saa olla varma että kirjoittajan oma panssari vahvistuu tai murenee.
Jutun pointtihan on ettei kenenkään tarvitse kertoa itsestään mitään muuta kuin tahtoo. Toisaalta minua hiukan säälittää, ettei tänne useammat uskalla kirjoittaa siten, että laittaisivat omaa persoonaansa esiin.
sullakin, jota käyttää about miljoona muutakin, ja lyhyt sepustus luonteenpirteistään, tämäkö on persoonan esille tuontia ja tarpeellista?.
Kekkosajan lapsina pysyttelemme vakavina ja virallisina kuin lottoarpojen valvojat ja tiukasti, todella tiukasti vain asiassa! Persoonamme ei tule tietenkään viestien välityksellä esille, koska kuten todettu, toiset vaan vihjailee, toiset hämyilee, toiset salailee ja ne jotka kaiken tosissaan ottavat joka asiassa hölmöilevät hölmystyneinä.
itsestään mitä haluaa, ja kasvoni pysyköön ainakin toistaiseksi kaikista gallerioista ulkona. Silti jokainen viestini on selvästi johdettavissa juuri minun nimimerkkiini. Jokainen voi todellakin säädellä yksityisyytensä verhoa täällä. Eikä sinne galleriaan todellakaan viitsi mitään henkilöhistoriaa väsätä. Totta kai on hienoa katsella kuvia niistä, joiden juttuja lukee, keskusteluista tulee silloin heti paljon persoonallisempia.
Ne jotka täällä vaivautuvat kanssani keskustelemaan varmaan myös tietävät keskustelevansa minun kanssani eikä kenenkään muun. Toisaalta jo se että edes sinä käytät Nimimerkki! -nimimerkkiä antaa jo minulle mielikuvan tai ainakin (valheellisen?) uskomuksen siitä että saan palautetta jälleen samalta ihmiseltä. Eikös niin?
Sinulla varmaan on itselläsi syitä miksi et halua rekistreröidyn nimimerkin alla kirjoittaa? Haluatko kertoa tarkemmin?
Muistan taannoin jonkun ketjun joka lähti kysymyksestä, miten kukakin oli vlinnut itselleen nimimerkkinsä. Se johti myös pohdintoihin syistä miksi ei halunnut nimimerkkien alle sijoittua.
En koe tarvetta rekisteröityä, tämä visiitti on nyt vaan vähän venähtänyt, eikä täällä ole eikä saa keskustelua aikaan painavista yhteiskunnallisista epäkohdista, niin I had a mission ja sitten lumipallo jatkoi vaan kasvamistaan. Siinä olet oikeassa, että samassa ketjussa olisi hyvä käyttää samaa nimimerkkiä, muutenhan se nyt ei niin oleellista ole. Mutta jos nyt häipyisi sinne uimarannalle niin sulaisi kaikki lumipallot ikuisesti.
pienet piirit ja minun juttuni on ainakin levinnyt eteenpäin pienellä paikkakunnalla, tylsää, tämä keskustelupalsta ei pitäisi olla juorukelloille. täällä pitäisi sanan olla vapaata ja ilmaista mielipiteitään anonyymisti, se anonyymisyyshän on sitä hauskinta.
... sinua villikeijuksi :)
Ymmärrän kuitenkin, että joku epäili, koska jotain samaa teissä on - lievää sukulaissieluisuutta? Esim. villikeiju olisi tehnyt juuri tämänkaltaisen keskustelunavauksen :)
Tällä palstalla - kuten ei muuallakaan - ei kannata ottaa henk.koht. herneitä nenään kovin helposti. Joku ehkä vaan kaipasi keijua ja toivoi, että se olisit ollut sinä.
Helteistä kesän jatkoa sinulle Sadie!
taisi meitä olla.Joku joka epäili ja minä joka kaipasin ja kaipaan:)
En minäkään epäile jos sillä nyt mitään väliä on.
Villikeijussa vaan oli sitä jotain,harmi että hänellä meni herneet nenään niin syvälle:(
En mä tiedä oonko oikeessa,mut vähän tuntuu että jotkut kirjoittajat yritetään "savustaa ulos".Sellaiset jotka herättää mielenkiintoa,ärsytystä ja leimataan provoiksi.Tulee heti mieleen kolme,jo mainittu vk,peppi ja truckangel.
Kirjautumisesta gila sen verran,että kuinka moni täällä/bi puolella on tallella jotka kirjautu sillon sun synnyttämän "profilointi-aallon" seurauksena?;)
Niin, minähän kannustin ihmisiä rekisteröimään nimimerkkinsä mm. sen takia, ettei sitä voisi käyttää kukaan toinen ja sen takia, että profiilin kautta voi löytää ystäviä :)
Moni joka silloin rekisteröityi, on jotenkin kaikonnut palstalta ajan myötä. Mutta on joitakin jäljelläkin, mm. MsPenelope kirjoittaa silloin tällöin. Ja tiedän, että jotkut kirjoittavat edelleen, mutta ilman nimimerkkiään. Eivät ehkä jaksa kantaa sitä henkilöön (nimimerkkiin) kohdistuvaa huomiota, jota runsas kirjoittelu aiheuttaa? Ja monilla vaan on aika ajanut ohi, elämäntilanteet muuttuneet niin paljon, ettei tällainen palsta enää kiinnosta.
Mutta omasta puolestani voin sanoa, että nimimerkin rekisteröiminen on tuonut minulle ihania ystäviä. Eli se on kannattanut siinä mielessä. Heidän kirjoitteluaan on myös mukava seurata, vaikken itse olekaan aina kovin aktiivinen.
tiedät että ne "jotkut" kirjoittelee täällä ilman nimimerkkiä?
Onko sulla jäänyt sefututka päälle?
Saanko kysyä,tuliko sulle liian raskaaksi kantaa sefiffin tähteä vai miksi lopetit?
... ovat suoraan sanoneet, että kirjoittavat silloin tällöin edelleen, mutta ilman nimimerkkiä. Siitä tiedän. En siis tutkaile ihmisten kirjoituksia salapoliisin tavoin - en tehnyt sitä sefunakaan ;)
Sefuna täytyy lukea palstaa huolellisesti, ei vain niitä juttuja, jotka jossain määrin kiinnostavat. Sitä pitää tehdä pitkin päivää, jos haluaa hoitaa hommansa tunnollisesti. Ja minä olen tunnollinen ihminen. Aloin tuntea olevani liian sidottu tällaiseen vapaa-ajan toimintaan. Kun elämässä on niin paljon muutakin... Työaikani on myös pidentynyt ja sitä myötä vapaa-aika vähentynyt.
Nyt luen palstaa silloin, kun huvittaa. Esim nyt on kesäloma, päivä kotona kaupungissa. Huomenna varmaan retkeilen saaressa ja häivyn taas mökille.
Muuten, juuri näihin aikoihin kaksi vuotta sitten rekisteröidyin, monen muun lisäksi, sinun kehoituksestasi :)
Naiskokemuksen puutteesta johtuen, "joudun" edelleenkin vastaamaan lähestulkoon vain gallupeihin, tyyliin: bikinit vai uimapuku? ;)
Käyn kuitenkin - uteliaisuudesta ja näin lomalaisena, lähes päivittäin palstalla. Ja kiva on huomata, että monien teidän hienojen "vanhojen" lisäksi, uusia innokkaita, ennen muuta rekisteröityjä nimimerkkejä on mukana virittämässä keskusteluja. Kiva.
Toivotankin tässä yhteydessä lämpöistä kesää kaikille palstalaisille!
nickin niin täällä helposti aletaan puhua enempi sinusta kuin asiasta josta kirjoitat, sinut leimataan jo nickin perusteella joko cooliksi tai ärsyttäväksi tai mitään sanomattomaksi. Siksi sunkin tutut kirjoittelee ilman vakkari nickiään koska haluavat sitä anonyymiutta joka minusta on sallittava ilman löpinöitä. Ne jotka haluavat ystäviä voivat mun puolesta vaikka laittaa lapun kaulaansa, mutta se että nickittömyyttä pidetään jotenkin raukkamisena on perseestä. Jos ei pysty puhumaan asioista asioina, ilman että pitää tietää kelle puhuu, on sitten hyvä siirtyäkkin deittipalstalle.
... suurin osa viesteistä tällä palstalla on kirjoitettu nikittömänä. Valinta on siis vapaa. Tämän palstan muoto on sellainen, että nikittä voi kirjoittaa. Monella muulla foorumilla se ei onnistu.
Kyllähän asioista voi puhua asioina, teki se nikillä tai ilman. Itse valitsin nikin. Ja koska en halunnut, että samaa käyttää joku muu, rekisteröin sen. Olen myös kirjoitellut vuosia ennen tätä palstaa toisilla keskustelupalstoilla, joille ei voi kirjoitella ilman nikkiä. Siksipä minulle oli luonnollista rekisteröityä tännekin.
Itse en pidä nikittä kirjoittamista raukkamaisena. Mutta sitä koskeva kommenttisi ei kai ollutkaan vastaus minun viestiini?
Ihmiset kirjoittavat anonyymisti osittain siksi, että pelkäävät itseensä kohdistuvia henkilökohtaisia solvauksia. Solvausten kirjoitteleminen (nikillä tai ilman) haiskahtaa minun mielestäni raukkamaiselta.
Deittipalsta ei ole muuten paras paikka tutustua ihmisiin ystävämielessä. Sieltä käsitykseni mukaan etsitään enemmän jotain muita ihmissuhteita. Ehkä se ei ole paras paikka siihenkään tarkoitukseen, mutta joillekin ainoa ulottuvilla oleva.
Minun mielestäni rekkaamisen edut ovat: 1. Omalla nimimerkillä kirjoitetut mielipteet ovat varmasti minun 2. Nimimerkin käyttäminen on yksinkertaisesti rehtiä 3. Nimimerkin käyttäminen tuo inhimillisyyttä ja persoonallisuutta palstan keskusteluihin. Ja parhaimmillaan se lisää me-henkeä.
Toki nikittömänäkin voi keskusteluihin osallistua, mutta aina sanoman painoarvoa lisää nimimerkillä kirjoittaminen.
painoarvoa että kirjoitat sitä mspenelopena?Sähän voit keksiä millainen mspenelope on ja me ollaan että hyvä tyyppi ja oikeesti sä et ole. Mistä me tiedetään oletko sä sen rehdimpi kuin nikitön?
Ei kai täällä mistään suosikkikullanuppu palkinnosta kilpailla,että kellä on rehdin imago nikkinsä takana?
Jos mä rekkaisin MsPenelope. nikin, kuinka moni huomaisi sen pisteen siinä ja siinähän olisit selittämässä joka mun viestin jälkeen ettet ole minä.
Painoarvo syntyy siitä mitä sanoo,ei siitä mikä nikki on.
kamala inttäminen sen takia että et kirjoita nikillä ja yrität jotenkin kääntää asian niin että nikillä kirjoittaminen olis huonompi juttu. sulla kuten mulla on oikeus kirjoittaa miten vaan, mutta anna toisten profiloitua juttujensa perusteella, jos haluaa. sua ei voi tunnistaa muusta kun kirjoitustavasta. mutta aika terrierimäinen olet.
Mutta kun aina kirjoittaa eri nikillä samaan keskusteluun, ei kukaan tiedä kelle vastaa ja kuka tarkoittaa mitä. Koko keskustelusta tulee jollain tavoin skitsoa.
vain selaa ja vastaa. Kyllä keskustelua voi seurata ja näkee kuka on mitäkin mieltä ja kuka jatkaa mitäkin mieltä ja missä ajatukset yhtenee, eriää jne. Ei tule skitso olo, siitä tulee että koittaa oikaista eikä lue kunnolla vaan vastaa johonkin väliin ja luulee sen jälkeen että kaikki on hänelle vastusta vaikka kaksi muuta jatkaa omaansa.
Kysyn että miten kirjoittelu jollainen tekaistulla nickillä on rehdimpää ja painoarvoltaan uskottavampaa kuin nikittä? Siitähän tässä on kyse, jos sä et ole seurannut kuin mun terrierimäistä käytöstä niin muuttuisiko se jos mulla olisi msterrieri nicki? Olisiko mun kyselyt silloin rehdimpiä? Vai hyökkäätkö sä nyt mun persoonaa kohtaa enempi kuin sua kiinnostaa se mistä jutellaan?
Keskustelisin siitä kanssasi mieluummin jos ensin esität tuon kysymyksesi uudelleen omalla nimimerkilläsi.
Ymmärsitkö pointin?
Näkemys, henkilökohtaisia solvauksia nikille, josta suurin osa ei osaa yhdistää oikeaan persoonaan millään?. Voi tietysti olla, että joku nikki jää mieleen tietyntyyppisten viestien kirjoittajana ja saa kantaa niistää kuormaa hamaan tulevaisuuteen asti.
Mutta niinhän se tuntuu olevan myös nikittä kirjoittajien "kohtalo", kuten tässäkin huomaa, jotakin kirjoitustyylin perusteella arvioidaan terrierimäiseksi, vaikka ilmeisesti vain tiukasti puolustanut parissa viestissä mielipidettään.
Ei täällä enää niittä haista p.., viestejä ole näkynyt kuukausiin, eräässä vaiheessahan se oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että haistatteluja tuli sanoit asiat vaikka miten kauniisti, ei mikään ihme, että asiat siitä lähti käsistä monien osalta. Nythän päästään jo itse asiaan, oikeasti keskustelemaan/väittelemään asioista.
tästähän samantyyppisestä asiasta on herännyt keskustelua JSN (julkisen sanan neuvoston) Hyvärisen esittäessä (varsinkin hesarin kesk.pals.), että keskustelupalstoilla pitäisi esiintyä peräti omalla nimellä, jotta tuon S.Ruususen tapaisen tapaukset vähenisivät (syyte siis kunnialoukkauksista S24 palstalaisille) ja hlöt saataisiin vastuuseen helpommin. Ehkä, ehkä ei.
Sillä kuten monet totesivat IP-osoite voidaan lainata vaikka naapurilta tai hämärtää sen oikea lähde tai esiintyä toisen nimellä tai sekoittaa se johonkin samannimiseen, jolloin tulee toisille turhia mielleyhtymiä väärästä hlöstä. Puhumattakaan siitä, että kun keskustelupalstat kuitenkin ovat nopeatempoisia, ei välttämättä aina ensin ajattele ja sitten vasta kirjoita.
Monet myös totesivat ja olen samaa mieltä, keskustelun sisältö voi suppeutua, kun tiedetään ja oletetaan miten viestit sitten vaikuttavat julkikuvaan ja tuleeko viestien erinäkemysten takia sanomisia esim. töissä tms. Eli voi tulla ns.itsesensuuriakin enemmän, mikä on kyllä huomattavissa tälläkin palstalla, tietyn kuvan antaminen on joissakin tapauksissa tärkeämpää kun todellisen oman oikean mielipiteen sanominen, onko palstan tarkoitus kasvattaa kasvottomien me-hengeä?.
Sellainen kollektiivisuuden hakeminen on aina vaarallista, se on tietysti eri asia jos on palsta johon on mukava tulla kirjoittamaan ja nauttimaan erilaisista näkemyksistä ja miksei kiivaistakin mielipide eroista, muttei tietenkään jos asiat menee inttämiseen, kehotuksiin poistumaan, tietämättömyyden esittämiseen ym. sillä ei tämä ole vieläkään suljettu palsta vain tietyille "me-hengen omaaville".
Jos työpaikalla tulee sanomista tai peräti potkut niin ne eivät ole sitten sen arvoisia ihmisiä tai työpaikkoja että ainoaa elämäänsä kannattaisi haaskata niitten kanssa.
Henkilökohtaisesti, ihmettelen miten elämästä on tehty niin hankalaa täällä Suomessa, kun tämä ei kiva maa muutenkaan ole.
Julkinen kuva on kunkin ihmisen omassa päässä muotoutunut. Herttaisen vähän pystymme me vaikuttamaan siihen itse.
Muistan vielä sen kun minusta kirjoitettiin yhtä jos toista juorua ihan niin kuin vakavassa hengessä eikä kukaan ollut rekisteröitynyt millekään nimimerkille, en minä enkä arvostelija. Ihmettelin, miten herkkäuskoista väkeä täällä liikkui.
pointtia. Koitin kyllä mutta ei aukene ei. Joten jos saan selityksen niin alkaa tänkin naisen ajatus avartumaan.
... kommentti. Olen kanssasi monesta kohdasta samaa mieltä.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että se mitä sanot itsesensuuriksi, voi olla myös sitä mitä normaalissa keskusteluolosuhteissakin käytetään. Että miettii ennen kuin töräyttää sen, mitä sylki suuhun tuo. Joskus se oikea mielipide ei olekaan se ensimmäinen mieleenjuolahdus.
Itse koen olevani tällä palstalla se sama ihminen kuin muuallakin. Olen ihminen, joka kommentoi, en irrallisten ajatusten kokoelma, joka saattaa olla aivan epäjohdonmukainenkin, täynnä erilaisia "henkilöllisyyksiä". En tarkoita tällä, ettei ilman nikkiä voisi kirjoittaa samalla menetelmällä. Kyllähän täällä moni keskustelee asiallisesti ilman nimimerkkiäkin. Mutta on aina niitä, jotka vain heittelevät viestejä ihan huvikseen - tuskin edes ajattelevat kuten kirjoittavat. Toisaalta sillekin on tilaus: sellaiset viestit joskus piristävät keskustelua ja ovat hupaisiakin.
Sinänsä keskustelu, jossa sensuroidaan todellisia ajatuksia, on laimennettua ja tylsää. Eikä sellaista hymistelyä juuri jaksa lukea.
Mistähän johtuu, että muillakin foorumeilla (en nyt tarkoita erityisesti lesboille suunnattuja foorumeita) syntyy mielenkiintoisia juttuja, vaikka kaikki kirjoittavat nimimerkeillä? Mutta jotenkin täällä koetaan, että nikillä kirjoittaminen rajoittaa? Ehkä juuri siitä, että jos kaikki kirjoittavat nikillä, syntyy joku luottamus siihen, ettei kukaan heitä puun takaa täysiä ilkeyksiä. Ihan kuin todellisessa elämässäkin keskustelua voi syntyä parhaiten, kun on luottamus keskustelukumppaneihin. Avoin foorumi, jota kaikki voivat lukea ja jonne kaikki voivat kirjoittaa, tuntuu ehkä turvattomalta. Mutta kyllähän tämä toimii ja viestejä kertyy runsaasti.
Varmaan tähän liittyy myös se, että moni on kaapissa ja seksuaalinen suuntautuminen voi olla arka asia muutenkin. On turvallisempaa vain kirjoitella nikittä kuin profiloitua.
Nyt ihminen, joka kirjoitti tämän viestin, lähtee saariretkelle nauttimaan kesäpäivästä. Kukaan ei voi puhua puolestani minun suullani. Mutta valitettavasti en ole näkemässä tähän keskusteluun tulleita viestejäkään. Ihan mielenkiintoista keskustelua tästä on syntynyt, vaikka avausviesti hieman hymyilyttikin :)
Taidan kuitenkin olla IRL hauskempi ja vähemmän asiallinen :) Mutta niin - meissä kaikissahan on monta puolta.
"Ihmettelin, miten herkkäuskoista väkeä täällä liikkui." Onko herkkäuskoiset hävinneet (kaikki ovat viisastuneet ja osaavat järkeillä nykyään itse, ilman toisten juoruamista ja mielikuvien luomista?), vaiko juorut sinusta loppuneet?. Mistä ne tiesi juoruta sinusta, jos kirjoitit ilman nikkiä ja mistä tiesit että juorut ovat sinusta?.
Oliko joku sherlokki apunasi tämän asian selville saamiseksi? (avulias sherlokki juoruaa sinulle, mitä muut juoruaa sinusta, kierre loppui mihin, sherlokki ei enää paljasta että juorut jatkuu tai sherlokki sai juorut loppumaan tai kukaan ei enää pysy perässä sinusta ja tuijottelevat vain hölmistyneinä?).
Nyt kun omaat monimuotoisen nimimerkin, onko sinusta tullut virallinen "kylähullu" vaiko viisas tietäjä palstalle, kun kerran meininki on parempaa, no kuten totesit, senhän monet muodostavat omassa päässään, eikä sille mitään voi, varsinkaan jos rohkeasti paukuttelee omia mielipiteitään.
pieni lisäys, keskustelupalstoilla kun yleensä myös pohditaan asioita monelta kantilta eivätkä ole suoraan tiukkoja hlöön sidottuja mielipiteitä, niin sen takia anonyymisyys tai nikittömyys on soveliasta.
Kun pohtii asioita ja sitä lopullista näkemystä ei vielä ole syntynyt ja sitten kun lopullisesti vuosien ja vuosien jälkeen pohdinta tuottaa sen lopullisen ahaa-elämyksen ja näkemyksen, saattavat valitettavasti muut väittää esim. sinun kääntäneen takkisi tms.
Tämän takiahan suomessa ei paljoa avoimesti ns.keskustella ja pohdita asioita vaan esitetään sitten puolesta/vastaan mielipideväitteitä. Tämä rajoittaa vapaa lennokasta pohdintaviestittelyä tarpeettomasti.
Kerran yksi tuli minulle sanomaan Unskalla, että sinä olet sitten se (lesbojen sähköpostilistan) kylähullu.
"Onko
Nimimerkki! 24.7.2008 klo 11.56
"Ihmettelin, miten herkkäuskoista väkeä täällä liikkui." Onko herkkäuskoiset hävinneet (kaikki ovat viisastuneet ja osaavat järkeillä nykyään itse, ilman toisten juoruamista ja mielikuvien luomista?), vaiko juorut sinusta loppuneet?. Mistä ne tiesi juoruta sinusta, jos kirjoitit ilman nikkiä ja mistä tiesit että juorut ovat sinusta?. "
No, vaikka en ollut rekisteröinyt nikkiäni,käytin kuitenkin jatkuvasti samaa nimimerkkiä. Niinpä, kuka tahansa saattoi kirjoittaa samaa nimimerkkiä käyttäen. Silläkin perusteella kirjoittajasta juoruaminen oli ihan älytöntä. Se perustui tekstivertailuihin. Vertailija vielä suuttui kun oli sokea oman tekstivertailunsa virheellisyyksille.
Silloinen sefu, mactans, päästi läpi minuun kohdistuvia herjoja aika vapaasti, mutta rainbow starilla on nopeampi deletekäsi. Ehkä viisaampi ollakin, kun on tuollaisia, jotka haastavat rosikseen asti.
"Nyt kun omaat monimuotoisen nimimerkin, onko sinusta tullut virallinen "kylähullu" vaiko viisas tietäjä palstalle"
Kyllä minä olen enemmän ollut kylähullu ja tuolla Lepakkolaakson keskusteluissa homojen kanssa ja sitten siellä sp-listallahan minua nimitettiinkin kylähulluksi.
Joitakin vuosia ensikäynnistäni Helsingin seudun Setaan yksi sanoi muistaneensa sen, miten minä olin pukeutunut. Rantsilan ABC:llä voi kovin herkästi tulla muistetuksi pukeutumisestaan, mutta Setassa pitää jo hieman nähdä vaivaa.
K-saaressa sanoi eräs mies, että minä olen mieleenpainuva ihminen, hän muistaa nähneensä minut jossain. Mies itse lupasi osallistua prideen vihreässä kimallemekossa.
Eli selkeästi on sellaista kylähulluuteen oireilua.
Priden aikaan luultiin, että olin karannut Tuska-festivaaleilta. Aidon kylähullun tapaan en ollut edes tietoinen Tuska-festivaalien samanaikaisuudesta. Ei kantaaottavaan pukeutumiseen tarvita taustamusiikkia.
kysyn, että mihin otat pukeutumisellasi kantaa?. Keskiluokkaa vastaan, tasapäisyyttää tms.? vaiko suurempaa ideologista näkemystä omaat (pukeutumisesi viestittää suomi-kyykkyyn, nyt on mun vuoro?).
Et sitten edes Setaa varten voinut yhdenmukaistaa asuasi ja sulautua joukkoon?. Monet ihmiset pilaavat elämänsä yrittäessään sopeutua massaidentiteetteihin, jos et kuulu joukkoon, niin varmasti ja herkästi saat vapaasti nauttia "kylähulluuden" tuomasta vapaudesta. Haitallista siinä on se, että saattaa siihen jumiutua ja jutut pysytellä yksipuolisesti itsensä ympärillä.
"Mielenkiinnosta
Nimimerkki! 24.7.2008 klo 12.41
kysyn, että mihin otat pukeutumisellasi kantaa?. Keskiluokkaa vastaan, tasapäisyyttää tms.? vaiko suurempaa ideologista näkemystä omaat (pukeutumisesi viestittää suomi-kyykkyyn, nyt on mun vuoro?)."
Kuta kuinkin tuota viimeistä. Minä olen individualisti, anarkisti ja punkkari aivan kuin tämä lause on tautologia. Minä en suostu valmiiksi luotuihin muotteihin enkä muoteihin. Minä olen minä, en kukaan muu.
Jehovan todistajana joutui kulkemaan ihan tarpeeksi ylhäältä sanelluissa vaatetusmalleissa. Kun muutin vaatetusta itseäni miellyttävään suuntaan, tuli potkut seurakunnasta. Vaatteet olivat tärkeämpi kuin mitä ihminen niiden sisällä.
On tosin puolustukseksi sitten sanottava, että kun menin Bitin kanssa valtakunnansalille Suomessa, pukeutumiseni oli hieman ylikonservatiivista, ehkä ne ovat Yhdysvalloissa vähän virallisempia tässä asiassa kuin Suomessa.
Setaan pukeuduin koko-oranssiin. Pride-kulkueessa minulla oli western-releet. Vaeltaja2006 sanoi tuolla Lepakkolaakson puolella etteivät lännenreleet rahvaanomaisina kuulu edes mihinkään pukukoodiin. Pelkästään hyvä niin. Vein kulkueeseen anarkistilipun. Lupasin sitten viedä sateenkaarilipun vastaavasti vappumarssille.
Lännenhenkisen pukeutumisen ajatuksena on yksilön vapaus valtiosta ja vallanpitäjistä.
"Haitallista siinä on se, että saattaa siihen jumiutua ja jutut pysytellä yksipuolisesti itsensä ympärillä."
Se on totta. On raskasta työtä olla luova ja ajatella itse. On myös raskasta olla jatkuvasti vihan maalitauluna. Siksi en laittaudukaan kaupungille mitenkään erityisesti, joskin ihan laittautumattakin minulla on tapana herättää huomiota. En tiedä, ehkä minä olen karismaattinen ihminen.
käy pridessä!
Paitsi viime vuonna,vaikka sä et ollu siellä.Vai olikkos sittenkin,huijasit kuitenkin.
Inkkarityyli sopis sun karismaan paremmin,yhellä sulalla.
Piti käydä moinen Finlandiahiihto kuin kulkue katsomassa ja siellä oli ihan hauskaa. Oikeasti se lähti mustasukkaisuudesta. Pink Black Block ilmoitti olevansa anarkisteja ja uhkaavansa vallalla, niin minä lähdin sinne tuohtuneena siitä, että joku käyttää nimikettä anarkisti oman vallanhimonsa tyydyttämiseen. No, Pink Black Block tuli tavattua ja se oli ihan hauska porukka eikä siellä mitään valtaa ollutkaan ja kaikki oli ihan jees.