Yksi yleisimmistä "todisteista" Nils Gustafssonia vastaan oli se, että hän jäi henkiin. Tuomisen ja Ifströmin logiikan mukaan ulkopuolinen murhaaja ei olisi jättänyt yhtä uhreista henkiin.
Tuominen ja Ifström ovat typeryksiä ja moukkia. Tapauksia, joissa yksi tai useampi uhreista on jäänyt henkiin ja mahdollisesti tunnistamaan tekijän:
- Ruotsinlaivasurma 1987
- Son of Sam New Yorkissa 1977
- Zodiac
- Doreen Picard Rhode Isladilla 1982
- Yorkshiren viiltäjä Peter Sutcliffe
Nuo ihan pikahaulla, vastaavia lienee satoja pitkin maailmaa. Tuo Doreen Picardin tapaus muistuttaa Bodomin tapausta sikäli, että siinä henkiin jäänyt uhri kärsii muistinmenetyksestä eikä ole koskaan pystynyt kertomaan tekijää, vaikka tämä kaikesta päätellen oli tuttu.
Tuominen ja Ifström ovat typeryksiä ja moukkia. Tapauksia, joissa yksi tai useampi uhreista on jäänyt henkiin ja mahdollisesti tunnistamaan tekijän:
- Ruotsinlaivasurma 1987
- Son of Sam New Yorkissa 1977
- Zodiac
- Doreen Picard Rhode Isladilla 1982
- Yorkshiren viiltäjä Peter Sutcliffe
Nuo ihan pikahaulla, vastaavia lienee satoja pitkin maailmaa. Tuo Doreen Picardin tapaus muistuttaa Bodomin tapausta sikäli, että siinä henkiin jäänyt uhri kärsii muistinmenetyksestä eikä ole koskaan pystynyt kertomaan tekijää, vaikka tämä kaikesta päätellen oli tuttu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oon mä tapanukki ainski kolme ym
Ovat kide, kaikki ovat!
Näin on kertonut mummon kaiman serkkupoika, joka oli töissä samassa pizzeriassa vai missä se oli, jossa oli sen samaisen trukinkuljettajan äiti vuorotöissä jonka kavereita olivat tupperware-kutsujen porukka vai mikä se oli, mutta kuitenkin samoja lentopallojoukkueen valmentajan kavereita kaikki.
Vai ketä ne oli.
Uskotko ihan tosissasi Nissen heitelleen avausrepliikkinä noita tunnustuksia? Jos tutustut rikoshistoriaan, niin opit melko nopeasti, että on olemassa ihmisen alalaji, kohutapausten paskanpuhujatodistajat.
tarkastella kantojaan..
Siis enkö mä enää voi uskoa, mitä täällä kirjotellaan ja mitä mä kuulen.
Ihan uutta, mutta samalla järkyttävää!!!
Elämältä menee pohja...
vaimo jäi henkiin. Toki murhaajalla oli kiire karkuun eikä vaimo kykene luotettavaan tunnistukseen.
Henkiinjäänyt on aina todistaja.
Miksi jättää riski , että todistaa joskus oikeudessa.
Olen ymmärtänyt, että Bodomilla koko teko vei pitkän aikaa.
Voisihan ajatella tuon henkiinjääneen voineen virota ja olla iskuvalmiudessa jollain hetkellä.
Niin ja missä henkiinjäänyt lojui silloin kun Irmeliä käsiteltiin.
~vai kuinka?
Tällä uhrilla oli ihan suussa vamma.
Nehän vammat kai vuotaa tosi paljon ja suuhun ja nieluun ja henkitorveen.
Tajuton hengittää verta eikä tietenkään osaa kakoa pois verta.
Miksi ei tukehtunut tuohon vereen.
Ja kai jos olisi hengittänyt verta olisi saanut itsesyntyisen keuhkokuumeen. Vähintään.
Jos ihminen saa niin laajat vammat kuin NG puhui, niin hän ei kuntoudu niistä parissa viikossa.Tämän tekijän voi jokainen päätellä itse ja miksi tässä kohtaa poiketaan karkeasti todellisuudesta.
Tuo on ngläisten itsesuggestiolegenda. Asia käytiin oikeudessa läpi, eikä Nisse todellakaan olisi tukehtunut mihinkään.
Plaisitko hetkeksi maan pinnalle, etkä latelisi ihan järjettömyyksiä.
Ensinnäkään ei ole mitään merkitystä sillä mitä kanskaloulupohjainen Nisse kertoi omista vammoistaan. Aikalaislääkärit tekivät vammoista omat johtopäätökset, ja niitten mukaan mies oli uhri. Oikeidessa Tenovuo todisti rautalangasta vääntäen ja lukuisia esimerkkejä näyttäen mistä oli kysymys.
õli uhri, siinä mielessä, että joku joskus jossain jollain aiheutti hänen vammat.
Kaikki ovat varmaan nähneet uhrikuvan.
Jos Nilsin kertoma veteen raahaus olisi totta niin töyrään alla oli lähin vesi ja jos sieltä ei heitettykään veteen vaan joku päätti heittää takasin niin luontevin heittopaikka olisi ollut Mäen eteen eikä kiertää muut ja pujotella hankalasti Nilsin moottoripyörän ohi taakan kanssa,
niin.
Ja sit miksi oli löydettäessä niin että näki mantereelle eli tulijat eikä naama niemenkärkeen vesille päin niin?