http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/07/23/nordean-nettisivut-kaatuivat-kaikissa-pohjoismaissa/200819189/66?rss=6
Erikseen mainitaan että: "Root-käyttäjällä viitataan unix-pohjaisten käyttöjärjestelmien pääkäyttäjään."
Kuitenkin "unohdetaan" mainita että Nordean nettisivut, Sammon vastaavien lailla, pyörivät Windowsilla!
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.fi
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.se
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.no
Mitä meidän pitäisi ajatella tällaisen lehden ja toimittajan moraalista?
Erikseen mainitaan että: "Root-käyttäjällä viitataan unix-pohjaisten käyttöjärjestelmien pääkäyttäjään."
Kuitenkin "unohdetaan" mainita että Nordean nettisivut, Sammon vastaavien lailla, pyörivät Windowsilla!
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.fi
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.se
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=nordea.no
Mitä meidän pitäisi ajatella tällaisen lehden ja toimittajan moraalista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ajattelitko että suurin osa ei lue linkkiä ja voit johtaa harhaan puutteellisella lainauksella?
"Root-käyttäjällä viitataan unix-pohjaisista käyttöjärjestelmistä tuttuun pääkäyttäjään. Toisaalta root voi viitata myös tiedostojärjestelmän ylimpään hakemistoon."
Asia muuttui hieman, eikö!
"Aarnio kuitenkin kiistää tiedot, joiden mukaan kuka tahansa olisi päässyt sivuilta yrityksen intranetiin. Aarnion mukaan verkkosivut sijaitsevat eri palvelimella kuin intranet."
>Asia muuttui hieman, eikö!
Asiaa ei muuta miksikään se että "uutisessa" ei mainita Nordean nettisivujen palvelimen käyttistä.
Jos joku mainitaan niin ensisijaisesti pitäisi sanoa se eikä harhaanjohtavasti jotain muuta. Äkkinäinen saa luettuaan kuvan siitä että muurrettu palvelin olisi ollut UNIX- tai Linux-kone.
Harhaan menin minäkin...