Mikä ero Linuxseilla?

Linuxseja on moneen, mutta kaikki toimii samalla tavalla, eri nimet"suse,ubuntu,gentoo..jne ja kde tai gnome.

Eli mikä voi tehdä jostain Linuxsista paremman kuin toisesta, ihme tappelua, Linux on Linux ja Windows on Windows ja Mac on Mac,,perkele!
11774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Toiset jakelut vaan ovat toisia parempia, asennus on helpompi, päivitykset parempia ilman kaatuilevia betaversiohypetyksiä ja paketinhallinta sekä perussäädöt vaan toimii. En tässä yhteydessä viitsi edes ilmoittaa, mikä omasta mielestäni on se paras jakelu, vaikka Sodat-palstalla ollaankin. Ei jaksa . . . ;)

Äänestä
  • kerro nyt totuus :)

    Äänestä

Onhan niillä paljonkin eroa. Hinta, tuen kesto, laatu, lokalisointi, ominaisuudet, mukana tulevat ohjelmistot, laitteet joille on tehty.. Jokainen "Linux" on oma käyttöjärjestelmänsä, se Linux on vain pieni osa käyttistä ja sitä kutsutaan kerneliksi. Useimmat Linuxit on vain yhteensopivia keskenään ja tätä standardia kutsutaan LSB:ksi.

Kun kerran on eroja, voi eri käyttikset olla parempia eri käyttöön.

Ei Windowsikaan ole vaan yksi käyttis, niitähän on monta, esim. Windows Mobile, Windows Vista, Windows Server 2008 ja sekä se mikä asuu Xboxissa.

Mac taas on tietokonebrändi olla on oma käyttöjärjestelmä Mac OS. Ja kyllä, Windows Vista, Mandriva, Mac OS X, Ubuntu ja Suse ovat täysin vertailukelpoisia käyttiksiä. Homman nimi vaan on se, että Linux on matkalla saavuttamaan teollisuustandardia käyttöjärjestelmäytimenä. Ei olisi mahdotonta sekään, vaikka Windows 8:ssa olisi ytimenä Linux jos Microsoftia sattuisi niin huvittamaan eikä se ole sitten mikään hemmetin "Linux" vaan Windows 8 Ultimate Professional Home edition.

Äänestä

Jotkin jakelut suosivat KDE ja toiset Gnome työpöytäympäristöä (muitakin on totta kai)... siinä näkyvin ero. Ja sitten paketinhallintaohjelma, joka hoitaa asennuksen käyttäjän puolesta ja asentaa tiedostot oikeille paikoilleen... .RPM .deb jne....

"RPM
- Red Hat
- - Centos
- - Mandriva
- Fedora
- -Linpus
- SUSE
- TurboLinux

DEB
- Debian
- - Knoppix
- - Linspire
- - Ubuntu
- - Mepis
- - Xandros"



Isoimmat jakelut ovat suunniteltu peruskäyttöön ja tarjoavat kaiken tarpeellisen asennuksen jälkeen mitä useimmat kaipaavat (aina enemmän kuin windows kuitenkin) esim. Ubuntu ja OpenSUSE. Sitten on lukematon määrä tietyihin tarkoituksiin räätälöityjä jakeluita esim. UbuntuStudio. Jakeluiden runsaus on rikkaus, Microsoftin kaltaiset monopolit ovat aina sairaus ja jarruttavat kehitystä omia etujaan vartioidessaan.

"Oikeastaan kaikki linuxjakelut ovat sukua jollekin kolmelle: Debian, Slackware tai RedHat
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/LinuxDistroTimeline.png "

Äänestä
  • "Jotkin jakelut suosivat KDE ja toiset Gnome työpöytäympäristöä (muitakin on totta kai)... siinä näkyvin ero."

    Näkyvin kyllä, mutta merkittävin ero kyllä mihin tarkoitukseen se on tehty ja mille käyttäjäryhmälle. Esimerkiski Fedora, openSolaris (vaikka se ei linuxia käytäkkään mutta aika sama), openSuse on tarkoitettu ns. "alan miehille", eli harrastelijoille jotka haluaa ilmaisen version maksullisesta business -käyttiksestä. Hintana on se, että toimii hieman testialustana uusille ominaisuuksille, on otettu kaikki suljetut softat veke ja tuki on lyhyt. Näitä kun vertaa esim. Gentoohon, Debianiin tai Ubuntuun niin huomaa selvästi eroja kenelle se käyttis on tehty ja mihin käyttöön.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Jotkin jakelut suosivat KDE ja toiset Gnome työpöytäympäristöä (muitakin on totta kai)... siinä näkyvin ero."

    Näkyvin kyllä, mutta merkittävin ero kyllä mihin tarkoitukseen se on tehty ja mille käyttäjäryhmälle. Esimerkiski Fedora, openSolaris (vaikka se ei linuxia käytäkkään mutta aika sama), openSuse on tarkoitettu ns. "alan miehille", eli harrastelijoille jotka haluaa ilmaisen version maksullisesta business -käyttiksestä. Hintana on se, että toimii hieman testialustana uusille ominaisuuksille, on otettu kaikki suljetut softat veke ja tuki on lyhyt. Näitä kun vertaa esim. Gentoohon, Debianiin tai Ubuntuun niin huomaa selvästi eroja kenelle se käyttis on tehty ja mihin käyttöön.

    >...openSolaris (vaikka se ei linuxia käytäkkään mutta aika sama)

    Solaris on UNIX!!! ;)

    >...tarkoitettu ns. "alan miehille", eli harrastelijoille
    >Näitä kun vertaa esim. Gentoohon...

    Gentooko on sitten tarkoitettu aloittelijalle?

    Asennukseen vanhalla koneella ja hitaalla (1 Mbps) nettiyhteydellä ensiasennukseen menee noin 1 viikko, yötäpäivää. Kyllähän aloittelijakin sen ymmärtää että asennus "ottaa vähän" aikaa. LOL

    Voi vitsi näitä "asiantuntijoita".

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    >...openSolaris (vaikka se ei linuxia käytäkkään mutta aika sama)

    Solaris on UNIX!!! ;)

    >...tarkoitettu ns. "alan miehille", eli harrastelijoille
    >Näitä kun vertaa esim. Gentoohon...

    Gentooko on sitten tarkoitettu aloittelijalle?

    Asennukseen vanhalla koneella ja hitaalla (1 Mbps) nettiyhteydellä ensiasennukseen menee noin 1 viikko, yötäpäivää. Kyllähän aloittelijakin sen ymmärtää että asennus "ottaa vähän" aikaa. LOL

    Voi vitsi näitä "asiantuntijoita".

    "Solaris on UNIX!!! ;)"

    No niinpä on openSuse ja Fedora käytännössä. Ei vaan ole sertifioitu.

    "Gentooko on sitten tarkoitettu aloittelijalle?"

    Ei. Se on tarkoitettu säätäjälle/tuunaajaalle tai sitten jollekin kuka haluaa tarkkaan konfiguroida kaiken mahdollisen ylimääräisen pois. Ubuntu taas on Desktopissa sellainen peruskäyttäjän käyttis.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Solaris on UNIX!!! ;)"

    No niinpä on openSuse ja Fedora käytännössä. Ei vaan ole sertifioitu.

    "Gentooko on sitten tarkoitettu aloittelijalle?"

    Ei. Se on tarkoitettu säätäjälle/tuunaajaalle tai sitten jollekin kuka haluaa tarkkaan konfiguroida kaiken mahdollisen ylimääräisen pois. Ubuntu taas on Desktopissa sellainen peruskäyttäjän käyttis.

    >No niinpä on openSuse ja Fedora käytännössä.

    UNIXeja vai? Just just. ;)

    Äänestä

kaikki samaa paskaa.

Äänestä
  • kuin Pentti Nelonenkin, pystyyn paskannettuna ja vanhempannekin hylänneet teidät kun ei teistä luusereista ole mihinkään muuhun. Ette osaa ajatella mitään, linuxiakin haukutte vaan koska se on muotia ja kun joku fanaatikko wintoy-fani haukkuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


selittäkää hölmölle! kirjoitti:

Linuxseja on moneen, mutta kaikki toimii samalla tavalla, eri nimet"suse,ubuntu,gentoo..jne ja kde tai gnome.

Eli mikä voi tehdä jostain Linuxsista paremman kuin toisesta, ihme tappelua, Linux on Linux ja Windows on Windows ja Mac on Mac,,perkele!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu