vai vieläkö jostainpäin kiusataan. Oikeuden päätöksessä 31.7.1993 vireille osamaksuvelka. Pikku velka paisui, on nyt yli 5000€.Minulla on
käsitys, että velka vanhenee 31.7.2008.
Mutta postiluukusta tipahti uloston maksuvaatimus eräp. 14.7.08 koko summalle. Ilmoitin, että olen just lopettanut ed. työt ja etsin uutta työtä. Viikon päästä tuli palkan ulosmittausilmoitus koskien ed. työpaikkaani.
Nyt olen ihmeissäni, että eikö velka vanhenekkaan 31.7.08. Vai yrittääkö uo vain vielä viimehetkellä saada rahat. Uo miestä en ole saanut kiinni.
käsitys, että velka vanhenee 31.7.2008.
Mutta postiluukusta tipahti uloston maksuvaatimus eräp. 14.7.08 koko summalle. Ilmoitin, että olen just lopettanut ed. työt ja etsin uutta työtä. Viikon päästä tuli palkan ulosmittausilmoitus koskien ed. työpaikkaani.
Nyt olen ihmeissäni, että eikö velka vanhenekkaan 31.7.08. Vai yrittääkö uo vain vielä viimehetkellä saada rahat. Uo miestä en ole saanut kiinni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta tuon takia luottotiedot puhdistuu vasta kolmen vuoden päästä. Eli ei tarvi pelätä että menevät tulevista palkoista ottamaan mitään...
Tuli äskettäin perintäyhtiö Lindorffilta 30.6.08 vanhenneen, 15 ulosotossakin olleen velan perintäilmoitus. Ihmettelin myös, eikö velka vanhenekaan 15 vuodessa! Oon täältä lukenut, että toisilla vanhenee, toisilla ei. Minun velkani muodostui kulutusluotosta.
Tarkennetaas vähän.. VELKA EI VANHENE KOSKAAN!
"Eli tällä hetkellä velkojat saa laittaa perintäkirjeitä vaikka hautaan asti mutta yli 15 vuotta vanhoja saatavia ei saa enää periä ulosotton kautta!"
..sillä samalla kertaa kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy, niin velkaan sovelletaan samoja sääntöjä kuin vanhentuneeseen velkaan. Laki siis muuttui aikaisemmasta, jolloin enimmäiskeston täyttyminen tarkoitti vain ulosoton loppumista.
Eli toimivatko perintätoimistot nyt edellä olevissa tapauksissa lain vastaisesti? Tuostahan voisi nostaa syytteen siinä tapauksessa :)
..kannattaa ottaa yhteyttä perintätoimistoon ja kertoa heille, että velka on vanhentunut ja esittää perustelut, vaikkapa oikeuden päätös velasta.
Vanhentunutta velkaa saa yrittää periä, kunhan vain kertoo velalliselle että kyse on vanhentuneesta velasta jota ei ole pakko maksaa.
Jos taas velkoja yrittää peitellä velan vanhentumisen ja käyttää velallisen tietämättömyyttä hyväkseen, voi velallinen eräissä tapauksissa, kuten luoton tai kulutushyödykevelan ollessa kyseessä jopa vaatia maksamaansa summaa takaisin korkoineen. Sen sijaan muissa veloissa, jos menee maksamaan vanhentuneen velan, velkojan ei tarvitse palauttaa vanhentuneesta velasta saamaansa summaa, joten kannattaa olla tarkkana.
Velka vanhenee ja poistuu lopullisesti tapauskohtaisesti 15 - 20 vuoden kuluttua ensimmäisestä ns. tuomiosta laskettuna.
Käytännössä n. 95 - 98 % kohdalla on kyse 15 vuodesta.
Velka siis vanhenee lopullisesti. Lakkaa olemasta. Sitä ei voi periä enää millään keinolla, koska sitä yksinkertaisesti ei ole olemassa.
Sinä olet sekoittanut keskenään kaksi juttua; sen ensin tulleen lain, jossa ulosotto päättyi mutta velka ei vanhentunut, ja tuoreimman lain jossa määritellään velan vanheneminen.
Luottotiedoistahan maksuhäiriömerkintä ei poistu, jos on varattomaksi todettu, kuin vasta kolmen vuoden kuluttua viimeisimmästä varattomuusmerkinnästä.
kenenkään kiusata jos sinulla ei ole ulosmitattavaa tai laitettu jo ulosmittaukseen, silloin velka ei vanhene 15v kuluttuakaan :))
Ulosottomies yritti ulosmitata vaikka velka oli vanhentunut. Tilasin luottotietoni Asiakastieto oy:stä ja merkintä oli tullut vanhentuneesta velasta.
Otin yhteyttä ulosottomieheen ja ei aikaakaan kun tuli tieto että merkintä on oikaistu, poistuu kuitenkin käytännössä viimeistään vuoden sisällä.
Kyllä velka vanhenee esittämälläsi päivämäärällä,
Velkojat vain kokeilevat kepillä jäätä ja lähettelevät laskujaansa.
Itselläni loppuu 15 vuoden velkahelvetti tässä kuussa.