Yksipuolista on hallituksen huoli puukaupassa
Pääministeri ja muutkin ministerit ovat vuorotellen kehottaneet suomalaisia metsänomistajia myymään puuta teollisuudelle nykyistä enemmän. Kuoroon liittyi myös Suomen itsenäisyyden luovutuksessa kunnostautunut Suomen itsenäisyyden juhlarahaston yliasiamies Esko Aho. Kaikilla heillä on huoli teollisuuden puuhuollosta ja he korostavat, että puun myyjien on turha odottaa parempia hintoja. ”Nyt on puukaupan aika”, sanotaan.
Kummastusta voisi herättää se, että em. joukko ei ole ainakaan julkisuudessa ihmetellyt, että miten Suomessa toimiva teollisuus maksaa tuontipuusta jopa yli kaksinkertaista hintaa kuin kotimaan puusta. Sitäkään ei ole ihmetelty, että teollisuudelle suomalainen kuitupuu on kallista, mutta sen
huvetessa voidaan kuitenkin selluksi keittää tukkipuuta, jonka ostohinta on kaksinkertainen kuitupuuhun verrattuna.
Maan poliittinen johto ei näytä kantavan huolta jo muutamia vuosia sitten paljastuneesta metsäteollisuuden puunostokartellista. Pitkään toimineen kartellin seurauksena puun myyjät menettivät satoja miljoonia
euroja. Yhtään oikeusjuttua ja vahingonkorvauskannetta ei liene asiassa nostettu. Onko syynä se, että metsänomistajien etujärjestönä pidetty MTK on omistajana yhdessä kartellin osapuolessa eli Metsäliitossa? Tämäkö pitää myös poliittisen eliitin hiljaisena?
Suomessa toimiva metsäteollisuus on vuosien ajan tehnyt voittoa enemmän kuin se on maksanut raakapuusta. Voitoista suuri osa on hukattu yritysseikkaluissa mm. Amerikan mantereella.
Keskittynyt metsäteollisuus ja sen ehdoilla tehdyt poliittiset päätökset ovat vuosikymmenten aikana jarruttaneet hajautetun puunjalostuksen kehittymistä ja uusien työpaikkojen syntymistä.
Vielä nytkin, kun suurimmat metsäyritykset UPM ja Stora-Enso ovat enemmistöltään ulkomaisessa omistuksessa, Suomen poliittinen eliitti näyttää
kantavan huolta lähinnä suurteollisuuden omistajien eduista. Kovin yksipuolista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Pääministeri ja muutkin ministerit ovat vuorotellen kehottaneet suomalaisia metsänomistajia myymään puuta teollisuudelle nykyistä enemmän. Kuoroon liittyi myös Suomen itsenäisyyden luovutuksessa kunnostautunut Suomen itsenäisyyden juhlarahaston yliasiamies Esko Aho. Kaikilla heillä on huoli teollisuuden puuhuollosta ja he korostavat, että puun myyjien on turha odottaa parempia hintoja. ”Nyt on puukaupan aika”, sanotaan.
Kummastusta voisi herättää se, että em. joukko ei ole ainakaan julkisuudessa ihmetellyt, että miten Suomessa toimiva teollisuus maksaa tuontipuusta jopa yli kaksinkertaista hintaa kuin kotimaan puusta. Sitäkään ei ole ihmetelty, että teollisuudelle suomalainen kuitupuu on kallista, mutta sen
huvetessa voidaan kuitenkin selluksi keittää tukkipuuta, jonka ostohinta on kaksinkertainen kuitupuuhun verrattuna.
Maan poliittinen johto ei näytä kantavan huolta jo muutamia vuosia sitten paljastuneesta metsäteollisuuden puunostokartellista. Pitkään toimineen kartellin seurauksena puun myyjät menettivät satoja miljoonia
euroja. Yhtään oikeusjuttua ja vahingonkorvauskannetta ei liene asiassa nostettu. Onko syynä se, että metsänomistajien etujärjestönä pidetty MTK on omistajana yhdessä kartellin osapuolessa eli Metsäliitossa? Tämäkö pitää myös poliittisen eliitin hiljaisena?
Suomessa toimiva metsäteollisuus on vuosien ajan tehnyt voittoa enemmän kuin se on maksanut raakapuusta. Voitoista suuri osa on hukattu yritysseikkaluissa mm. Amerikan mantereella.
Keskittynyt metsäteollisuus ja sen ehdoilla tehdyt poliittiset päätökset ovat vuosikymmenten aikana jarruttaneet hajautetun puunjalostuksen kehittymistä ja uusien työpaikkojen syntymistä.
Vielä nytkin, kun suurimmat metsäyritykset UPM ja Stora-Enso ovat enemmistöltään ulkomaisessa omistuksessa, Suomen poliittinen eliitti näyttää
kantavan huolta lähinnä suurteollisuuden omistajien eduista. Kovin yksipuolista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 1
Vanhimmat
"eskoseni".
Johan tuossa tuli itselle sellainen kutina,että puunhinta saadaan laskemaan kun saavat tuota veroetua..yrittävät varmaan saada samanlaista systeemiä kuin maatalouspuolella.
Saadaan kadehtimaan mediassa"tukia" joita voi sitten mielinmäärin aina vetää tarvittaessa alaspäin.
Aika hyvin näyttää tämä "huoltovarmuus" toimivan paljon puhutuista halvoista ulkomaan raaka-aineista!Hirvittää kun kaikki päästetään muiden varaan.Ei piisaa suomipojan rahat siinä leikissä.
Mutta onhan tuota metsäsektorin asioiden hoitoa arvosteltu ja annettu ihan ruohonjuuritason neuvoja iät ja ajat.Ei vain ole ottaneet onkeensa viisaammat.Perustetaan vain kaikenlaisia pohdinta ryhmiä..
Nyt on sitten sieläkin tullut sen ajan loppu.pitäis jo tehdäkin jotain.Ja missään ei ole enään ihmisiä jotka edes metsään lähtevät/PYSTYVÄT!Se on turha marista enään kun paska valuu jo lahkeesta.