Ubuntulla on käsittämättömän hyvä lokalisointi verrattuna mihin tahansa käyttöjärjestelmään. Ubuntu Suomen ja Foorumin kaltaisia sivustoja on nykyisin lähes joka maassa ja jokaisella kielellä. Ubuntu on helppokäyttöinen mutta suurin syy suosioon on ohjeiden ja apujen saaminen laajasti omalla äidinkielellä. Tämä on ilmaisella käyttöjärjestelmällä mahdollista vain Canonical Ltd:n ja Mark Shuttleworthin vaurauden avulla.
Tulevaisuutta ja rahoitusta ajatellen miten olisi maksullinen Ubuntu? Olisi ilmainen Ubuntu ja sitten maksullinen jossa olisi tuki kaikille ei avoimille tiedostomuodoille... Ylen Elävät arkistot ja muut näkyisivät ilman, että itse tarvitsee mitään asennella.
Minulla ei ole käsitystäkään miten lisenssimaksut hoidetaan ja miten paljon Ubuntu tulisi täydellä formaattituella maksamaan. Hintaa varmaan laskisi se, että tuki olisi sitten maakohtaisten sivustojen ja foorumeiden varassa eikä sitä varten tarvitsisi palkata ketään ja käyttöjärjestelmä olisi vain yksityis- eikä yrityskäyttöön suunnattu.
Sillä kiinnostusta pois Windowsista on, mutta moni kokee parin paketin asennuksenkin jo työlääksi multimedian osalta joten ehkä muutaman kympin olisi useat valmiita maksamaan täyden formaattituen Ubuntusta. Rinnalla olisi tietysti FreeUbuntu sisarjakeluineen.
Tulevaisuutta ja rahoitusta ajatellen miten olisi maksullinen Ubuntu? Olisi ilmainen Ubuntu ja sitten maksullinen jossa olisi tuki kaikille ei avoimille tiedostomuodoille... Ylen Elävät arkistot ja muut näkyisivät ilman, että itse tarvitsee mitään asennella.
Minulla ei ole käsitystäkään miten lisenssimaksut hoidetaan ja miten paljon Ubuntu tulisi täydellä formaattituella maksamaan. Hintaa varmaan laskisi se, että tuki olisi sitten maakohtaisten sivustojen ja foorumeiden varassa eikä sitä varten tarvitsisi palkata ketään ja käyttöjärjestelmä olisi vain yksityis- eikä yrityskäyttöön suunnattu.
Sillä kiinnostusta pois Windowsista on, mutta moni kokee parin paketin asennuksenkin jo työlääksi multimedian osalta joten ehkä muutaman kympin olisi useat valmiita maksamaan täyden formaattituen Ubuntusta. Rinnalla olisi tietysti FreeUbuntu sisarjakeluineen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan niitä kaupallisia Linuxeja olemassa. Mutta Ubuntu on suosittu ja sillä on laaja lokalisointi. Kaupallisuus toteutettaisiin vain tarjoamalla se täydellä formaattituella eikä mitenkään muuten sidottaisi asiakkaan käsiä. Hinta tietysti ei voisi olla kovin korkea ja versiopäivitykset vielä edullisemmat. Todellinen "avaimet käteen" Ubuntu. Ja jos ei versiopäivityksestä haluaisi makssa niin saisi päivityksen vain avoimilla toteutuksilla.
Ei rahastusta vaan hiukan almuja palvelimien yms. ylläpitämiseen periaatteella.
sopivat koodekit että Ylen nettitv:t aukee, ne vaan pitää itse asentaa. Tosin on sellanen apuohjelma kuin EasyUbuntu joka tekee homman puolestasi ja hakee ja asentaa kaikki koodekit.
Käyttäisin ite ainakin silloin jotain muuta, mikä ei ole täynnä suljettua kamaa. Ei tule Windowssissakaan kaikkia multimedia paketteja oletuksena. Silti ihmiset jaksaa pyöriä ympäri nettiä kodekkeja, ohjelmia ja ohjeita etsimässä. Jos Synaptikin avaaminen, rasti ruutuun ja "Toteuta" on liian vaikeaa joillekin, niin ei voi muuta kuin nauraa.
Onhan noita Windows wannabe Linux näkemyksiä markkinoilla. Tuossa nyt vaikka tuollainen.
http://www.linspire.com/
Mielestäni Windows Vistan lokalisointi on parempi, mutta toisaalta onhan siinä sitä lokalisoitavaakin pirusti vähemmän..
Kyllä minä lämpenisin maksulliselle Ubuntulle. Yksi tapa hoitaa homma olisi myös esiasennetuissa koneissa laittaa kodekit valmiiksi ja maksaa koneen yhteydessä kodekeista, eipä niistä kenenkään tarvisi maksaa toista kertaa.
Ennenkaikkea rahat olisi hyvä käyttää tuotekehitykseen, ja myös politiikkaan. Sen verran läheinen Debianille kuitenkin, että olisi hyvä jos Canonical voisi antaa rahan hieman puhua ja saisi Debianin kehityksen jotenkin yhteensopivaan aikatauluun Ubuntun kanssa, samoin varmistaa samalla yhteensopivuutta. Debianin epäsäännöllinen aikataulu ja hidastelu on olleet osasyynä Ubuntun menestykseen.
Canonical ei voi ostaa Debiania, mutta jos saisi Debianin yhteisön tiiviimmin mukaan ja 100%:sti yhteensopivat käyttikset ja samat sovellukset niin se olisi nannaa. Se kuitenkaan ei taida olla taloudellisesti mahdollista rakentaa koko käyttistä uudestaan tiukalla laadunvalvonnalla koska resurssit ei riitä, Ubuntu elää pitkäkti Debianin kehittäjäyhteisön pohjalta mutta siellä taas on liikaa puristeja joiden ehdoilla hommaa ei kuitenkaan voida täysin tehdä.
Yksi käyttökohde rahoille olisi sitten kehittää laadunvalvonta menetelmiä joiden tuloksista hyötyisi myös Debianin julkaisut.
Eilen asensin kubuntu 8.04 koneelleni, muutaman vuoden vanha rauta tiesi sitä että 24h asennuksesta mulal toimii kaikki wlanista, mikkisoftan 5 nappisesta hiirestä yleareenaan ja GPRS nettiyhteyteen asti. Mitään erikoissäätämisiä ei tarvittu, ja laitteisto pelaa hienommin kuin yksikään *nix koneeni aiemmin.
Sitäpaitsi siinä menee koko alkuperäinen idea, ja mitä yksi edellä niin sitä muut perässä. Onko se sitten vahingossa tehty sivutote kun kaikki taas maksaa?
Ja itse olen päättänyt tukea Ubuntu-yhteisöä ostamalla jonkun paidan tms. Olen ollut sen verran tyytyväinen Ubuntuun, että kyllä minä mielelläni maksan jotain siitä, että on kerrankin sellainen käyttöjärjestelmä koneessa johon voin luottaa...