Verohuojennukseen ovat oikeutettuja luonnolliset henkilöt, kuolinpesät, verotusyhtymät ja yhteismetsät.
Verovapaus tulee voimaan takautuvasti tämän vuoden huhtikuusta lähtien. Huojennus on 50 prosenttia vuoden 2009 loppuun asti. Vuonna 2010 huojennus on 25 prosenttia.
Hallitus antaa lakiesityksen asiasta muiden budjettilakiesitysten yhteydessä syyskuussa. Samaan esitykseen tulevat sisältymään Ahon työryhmän esitykset verovapaudesta ensiharvennushakkuutuloista sekä metsävähennys.
Verovapaus tulee voimaan takautuvasti tämän vuoden huhtikuusta lähtien. Huojennus on 50 prosenttia vuoden 2009 loppuun asti. Vuonna 2010 huojennus on 25 prosenttia.
Hallitus antaa lakiesityksen asiasta muiden budjettilakiesitysten yhteydessä syyskuussa. Samaan esitykseen tulevat sisältymään Ahon työryhmän esitykset verovapaudesta ensiharvennushakkuutuloista sekä metsävähennys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parempi tulos saavutettaisiin, jos puusta maksettaisiin kunnon korvaus, nythän se menee alihintaan.
Ei ole pakko myydä,,,mitä valitat?
Kohta ei tarvitse myydä metsäntuotteita marjoja, sieniä ja riistaa lukuunottamatta enään kenellekkään, kun loputkin metsäteollisuudesta siirtyy muihin maihin. Myös elintarviketjussamme on pikkuhiljaa tapahtumassa samanlainen ilmiö.
En minä kyllä ole myymässä, enkä valita.
Kerrankin olet oikeassa, ei ole pakko myydä.
Katsos, Balttiassa on myyntihinnat noin 30 %:tia paremmat ja ostajat on näitä samoja Suomalaisia yhtiöitä, samoin Ruotsissa on hinnat jonkinverran paremmat, on aina olleet.
Venäläinen puu on pitänyt Suomalaiset hinnat alempana kuin naapureissa on, siinä mielessä oli jo aikakin hintaa nostaa.
Jos metsäteollisuus ei saa sopivaa myyntihintaa tuoteistaan jää tuotteet myymättä.
Mm metsäteollisuus on tullut suurten ratkaisujen eteen. Tilojen ja laitteiden investointi, raaka-aineet, työn hinta, logistiikka ovat mm siihen vaikuttamassa maaassamme. Tuotteista ei saada riiittävää myyntihintaa maailmanmarkkiknoilla.
Jokainen tehtaan omistaja, osakkeiden omistajat, haluavat sijoittamalleen pääomalle tuottoa. Kohta ei metsäteollisuudella ole enään omistajia ja seurauksena on tuottamattoman alan lopettaminen. Mm Metsäliiton ja sisaryhtiön M-realin omistavat metsänomistajat. Pitäisitkö sinä varojasi tällaisessa yhtiössä? Tänään omistat osakkeita vaikkapa 10000€:lla ja huomenna et mitään!
Muistatko ajan kun vain muutamat henkilöt maassamme olivat vaikuttamassa lähes kaikissa elintarvikeketjun eri vaiheissa toiminnasta? Kuka/ketkä sen hyödyn saivat?
Näinhän se tavallaan on, mutta näitä rakennemuutoksia on ollut ennenkin.
Esim. 1700-1800 luvulla, pääasiassa vietiin tervaa, sitten 1900 luvulla tuli sahatavara, toisen maailmansodan jälkeen vietiin jo selluakin.
Pikkuhiljaa jalostettiin tuotteita pitemmälle, paperiin jne ...
Nyt on niin, että sellua tulee Eteläamerikasta ja Aasiata todella halvalla, samaanaikaan EU:n kierätysdirektiivi pakottaa käyttämään puolet kierrätystavarasta, eli kun tarjonta kasvaa niin kysyntä on puolittumassa näiden direktiivien takia.
Jokainen tietää mietn hinta kehittyy seuraavan vuosikymmenen aikana tälläisessa tapauksessa ...
Sellulle ja sanomalehtipaperille on kehitettävä korvaavia tuotteita, sen sanoo järkikin, eikä yrittää sinnitellä supistuvilla markkinoilla oleellisesti kalliimmalla tuotteella.
Toisaalta, mikäli metsästä ei jää kotimaahan mitään, niin kannattaako niitä edes hakata, esim. täällä Lapissa turismi on ykköselinkeino ja rajussa kasvussa, metsien hakkuiden lisääminen vaikuttaa tähän elinkeinoon samalla tavalla kuin juoksukilpailussa ampuisi itseään jalkaan.
Turismilla ja matkailulla, saadaan kunnon tuoto, mikäli metsistä ei saada mitään, niin jääköön pystyyyn, ehkä niillä on paremmin arvoa sitten kahdenkymmenen vuoden päästä.