Kennelnimetön

Mitä mieltä olette, kannattaako pentu ottaa tälläiseltä 'yksityiseltä' eli jolla ei ole kennelnimeä. Molemmat vanhemmat ovat terveystarkastettuja ja näyttelyissä palkittuja, koiran suku kaikinpuoli hyvä. Ja viralliset tiedot löytyy koiraNetistä.
181338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ei.. jos kaikki on ok niin kyllä voisin ottaa.. tekee vaan kunnon sopimukset kasvattajan kans ettei tuu mitään väärinkäsityksiä...

Äänestä
  • Varsinaista kasvattajan tukea tämmöisessä on varmaan turha odottaa, kun ei ole virallinen kasvattaja, vaan omistaja on vain päättänyt teettää koirallaan pennut. Aina vaan kysellään omistajilta että mistä kennelistä koirasi on, mitäpäs siihen sitten vastaamaan, kun ei ole kennelistä.

    Äänestä

  • kenneliä kirjoitti:

    Varsinaista kasvattajan tukea tämmöisessä on varmaan turha odottaa, kun ei ole virallinen kasvattaja, vaan omistaja on vain päättänyt teettää koirallaan pennut. Aina vaan kysellään omistajilta että mistä kennelistä koirasi on, mitäpäs siihen sitten vastaamaan, kun ei ole kennelistä.

    MIKÄ ihmeen "virallinen" kasvattaja ?

    Mikä se sellainen kumma otus on ?

    Äänestä

  • kenneliä kirjoitti:

    Varsinaista kasvattajan tukea tämmöisessä on varmaan turha odottaa, kun ei ole virallinen kasvattaja, vaan omistaja on vain päättänyt teettää koirallaan pennut. Aina vaan kysellään omistajilta että mistä kennelistä koirasi on, mitäpäs siihen sitten vastaamaan, kun ei ole kennelistä.

    Kävin kasvattajakurssin ja teetin ekat pennut ilman kennelnimeä. Ne ehdittiin ilman sitä rekisteröidäkin, kun en halunnut niitä ilman papereita luovuttaa.
    Viime syksynä sitten viimein kennelnimi hyväksyttiin ja pennut siirrettiin nimen alle.
    Ihan turhaan pelkäät ottaa, se voi olla joku kennelnimeä odottava ihminen joka ihan rehellisesti koiriaan myy.
    Ja miten niin kennelnimetön ei olisi yhtä tukea antava kasvattaja kuin kennelnimellinenkin?
    Ihme touhua.
    Tee päätös sen perusteella millaisen vaikutelman ihmisestä saat, älä sen perusteella onko kennelnimeä vai ei.

    Äänestä

Ostettiin aikoinaan eka koira juuri tuollaisesta perheestä. Sitä ennen soittelin kennelliittoon ja rotuyhdistykseen sekä usealle saman rodun kasvattajalle ja kyselin tästä pentujen myyjästä.

Sain asiallista tietoa ja uskalsimme ostaa, kaikki asiat oli ihan ok.

Joten soitteleppa sinäkin ja ota vähän taustoista selvää, jos vaikuttaa asialliselta, eivätkä emä ja uros ole kovin läheistä sukua, niin kyllä uskaltaa ostaa...........ja tietysti kirjallinen kauppasopimus........onnea matkaan......

Äänestä

Miksi ihmeessä ei ?
luuletko sinä, että FCI:n myöntämä 150e maksava kennelnimi "takaisi" jostain koiran suhteen jotain ihmeellistä ??

Voi voi.

Äänestä

vastaaja on oikessa, ei kennelnimellä kasvattaja eroa nimettömästä kasvattajasta muuta kuin että on käynyt kasvattajakurssin ja hakenut kalliin kennelnimen. Yleensä kennelnimivaatimus tulee vastaan jos narttuja ja/tai pentueita on useampi vuodessa (enkä tarkoita pentutehtaita, voi niillä sijoitusnartuillakin pennuttaa), eli tällöin kennelliitto huomioi mm. rekisteröintihinnoissa.

Samanlaisia koiria ne on nimettömällä kuin ns. nimellisellä kasvattajalla. Ei kennelnimi takaa aina hyviä oloja tai parhaita koiria. Yhtälailla ne kennelnimettömät käyvät näyttelyissä ja saavat meriittejä koirilleen ja suorittavat terveystutkimukset ja tutustuvat jalostusasioihin ennen astutusta, ei tähän kaikkeen kennelnimeä tarvita.

Äänestä
  • Kennelnimetön todennäköisemmin myy pennut yksityishenkilönä ja kennelnimellisen kasvatustoiminta on usein niin laajaa, että kasvattaja katsotaan elinkeinonharjoittajaksi. Jos näin on, niin silloin kasvattajat lainsäädännöllisesti eroavat toisistaan.

    Äänestä

  • lex-- kirjoitti:

    Kennelnimetön todennäköisemmin myy pennut yksityishenkilönä ja kennelnimellisen kasvatustoiminta on usein niin laajaa, että kasvattaja katsotaan elinkeinonharjoittajaksi. Jos näin on, niin silloin kasvattajat lainsäädännöllisesti eroavat toisistaan.

    Ei Kennell nimi tee kenestäkään "virallista" kasvatajaa.
    Ja ensinäkin mikä on virallinen kasvataja.
    Itselläni ollut Kennelnimi jo kohta kolmekymmentä vuotta.

    Äänestä

  • lex-- kirjoitti:

    Kennelnimetön todennäköisemmin myy pennut yksityishenkilönä ja kennelnimellisen kasvatustoiminta on usein niin laajaa, että kasvattaja katsotaan elinkeinonharjoittajaksi. Jos näin on, niin silloin kasvattajat lainsäädännöllisesti eroavat toisistaan.

    suurin osa kennelnimen omaavista ovat näitä yhden ehkä kahden nartun omistavia harrastajia, eli ei mitenkään laajaa eikä elinkeinonharjoittajia.

    Äänestä

  • terristi kirjoitti:

    suurin osa kennelnimen omaavista ovat näitä yhden ehkä kahden nartun omistavia harrastajia, eli ei mitenkään laajaa eikä elinkeinonharjoittajia.

    Toiminnan ei tarvitse olla laajaa ja silti kasvattaja katsotaan elinkeinonharjoittajaksi. Kannattaa ottaa asioissta selvää. Otsikoinnin asiallisuuteenkin voisit jatkossa kiinnittää enemmän huomiota.

    "Peukalosääntönä on, että kasvattajan katsotaan toimivan elinkeinon harjoittajan tapaan, jos hän on kolmen edellisen vuoden aikana tuottanut vähintään yhden pentueen vuodessa tai vähintään kaksi samana vuonna."

    http://www.sukaro.net/koirakauppa/koirankauppa_ja_kuluttajansuoja.htm

    Äänestä

  • luulon sijaan kirjoitti:

    Toiminnan ei tarvitse olla laajaa ja silti kasvattaja katsotaan elinkeinonharjoittajaksi. Kannattaa ottaa asioissta selvää. Otsikoinnin asiallisuuteenkin voisit jatkossa kiinnittää enemmän huomiota.

    "Peukalosääntönä on, että kasvattajan katsotaan toimivan elinkeinon harjoittajan tapaan, jos hän on kolmen edellisen vuoden aikana tuottanut vähintään yhden pentueen vuodessa tai vähintään kaksi samana vuonna."

    http://www.sukaro.net/koirakauppa/koirankauppa_ja_kuluttajansuoja.htm

    saahan niitä pentueita kasvattaa nykyään vaikka kuinka monta ilman kennelnimeä, ihan yhtä hyvin se kenelnimetönkin voi olla elinkeinonharjoittaja

    Äänestä

Oletko koskaan katsellut kenneleiden jalostus koirien terveystilastoja tai niiden teettämien pentueiden terveys tilastoja?

Vilkaiseppa huviksesi, huomaat jo sen ettei pelkkä kennel nimi takaa terveistä vanhemmista teetettyjä pentuja.

Eikä se nimi takaa edes sitä että pennut tai muutkaan koirat olisivat paremmin hoidettuja kuin ihmisen joka teettää pennut ilman kennelnimeä.

Usein sellainen ihminen jolla ei kennel nimeä ole huolehtii erittäin hyvin pentueesta sekä koirastaan (tietty tässäkin on poikkeuksia)

Lyhyesti sanottuna kennelnimi ei ole tae millekkään.

Äänestä
  • kun hakee kennelnimeä niin joutuu allekirjoittamaan kasvattajasitoumuksen

    Äänestä

  • kennelnimetön kirjoitti:

    kun hakee kennelnimeä niin joutuu allekirjoittamaan kasvattajasitoumuksen

    Niin meinaatko että kasvattajsitoumuksen allekirjoittaminen takaa mitään, sen enempää kuin kasvattajakurssit?

    Ei todellakaan ole tae yhtään mistään, mitenkä näissä kenneleissä sitten joissa on kennelnimet ja pitkään kasvatusta harrastaneet kasvattajat on paljon huonosti hoidettuja koiria ja törkeitä eläinsuojelu rikkomuksia?

    Eiköhän se paras tae ole kuitenkin vastuuntuntoinen ihminen joka ne pennut teettää, ja kun vielä sekä emä että uros ovat terveystarkastetut ja ovat käyneet näyttelyissä tai vaikka jalostustarkastuksessa, kerro aika hyvin sen, että kyseessä on henkilö joka kantaa vastuun pentueesta sekä vanhemmista.

    Äänestä

  • se kasvattajasitoumus takaa? kirjoitti:

    Niin meinaatko että kasvattajsitoumuksen allekirjoittaminen takaa mitään, sen enempää kuin kasvattajakurssit?

    Ei todellakaan ole tae yhtään mistään, mitenkä näissä kenneleissä sitten joissa on kennelnimet ja pitkään kasvatusta harrastaneet kasvattajat on paljon huonosti hoidettuja koiria ja törkeitä eläinsuojelu rikkomuksia?

    Eiköhän se paras tae ole kuitenkin vastuuntuntoinen ihminen joka ne pennut teettää, ja kun vielä sekä emä että uros ovat terveystarkastetut ja ovat käyneet näyttelyissä tai vaikka jalostustarkastuksessa, kerro aika hyvin sen, että kyseessä on henkilö joka kantaa vastuun pentueesta sekä vanhemmista.

    Koirien missikisat ovat melko turhia jalostuksen kannalta. Paljon tärkeämmät asiat jäävät helposti sivuosaan kun yritetään saada aikaan näyttelyissä pärjääviä koiria.

    Äänestä

  • se kasvattajasitoumus takaa? kirjoitti:

    Niin meinaatko että kasvattajsitoumuksen allekirjoittaminen takaa mitään, sen enempää kuin kasvattajakurssit?

    Ei todellakaan ole tae yhtään mistään, mitenkä näissä kenneleissä sitten joissa on kennelnimet ja pitkään kasvatusta harrastaneet kasvattajat on paljon huonosti hoidettuja koiria ja törkeitä eläinsuojelu rikkomuksia?

    Eiköhän se paras tae ole kuitenkin vastuuntuntoinen ihminen joka ne pennut teettää, ja kun vielä sekä emä että uros ovat terveystarkastetut ja ovat käyneet näyttelyissä tai vaikka jalostustarkastuksessa, kerro aika hyvin sen, että kyseessä on henkilö joka kantaa vastuun pentueesta sekä vanhemmista.

    En meinaa, että kasvattajasitoumus ja kasvattajakurssit takaisi sitä että jokainen sitoutunut ja kurssin käynyt olisi hyvä kasvattaja, ainahan löytyy huonojakin, mutta on niillä merkitystä.

    En kyllä usko, että pelkästään näyttelykäynnit ja tarkastuksissa käyminen tekisi kenestäkään yhtään parempaa, sillä sitähän nämä kennelnimenkin omaavat tekevät.

    Äänestä

Koiria voi kasvattaa kennelnimellä tai ilman, se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa, ellei sitten ole jokin huonompi syy miksi ei ole saanut /hakenut kennelnimeä.

Nykyään tarvitsee suorittaa kasvattajan peruskurssi, jotta saisi anoa kennelnimeä, ja se kurssi on kyllä mielestäni todella tarpellinen kasvattajalle, sen verran tärkeitä asioita siellä käydään läpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pentue? kirjoitti:

Mitä mieltä olette, kannattaako pentu ottaa tälläiseltä 'yksityiseltä' eli jolla ei ole kennelnimeä. Molemmat vanhemmat ovat terveystarkastettuja ja näyttelyissä palkittuja, koiran suku kaikinpuoli hyvä. Ja viralliset tiedot löytyy koiraNetistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu