Voiko laskun laittaa perintään jos ei ole mitään allekirjoitusta siitä että tavara on toimitettu? eli mitä perintätoimistot vaatii että ottaa homman hoitaakseen? pitääkö olla ostajan allejkirjoittama toimutussopimus minkä perusteella voidaan alkaa karhuta, vai riittääkö että tavara 100%varmuudella on kyllä toimitettu ja monet on sen nähnyt.
Kertokaa viisaat vielä, mikä ero on ulosottomiehellä ja perintätoimistolla
Kertokaa viisaat vielä, mikä ero on ulosottomiehellä ja perintätoimistolla
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintätoimistot eivät välttämättä vaadi mitään todisteita laskun oikeellisuudesta. Velkoja vastaa oikeuteen asti todisteista ja kusannuksista, jos niitä ei saada velalliselta. Onko tavaran tilauksesta mitään paperia? Kiistääkö vastaanottaja saaneensa tavaran?
Ulosottomies perii ulosottokelpoisia maksuja. Teidän tapauksessanne hän astuu kuvaan vasta ulosottokelpoisen raastuvanoikeuden tuomion jälkeen.
Allekirjoituksella ei ole merkitystä, kun haet saatavallesi tuomioistuimen (käräjäoikeus) vahvistusta tai sen mahdollisesti tekee perimistoimisto asiamiehenäsi.
Allekirjoituksella saattaa olla näytön kannalta merkitystä, mikäli nyt sattuisi olemaan riitaa siitä, onko velallinen vastaanottanut tavaran, josta velka on syntynyt. On perin harvinaista, että siitä riitaa olisi ja maksamattomuus johtuisi siitä. Lähes poikkeuksetta velkomusasioissa ei riitaa ole mistään, vaan velalliselta puuttuu maksukyky/-halu.
Ulosottomies ja perintätoimisto ovat kaksi täysin eri asiaa. Näiden lisäksi voisi vielä mainita tuomioistuimen. Eli velka-asia, joka annetaan yksityiselle perintäfiramlle perittäväksi etenee siten, että perintäfirma yrittää laskua ensin karhuta. Ellei se tuota tulosta, perintäfirma hakee tuomioisuimesta (käräjäoikeus) maksutuomion, jossa todetaan ja vahvistetaan velallisen maksuvelvollisuus. Lupuksi tuomio lähetetään täytäntöönpanoviranomaiselle (ulosottomies) täytäntöönpantavaksi, eli ulosottomies mahdollisuuksien mukaan pakottaa velallisen maksamaan.
Perintäfirmalla ei ole yhtään sen laajempia oikeuksia perinnässä kuin sinulla itselläsikään. Voit ihan hyvin tehdä em. toimenpiteet, jotka perintäfirma tekee. Mutta tuomiovalta ja täytäntöönpanovalta kuuluvat valtiolle, jota edustavat käräjäoikeus ja ulosottomies.
Paljonkohan tällainen vahvistus tuomioistuimestahaettuna tulee maksamaan?
Velallinen maksaa kaikki kulut, mutta ei kaikkea sitä vaivaa, mikä asiasta sinulle aiheutuu, joten aivan pientä ei kannata lähteä perimään. En jaksa etsiä tarkaa tietoa kuluista, mutta se on markoissa aiakin yli tuhat markkaa
Velkoja maksaa tuomion hakemisesta aiheutuneet kulut, jotka lienevät jotain 50 - 100 euron luokkaa. Voi kysyä käräjäoikeudelta. Kuluja saattaa (harvinaista) tulla enemmänkin, mikäli velallinen kiistää velan.
Mikäli tuomio vahvistetaan, jutun häviäjä velvoitetaan kovaamaan kantajan (velkoja) kulut asiassa. Mikäli saatava on suurempi kuin 200,- e, voit vaatia kuluja saman 200,-. Ja korko saatavalle eräpäivästä ja kulujen korko on myös syytä muistaa. Näitä voi käräjäoikeudesta etukäteen tiedustella ja menettely on muutenkin kirjallista ja yksinkertaista, ellei velallinen kiistä.
Ennenkuin tuomiota lähtee hakemaan, kannattaa velallisen kotipaikkakunnan ulosottomieheltä tiedustella kannattaako tuomiota hakea. Pienillä paikkakunnilla saa yleensä paremmin vastauksen. Mikäli velallinen on todettu maksukyvyttömäksi, se on julkista tietoa.
Tuomio ei nimittäin takaa maksun saantia, vaan velallisella saattaa olla perässä paljonkin muita velkoja tai hänellä ei ole riittäviä tuloja tai omaisuutta. Tällöin tuomion kulutkin jäävät omaksi tappioksi.
Maksukyvystä ei ole puutetta, halukkuutta vaan ei ole.
Tosta maksuunpanotuomiosta vielä se, että koska velallinen todennäköisesti kiistää mitään ostaneensa/saaneensa, niin kumman pitää näyttää toetteen että suoritus on tapahtunut. Mun järjen mukaan velkojan on näytettävä dokumenttia ja mustaa bvalkoisella. Olin vaan niin tyhmä ,ettei sellaist ole. Voihan olla, että kirje perintätoimistosta saa maksaan. Siitä ei sentään viel paljoa joudu kärsiin.
Jos ei ole tavaran tilaamisesta mitään näyttöä eikä tavaran toimittamisesta, niin silloin ei voi viedä asiaa oikeuteen. Esimerkiksi jos on myynyt tuotteen vaikkapa huuto.netissä jollekin soittajalle.