Mitä mieltä olette kyseisestä digijärkkäristä?
Onko hyvä sisällä hallissa kuvaukseen ja esim. koiranäyttelyissä liikkuvaa kuvaa?
Onko hyvä sisällä hallissa kuvaukseen ja esim. koiranäyttelyissä liikkuvaa kuvaa?
Nikon D 40
Mirella78
152808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En tiedä yhtään järkkäriä jolla voisi ottaa liikkuvaa kuvaa jos sillä tarkoitetaan videota. Jos taas tarkoitetaan kuvaa liikkuvasta kohteesta niin jokaisella järkkärillä saa, ainakin pienen harjoittelun jälkeen.
Mukavan kokoinen, asiallinen kamera ja nyt etenkin superhalpa. Ei juurikaan turhia toimintoja ja sopivalla objektiivilla saa riittävän hyvää jälkeä mihin tarkoitukseen tahansa.
Moni valittaa, ettei ole runkovakaajaa ja sen vuoksi saa vain rajoitetun määrän objektiiveja.
Täältä voi todeta, miten rajoitettu on objektiivitarjonta kyseiseen kameraan:
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=152&topic_id=13319
Vaikka tuo Nikon onkin superhalpa, niin kannattaako sitä silti ostaa?
Kuitenkin kyseessä on vanhahko malli joka julkaisuhetkelläkin oli halppis josta puuttuu paljon ominaisuuksia, varsinkin kun digitaalisten kameroiden kehitys nopeaa. Ehkä kannattavempaa olisi ostaa parempa käytettynä mikäli rahan takia on tuota valitsemassa.
Tuo kamera on tarkoitettu lähinnä vain niille mitkä on ostamassa vähän parempaa pokkaria. Jos sinulla on pikkasenkaan kuvauskokemusta, niin tuo on liian vaatimaton.
Tuolla runkovakaajalla tarkoittanet kuiteskin tarkennusmoottoria jota tuossa ei ole, jonka takia objektiiveissa se pitää olla.
tarkennusmoottoria tarkoitin. Mutta sitä en kyllä allekirjoita, että olisi vain parempi pokkari.
Jos ei halua vaahtosammuttimen kokoista kameranrysää kannettavakseen, mutta haluaa saada hyviä kuvia, niin D40 on kyllä sopiva. Tottakai kahdella tonnilla saa laadukkaamman, mutta D40 on hintaluokassaan hyvä valinta. Siitä kertovat erilaiset testit ja kokemukset. Nimenomaan Nikonin kuuden megapikselin kenno tuottaa laadukkaampaa jälkeä kuin moni uudempi malli 500-700:n hintaluokassa.
Kyllähän niitä on muitakin pieniä järjestelmä kameroita, eikä heti puhuta mistään vaahtosammutimen kokoisesta joka maksaa pari tonnia, tosin Nikonin mallistossa lähinnä D80 olisi vaihtoehto tuolla D40:lle.
Toki D40 on hintaluokassaan hyvä vaihtoehto taitaa olla ainutkin missä kameran lisäksi kit objektiivi salama 399€, mutta taidetaan myydä loppuvarastoja, sillä monissa liikkeissä D40 näyttäisi olevan loppuunmyyty.
Sekä kun tarkennusmoottori objektiivissa on Nikonin osalta aika uus juttu, joten käytettyjäkään ei ole paljon kohtuu hintaluokassa myynnissä. Mitenkäs on, käykö nuo objektiivit kameraan jossa on tarkennusmoottori, ilmeisesti ei?
Tuo kuusimiljoonaa pikseliä on aika vähän, mikäli tarvis on tehdä osasuurennoksia tai leikellä/sommitella kuvaa uudestaa. Muutoin se kyllä riittää monelle.
Käsitit hieman väärin tuon pokkari jutun, D40 on hinnaltaan samaa tasoa kuin hyvä isompi pokkari, eikä paljoakaan isompi kooltaan, joten heille se on hyvä vaihtoehto, ainakin kannattaa tutkia ominaisuudet ennen pokkarin ostoa, kuitenkin D40 on järjestelmäkamera ja pääsee hyödyntämään järjestelmäkameroiden ominaisuuksia.
Jos sinulla on taasen ennestään tuommonen isompi parempi pokkari ja olet sillä kuvannut aikasta paljon, niin mielestäni D40 ei ole silloin oikea kamera, vaan kannattaa miettiä hieman parempaa. Esim Canon 450D/40D tai muilta merkeiltä vastaava kamera.
Mitä D40 ja muidenkin pienten järjestelmäkameroiden kokemuksia lukee foorumeilta, niin niihin kannattaa suhteutua pienellä varauksella varsinkin jos mainitaan että osti kameran hetki sit, sillä kun pokkarista järjestelmäkameroihin siirtyy niin ens huumassa kaikki ovat huippuhyviä.
...käyhän d40:een toki myös ilman tarkennusmoottoria olevat objektiivit, mutta silloin tarkennus täytyy tehdä käsin. Ja toisin päin toimii ongelmitta: esim. D80 ja D300 kameroissa toimii totta kai objektiivit, joissa on tarkennusmoottori, vaikka kamerassakin sellainen on.
Suuri joukko valokuvauksen harrastajia pärjää D40:llä oikein mainiosti ja se on ihan hyvä hankinta (kuten toki muutkin vastaavat järkkärit). Itse käyn silloin tällöin pBasen sivuilla katsomassa muiden ottamia kuvia. Siellä voi tehdä haun vaikka jollain tietyllä kameralla tai objektiivilla otettuihin kuviin. Tässä osoite D40:llä otettuihin kuviin: http://www.pbase.com/cameras/nikon/d40.
"käyhän d40:een toki myös ilman tarkennusmoottoria olevat objektiivit, mutta silloin tarkennus täytyy tehdä käsin."
Mutta kun objektiivit on kuitenkin aika kalliita käytettyinä halvimmatkin hyvät, niin ei kannattane ostaa semmoista missä toimii vain käsintarkennus omassa kamerassa. Jos on tarkoitus ostaa objektiivejä missä ei ole tarkennusmoottoria, niin silloin mielestäni kannattaa miettiä vaikka D80, ei se kuitenkaan paljoa kalliimpa ole jos objektiiveihin on tarkoitus tulevaisuudessa enempi sijoittaa. Toki monet (halvan järjestelmän omistajista) pärjää yhdellä tai kahdella halvalla objektiivilla.
"Ja toisin päin toimii ongelmitta: esim. D80 ja D300 kameroissa toimii totta kai objektiivit, joissa on tarkennusmoottori, vaikka kamerassakin sellainen on."
Tuo D80 on suunniteltu samaan aikaan kuin D40, sekä D300 on aikasta uus, entäs niissä mitkä on suunniteltu ennenkuin Nikon keksi siirtää tarkennusmoottorin objektiiviin? Luulisi, ettei noissa kameroissa ole objektiiville tarvittavaa liitentää josta tarkennukseen tarkennukseen tarvittava data siirtyy, käsintarkennus kuitenkin toiminee.
Tuolta linkistäsi huomaa hyvin mitä kalliimpi kamera sen parempia kuvia. Tosin tämä johtuu lähinnä kuvaajista, eikä niinkään kamerasta.
Lisätään vielä ettei tule väärinkäsityksiä. D40 on hyvä kamera, mutta ei sitä kannata ostaa sentakia kun on halpa, vaan kannattaa listata useiden kameroiden ominaisuudet myös erihintasten ja valita niistä itselleen kamera jossa on tarvittavat ominaisuudet ja on hinta/laatu suhteeltaan hyvä.
Olen samaa mieltä. Jokainenhan valitsee lopulta sen, mikä tuntuu itsestä mukavimmalta vaihtoehdolta.
Toiselle koko on tärkeä ja toiselle taas moni muu asia.
Itse ostin D40:n Leica M6:n ja Hasselin rinnalle näppärän kokoiseksi digivaihtoehdoksi. Saa sitten nähdä, milloin innostuu järeämmästä digikalustosta...voi mennä aikaa.
Syväterävyyden tarkistus ja kaukolaukaisu mahdollisuus puuttuu.
Kaikki ei kuitenkaan ominaisuuksia tarvitse, mutta se lienee hyvä tietää.
Malli D40X vaatii myös uudet tarkennusmoottorilla varustetut objektiivit.
Muuten kamera kyllä selviää kaikesta "normaalista" kuvauksesta.
"Nikon ML-L3 kaukolaukaisin F65, F75, D70s, D70, D50, D80, D40, D40x"
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=FFW002AA
Rohkeasti cyberfoto myy kaukolaukaisinta tuohonkin kameraan.
Ostin d 40 kitin 1v 3kk sitten. Virtapiiri pamahti ja toiminta tietenkin loppui siihen. Korjauskustannukset 180 e. Takuuseen sitä ei saa.
En suosittele siis minkään nikonin hankkimista.
Tein ison virheen kun vaihdoin merkkiä.
Niin, muissa merkeissä ei tietenkään ole koskaan vikoja.
Eiköhän kaikissa merkeissä ole vikoja ja siksi asiallinen takuuhuolto on tärkeää. Kymmenessä vuodessa ja noin kymmenen kameran kanssa (osa omia osa työpaikan) olen kaiketi kahdesti ottanut yhteyttä takuhuoltoon eikä siitä ole valittamista. Kerran kameran kortinlukijassa oli piikki vääntynyt ja kerran silmäsuppilo hajosi normaalissa käytössä (kumiosa putosi ilmeisesti mereen).
Takuuseen sitä ei varmasti korjata, jos takuu on voimassa vain vuoden.
Kuluttajasuhteessa se korjataan tietenkin virhevastuun perusteella, mikä kameroissa on useita vuosia.
Tietenkin eriasia on se, että on vaatinut asiaa korjattavaksi takuuna. Siihen myyjällä ei ole velvollisuutta, jos takuuaika on vain vuosi.
Kuluttajansuojalaki on pakottavaa oikeutta, sitä on pakko soveltaa kuluttajasuhteissa. Virhevastuun perusteella kulutajalla on oikeus kuluitta saada tuotteensa korjatuksia virhevastuuaikana (ei kuljetus- tai puhelinkuluja, esim.).