Jos henkilö kokee oikeudekseen riistää elämän toiselta ihmiseltä suunnitelmallisesti (murha), myös häneltä täytyy voida ottaa elämä. Tunteettomat murhaajat eivät koskaan tule olemaan täysin yhteiskuntakelpoisia. Saavat valtion kustantaman ylläpidon, ovat vapaita tulevaisuuden suunnitteluista, velvollisuuksista, heille hankitaan kaikki apu mitä on mahdollista saada, saavat opiskella vankilassa. Kaikki tuo siitä "hyvästä" että tappoivat toisen ihmisen, tuhosivat lukuisien muiden ihmisten elämän siinä samalla.
Kuolemanrangaistuksen vastustajat ovat inhimillisyyden vastustajia. Elämän menetystä ja n. 10 vuoden vankilassa istumista ei voi verratakaan keskenään.
Kuolemanrangaistuksen vastustajat ovat inhimillisyyden vastustajia. Elämän menetystä ja n. 10 vuoden vankilassa istumista ei voi verratakaan keskenään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jenkkilässä meinaan.
Pitäähän siin olla sitten jokin 5v kakku ennen sitä kuolemantuomiota että minimoituu se virheiden määrä.
Kyllä minäkin kannattaisin kuolemantuomioita Suomeen. Juuri niille pahimmille ainakin koska ne ei sopeudu enää yhteiskuntaan koskaan eli kustannuksia vaan tulee elättämisestä. Ei sekään nyt ihan oikein mene. Kun ei voi vapaanakaan antaa olla niin miksi ei kuolemantuomiota?
olen käynyt rajan takana....ei ole olemassa mahdollisuutta tuomita syytön ihminen kuolemaan niin ettei Jumala pidä tuomitsijoita murhaajina.
Kun minä käytän lausetta toteutan väitteen massamurhasta mikäli en pitänyt mitään purkkia kädessäni teen sen juuri siksi että juridisten päätösten ero tosielämään on huomion arvoista. En ota kantaa siihen haluanko tai edes pystynkö vaan siihen että oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin on perusihmisoikeus ja ilman sitä oikeus kuolla vihattuna massamurhaajana aiheutuu siitä ettei perusihmisoikeuksia oikeasti noudatettu. En voi rajan takaa palanneena ottaa sitä riskiä että väärän valan seurauksena lautamiehet menettäisivät mahdollisuutensa päästä valoon vaan joutuisivat pimeään mustan tunneliin. Enkä siksi voi ikinä kannattaa kuolemantuomiota vain koska osa ihmisistä ei hallitse vihareaktiotaan.
Venäjällä tehny?
Oliko pitkä reissu?
venäjällä, mutta olen kokenut ns. ruumiista irtautumisilmiön. Jouduin palaamaan maalliseen tomumajaan takaisin ja jatkamaan tätä maallista elämää....tarkoitus olisi jatkaa vielä 30-40 vuotta, tosin voi olla ettei enää odota taivaspaikka.
On se tosiaan parempi että pyrit ruumiista irti kuin toisinpäin liittymään ruumiiseen, se ei ole nyky-yhteiskunnassa oikein sovelias mieliteko.
on yhtä vaikea kuin noista kuolemanrajatila kokemuksista keskustella sellaisten kanssa, jotka eivät ole niitä itse kokeneet.
Muiden mielestä ne on huuhaa juttua.
kuitenki hommata jotain lääkitystä? Noi ei ole ihan täyspäisten juttuja, ruumiista irtautumista muka, HAH!
rajatila kokemuksen. He ilmeisesti valehtelevat ihan sattumalta samanlaista stooria.
Setäni oli huippuluokan avaruustutkija, joka sai veljensä kanssa luotua ihan hyviä suhteita. Heidän ufojuttunsa ovat paljon hurjempia, ja täyttä totta, mutta kansalle vain ei kerrota. Jäävät ns. sotilaspiireihin, poliitikoilla ei niihin tietoihin ole asiaa (paitsi ehkä jos taustalla on ciassa kerättyä työkokemusta)
Paranormaaleille ilmiöille on hauska nauraa, paitsi jos ne tulevat omalle kohdalle.
mikä sinua vaivaa. Viestisi vaikuttavat ufojutuilta, ja sellaisiahan ne ovatkin.
"Huippuluokan avaruustutkija", "ciassa kerättyä työkokemusta".
Salli minun läkähtyä nauruun.
juuri eläkkeelle jäänyt setäni, tai tarkemmin tätini aviomies, joilla on kimppamökki vanhempieni kanssa tosiaankin aivan oikeasti oli huippuluokan avaruustutkija.
Toki he pitävät salaisuutensa. Eka päivänä tsunamissa täti sanoi että he saivat aamulla puhelun, jossa käskettiin pysyä hotellissa. Sitten eivät olleet saaneetkaan. Virallinen linja pitää, puhelua ei ollut sillä kukaan ei halua kertoa poliitikoille että he voivat taistella hengestään puhelintolpassa samaan aikaan kun tietyt tahot odottavat hotellissa.
Sotilaat ovat tehokkaita varoittamaan omiaan ajoissa, mutta valitettavasti siviiliorganisaatioissa tiedote odotti ministeriön pöydällä. Kukaan vain ei voi kertoa että niin moni kuoli kun kukaan ei reagoinut siviilipuolella ajoissa.
Ja kanssahan uskoo niihin satuihin..
Murhaajat pitäisi eristää loppuiäkseen ja minusta vähän vähemmä luksusta tarjoavaan laitokseen.
Eihän tästä kovin kauaa ole, kun vanki päätti ottaa hatkat KYLPYLÄLOMALTA...
Suosittelisin jotai 50-luvun tasoa, pakkolaitosta, ja ilman muuta ankaralla työvelvollisuudella.
Ei tuollaisilla ihmissaasteilla ole minkäänlaista mahdollisuutta kohentua koskaan yhteiskuntakelpoisiksi.
Ja minä puhun nyt siis murhaajista, jotka suunnittelevat - kuten tämä Keravan G-rakki - tekonsa etukäteen.
Koska kannatat kuolemanrangaistusta olet itse valmis sen laittamaan täytäntöön, toimimaan pyövelinä? Sinun kätesi ei tärisisi vaikka pitäisi niskalaukauksella lopettaa armoa rukoileva, hysteerisesti itkevä murhaaja? Saisitko siitä erityistä nautintoa kun murhaaja anoisi armoa? Entä naisten teloiminen, menisi siinä missä miehetkin? Kai alle 18 vuotiaita voisi, ainakin erityisen törkeissä jutuissa, teloittaa?
olisi pienin ongelma. Lähes kaikissa meissä asuu pieni pyöveli, kun tilanne on sopiva. Tiedättekö, mitä tapahtui 90 vuotta sitten?
Ja kuten tiedämme, ei tämänkään 18-vuotiaan jätteen käsi liiaksi tärissyt, vaikka tappoi lapsen. Luultavasti tämä lapsikin anoi armoa.
Niskalaukaus on paljon armollisempi kuin useat veitseniskut.
Ekologisempi tapa (lyijyä säästyisi) olisi sulkea jäte eristyskoppiin ja antaa pätkä köyttä mukaan.
Ihmisarvonsa voi menettää toimimalla kuin petoeläin.
Tämä raateleva elukka voidaan ilman mitään ihmisoikeuskitinöitä tappaa kuten tehdään tuhoeläimille.
Jokainen syntyy tasa-arvoisena ja täysin ihmisoikeuksin, mutta ne voi "myydä" pois tavalla tai toisella. Tämä olio myi ne saavuttaaksen psyykkisen balanssin. Tappoi ahdistukseen eli uhrasi lapsen hengen saavuttaaksen itse jotain.
Kyllä sitä ollaan muiden niskoille ikävät tehtävät laittamassa, eikö sinusta olisi pyöveliksi? Tai ehkä nauttisit siitä kun saisit katsoa kuinka toinen ihminen pelkää, anoo armoa, laskee alleen, saisitko siitä suurtakin tyydytystä?
nautinnosta enkä tyydytyksestä, kun en ole vielä ketään päiviltä päästänyt.
Kysypä samaa vaikka Savion murhamieheltä. Hän vaikuttaa ainakin valokuvissa melko tyytyväiseltä oloonsa.
kuolemantuomion täytäntöönpano tekee teloitettavasta helposti marttyyrin jälkeenjääneiden silmissä ja ajatuksissa.
Kerran Saudi-Arabiassa porukka kokoontui torille seuraamaan, kun pyöveli leikkasi päät irtipoikki.
Tuomituilla oli palava katse silmissään, kai he olivat matkalla paratiisiin.
Mennään konkretiaan, jos olisi mahdollista niin tahtoisitko teloittaa Savion murhasta epäillyn kun/jos hänet todetaan syylliseksi murhaan? Hän olisi aivan vaaraton, sidottu paaluun, sinun ei tarvitsisi kuin ampua pari kertaa takaraivoon. Kaikki olisi tietysti aivan laillista, Suomessa olisi kuolemanrangaistus voimassa.
olisi kuolemanrangaistus voimassa, olisi täällä myös ammattipyöveleitä, joilla olisi koulutus tehtäväänsä. Tuskinpa minua tarvittaisiin tai huolittaisiin murharia ampumaan. Ja tuskinpa häntä edes teloitettaisiin ampumalla, ei ainakaan paaluun sidottuna. Myrkkyruiske olisi todennäköisempi vaihtoehto.
Sehän olisi unelma-ammatti, saisi tappaa ihmisiä muttei joudu itse istumaan niistä. Todellinen psykopaatin unelmatyö.
hankkiutua ammattisotilaaksi ulkomaille.
Edellisen sukupolven kaikki miehet joutuivat tappohommiin Suomenkin rajoilla.
Hieman toisentyyppistä tappamista ovat velvoitettuja suorittamaan esim. teurastajat, metsästäjät, kalastajat, poliisit, eläinlääkärit ja aborttilääkärit.
En tiedä, kuinka paljon psykopaattisuus näissä ammateissa auttaa. Käsittääkseni ei paljoa.
Sitten on näitä tyyppejä, kuten Savion harvahapsi, joka tappaa puolustuskyvyttömiä lapsia saadakseen edes jotakin aikaan, kun on muuten niin täysi nolla ja kykenemätön. He eivät kuulu tähän yhteiskuntaan eivätkä oikeastaan edes ihmiskuntaan, vaan ovat tahallisilla teoillaan itse vetäytyneet sen ulkopuolelle.
Abortin saa tehdä aika myöhään, siinähän tapetaan täysin puolustuskyvyttömiä lapsia. Psykopaatin unelma-ammatti!
Jokaisen kuolemantuomion vastustajan sietäisi ajatella sitä asiaa että uhri olisi oma läheinen. Onko näitten jeesustelijoiden mielestä tappaja todellakin sujut asian kanssa sitten muutaman vuoden kuluttua vapauduttuaan..? Minun mielestä sujut ollaan vasta silmä silmästä, hammas hampaasta menetelmän jälkeen..
Jos isäsi, veljesi tai poikasi olisi tehnyt henkirikoksen niin tahtoisitko että hänet teloitettaisiin?
Naulan kantaan puhut. Pitäisi muistaa, että uhrin omaisten lisäksi, kärsivät myös rikoksen tekijän omaiset. Miksi lisätä tuskaa?
helpotus, jos tuollainen hirmu häipyisi lopullisesti kuvioista.
Pelkkää häpeää, inhoa, surua ja vihaa tuollainen olio omaisilleen tuottaa. Ja pelkoa, jos joskus irti pääsee.
Onneksi monet näistä hulluista tappajista älyävät ottaa itse hengen itseltään.
Sitten omaisilla on ikään kuin oikeus surra, ei tarvitse enää vihata ja hävetä.
on murha. Aina tämä sama idioottimainen kysymys.
Miksi oma poikani olisi jotenkin erityisasemassa? Puhumattakaan joistain muista sukulaisista.
Jos pystytään osoittamaan selvä mielisairasus ja psyykosi, niin sitten en kannata kuolemantuomiota, mutta näinhän ei esim. tässä Kukan tapauksessa ole.
se mielentilatutkimus valmistui?
"Jos pystytään osoittamaan selvä mielisairasus ja psyykosi, niin sitten en kannata kuolemantuomiota, mutta näinhän ei esim. tässä Kukan tapauksessa ole."
ei tässä vaiheessa viittaa mielisairauteen, joten veikkaan että elinkautinen iskee.
Ja hyvä niin...
ihan asiantuntijalausunto?
Mikä on mielestäsi mielisairauden ja psykoosin ero?
tehdä mielentilatutkimusta.
että tässä tapauksessa tehdään?
vetoa epäihmisiin liittyvistä asioista.
siis vain "diagnoosien" tekoon?
Isäsi, poikasi tai veljesi tekisi murhan, suorastaan vaatisit että hänet teloitettaisiin ja olisi paikalla katsomassa mielihyvää tuntien?
päättelet?
Olet päästänyt mielikuvituksesi valloilleen.
Vaivutettais koomaan ja heräteltäs sitten siinä kaheksan kympin nurkilla ja pistettäs pihalle.
Kuolemantuomio tukisi "taloudellista" hoitomuotoa tai rangasitusta.Ymmärtänet, ettei kuolemantuomio ennaltaehkäise ihmisen kasvamista rikolliseen käyttäytymiseen tms. eli se ei ole lääke tähän ongelmaan.
Ennaltaehkäisy ja sen verkoston toteuttaminen lienisi ainut vaihtoehto rikollisuuden kitkemisessä, mutta täysin utopiaa jo ajatuksena.Siis vastuu lähimmäisestä/empatia olisi paras ja halvin lääkitys, mutta mahdoton toteuttaa.
Onneksi Yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi, jonka Suomikin on ratifioinut, on ehdoton kuolemanrangaistuksen kielto - ettei tällaista keskustelua jouduta todellisuudessa käymään.
Helepostihan tuokii telotus homma käis, ko annettaes murhamiehil ja naisil omat puukot jokkaisel ja pantais sammaa koppii. Se sit ko jäis henkii, sais elinikäise ja iha oikkeest kuolemaasa saakka joutus pakkotyössä pakertammaa ja sitte ko aika hänest jättääpi, ni sorvisa iäree suais kuatuannii. Ois hääki tehnynnä tälle Suomelle jottain hyvvee, pahantekojens vastinneeks.
hyväksytä? Murhaajat elävät omien sääntöjensä mukaan ja ovat omasta mielestään oikeutettu ottamaan toisen ihmisen hengiltä. Eikö yhteiskunta voisi toimia samalla tavalla murhaajaa kohtaan? Ei voi, sanovat nutturapäät. Ihmeellistä, mutta totta, tämä maailma nutturapäistyy vuosi vuodelta enemmin ja oikeuslaitos on hampaaton. On mukamas onnetonta lapsuutta sun muuta. Kohta varmaan murhaaja kävelee ulos käräjäsalista vapaana miehenä ja syytettynä onkin perhe, koulukaverit ja yhteiskunta. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa ja voimistuu. Kenen mielestä on oikein se, että julkisesti kannetaan jonkun rikollisjengin liivejä ja ollaan siitä peräti ylpeitä? Vittu sentään, katsokaa minua, olen tappajahuumemyyjäpahoinpitelijäryöstäjä, ja siitä ylpeä. 40 vuotta sitten olivat rikolliset "yksityisyrittäjiä" ja tilanne yhteiskunnan osalta jotenkin hallinnassa. Nyt alkaa yhteiskunta olla rikollisliittymien hallinnassa. Miettikääpä, nykyiset teinit, omaa vanhuuttanne, tai lapsienne tulevaisuutta. Mikä on se maailma jossa elätte, tai lapsenne elää 50-vuoden päästä? Kerronpa sen teille. Maailmaa ei hallitse yhteiskunta, eikä sen säätämät lait. Valta on rikollisryhmittymillä jotka toimivat kulissina olevan yhteiskunnan takana. Se rikollisten paapominen mitä nykyään harrastetaan johtaa tuohon uhkakuvaan. Kuka sitä haluaa?
syyttöminä tuomittujen puolesta
En tapa ihmistä ellen ole itse valmis kuolemaan heidän kanssaan tarkoituksella...itse asiassa en tappanut mielelläni edes kanaa lomittajana, vaikka olisi pitänyt tietyissä tilanteessa.
En puolusta, mutta pelkään että nyky ihmisillä viattomia on yhä enemmän vankilassa. Ajattelen sitä korvaamatonta vahingoa mikä heille aiheutuu.
niin monen ihmisen elämän kuin ehtivät. Pedofiilin uhrit usein tekevät itsemurhan tai joutuvat mielisairaalaan. Pedofiileille kuuluu kuolemantuomio
varmaa.....totta on että tuhoavat monen ihmisen elämän..
Käytännössä lievissä tapauksissa näytön saaminen on vaikeaa, siis jos vain jatkuvaa koskettelua pikkuhousujen alle, katselua jne....mustelmat tosin, mutta ne ei riitä mihinkään
Pedofiilien uhreista tulee usein uusia pedofiileja.
Toivottavasti ei tule murhaajiakin, olisi säästytty paljolta kun auerska olisi teloitettu heti.
Minä paloittelin muijani Ruotsissa, mutta tiedättekös että jos ruumis on n. 500g paloissa se on lieventävä tekijä, kun katsoo paloittelu termiä ja kokonaisuutta, eli voitte tarkistaa..
Nyt tiedätte että paloitella n 450g osiin sitten.
En muuten koe miksi minun tulisi kuolla?
Lapset sit kaipaa ja vaimo.. perkele jopa anoppi!