kateellisten luvatussa maassa. Kun saadaan kaikki kadehtimaan yksityisiä metsänomistajia, niin siinä ne unohtuu todelliset ongelmat. Kun metsänomistajia vaaditaan myymään metsää, niin yhtä hyvin voisi vaatia ketä tahansa myymään mitä tahansa omaisuutta, että saadaan ne tietyt työpaikat pidettyä. Miten tämä sopii nykyaikaan?
Metsän omistaminen vaatii paljon kaikenlaista, ei ne puut siellä itsekseen kasva, kuten usein kuvitellaan. Istutetaan puuntaimia, joista hirvet käy syömässä sen tärkeimmän ja niinpä alkaa työ taas alusta. Metsään on tehtävä kunnon tie, että ne puut saa sieltä yleensä pois, tämäkin on ihan ilmaista hommaa ja pois omasta selkänahasta. Harvennukset on tehtävä ajallaan. Syysmyrsky tekee omia tuhojaan.jne.
Metsän omistaminen vaatii paljon kaikenlaista, ei ne puut siellä itsekseen kasva, kuten usein kuvitellaan. Istutetaan puuntaimia, joista hirvet käy syömässä sen tärkeimmän ja niinpä alkaa työ taas alusta. Metsään on tehtävä kunnon tie, että ne puut saa sieltä yleensä pois, tämäkin on ihan ilmaista hommaa ja pois omasta selkänahasta. Harvennukset on tehtävä ajallaan. Syysmyrsky tekee omia tuhojaan.jne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juu, ja avohakataan saman tien koko Suomi.
Siihenhän Aholan "vieno toive" puun pakkomyynnistä on johtamassa. Kuten on viime aikoina käynyt ilmi, niin jotkut kieltäytyvät myymästä ihan sen takia, että omistajat pakotetaan avohakkuuseen, vaikka halua olisi toisenlaiseen hakkuutapaan.
Katainen uskoo puun hinnan laskevan
24.07.2008 17:14
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) uskoo, että hallituksen tekemä veroratkaisu alentaa teollisuuden tarvitseman puun hintaa. Ainakin yleensä tarjonnan lisääntyminen vaikuttaa myös hintoihin.
Katainen leimaa puheet omistavaa luokkaa suosivasta veroratkaisusta kateudesta lähteviksi ja vahingollisiksi. Hallituksen tarkoitus on turvata työpaikat ja muita vaihtoehtoja ei ollut.
Ahonen on ihan oikeassa. Kepulaiset haaveilevat lantasaappaiden verorälssistä. Tämä on hätäpaska hallitukselta mutta tulevaisuudessa on laitettava voimaan tuntuva raippavero.
"kun vaatii yksityisomaisuuteen kajoamista."
Metsä on pääomaa jonka verottamisessa ei ole kyse yhtään sen enempää sosialismista kuin muidenkaan pääomatulojen verottamisesta.
YHteiskunnalla on täysi oikeus lopettaa puun panttaaminen kuten kunnilla on oikeus määrätä korotettu kiinteistövero rakentamattomille tonteille keinottelun hillitsemiseksi.
Kaiken huippum oli metsäpääoman perintöverosta vapautus. Kepulaisella röyhkeydellä ei todellakaan ole mitään rajaa.
Onneksi hallitus osoitti edes siinä asiassa lujuutta eikä taipunut.
Osta mies hyvä metsää ja laita rahoiksi kun se parhaan tuoton tarjoaa sijoitetulle pääomalle. Turhaan kadehdit vaan menisit kunnon töihin ja ostaisit itsellesi tilan sillä niitä on kyllä runsaasti myytävänä.
Kateellisten räksytys ihmetyttää ? Verrataan palkkatulojen alentamista metsäverotukseen. Neuvostoliitto oli ihannevaltiosi joten muuta vaikka pohjoiskoreaan kun sitä yhteisomistusta ihannoit! ! !