Purtu

kääkkä_2006

Pienen koiran kimppuun kävi eilen pinikokoinen koira! KOira oli agrressiivinen heti alusta kun saavuimme puistoon. Oma koirani ei välittänyt tästä kyseisestä koirasta ja minä sain pidettyä koirani kauempana toisesta koirasta. Sattui kuitenkin niin että riitä tuli ja toinen koira puri omaa koiraani jalkaan johon tuli vuotavia verijälkiä ja jouduin viemään koirani eläinlääkäriin koska jalka turposi, ja haavat tuletuivat. Onko toisen koiran omista velvollinen korvaamaan lääkäri kulut? Hänen mielestään ei ole, koska heitin omalle koiralleni pari kertaa keppiä, eli rikoin itse puiston sääntöjä, mutta riita ei itullut kepistä!!! vaan nakkasin keppiä ennen tapahtumaa. Olisiko minun ollut oikeus poistua puistosta koska huomasin että toinen koira käyttäytyy agressiivisesti vai sen omistan kenen koira ei tullut toimeen koirani kanssa?

4

972

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tattunöh

      itse heitän keppiä puistossa vaan jos muita ei siellä ole. puiston säännöissä kyllä lukee jotain että ei saa heittää. mutta jos toinen koira ei kepistä välittänyt ja oli jo agressiivinen valmiiksi niin agressiivisen koiran omistajan on korvattava vahingot. jos koira ei tule toimeen puistossa muiden kanssa ei sitä tuoda koirapuistoon toisten koirien aikana. puiston säännöissä lukee jotain siitäkin. tosin puistoissa aina sattuu ja tapahtuu ei ole mitenkää harvinaista. siksi itse aina katson portilla miten koirani ja toiset koirat reagoivat toisiinsa portin takaa. ja kysyn vielä miten tulee juttuun muidenkanssa. näin olen välttänyt moiset tapahtumat. :)
      Nyt etsit sen vihasen koirulin omistajan ja keskustelet asiasta asiallisesti. on voitto jo jos se suostuu kustantamaan edes puolet koirasi vahingoista.

      • rikkoi itse sääntöjä!

        Kepin heittely ei ole mikään selitys että toisen koira saisi purra omaasi tuollaisin seurauksin.

        Tietääkseni koirapuiston säännöissä kielletään myös agressiivisen koiran tuominen puistoon.
        Tuollaiset purujäljet eivät voi olla tulleet leikin temmellyksessä tai "leikkimielisestä" johtajuuskokeilusta vaan tuollainen koira on agressiivinen. Minä vaatisin sinuna toisen koiran omistajaa korvaamaan lääkärikulut.


      • millye
        rikkoi itse sääntöjä! kirjoitti:

        Kepin heittely ei ole mikään selitys että toisen koira saisi purra omaasi tuollaisin seurauksin.

        Tietääkseni koirapuiston säännöissä kielletään myös agressiivisen koiran tuominen puistoon.
        Tuollaiset purujäljet eivät voi olla tulleet leikin temmellyksessä tai "leikkimielisestä" johtajuuskokeilusta vaan tuollainen koira on agressiivinen. Minä vaatisin sinuna toisen koiran omistajaa korvaamaan lääkärikulut.

        Kyllä koiran kuin koiran omistajalla on vastuu koirastaan, olisipa se kiltti tai agressiivinen. Siksihän niitä vakuutuksiakin kannattaa ottaa, jos vaikka uroksien välillä tulee kahinaa puistossa jne. Vaadi eläinlääkärikulut takaisin! Omistaja tiesi varmaan ottavansa riskin tuodessaan toisille koirille agressiivisen koiran koirapuistoon.


    • Brizis

      Vihaisilla koirilla ei ole mitään asiaa puistoon. Tai, jos ovat o siellä on vihaisen oiran omistajan otettava koiransa kiinni ja poistuttava puistosta. Maksuvelvollisuus on purreen koiran omistajalla, heitit keppiä tai et.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      93
      6087
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      53
      5053
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      57
      4202
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3799
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      8
      3558
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      113
      3094
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2513
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2439
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      50
      2163
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      7
      1510
    Aihe