Tuomioistuimet - Hallinto-oikeudet - Oikeudenkäynnin kustannukset
Oikeudenkäynnin kustannukset
Osa hallinto-oikeuden päätöksistä on maksullisia, jolloin niistä peritään oikeudenkäyntimaksu. Oikeudenkäyntimaksua ei kuitenkaan peritä esimerkiksi sosiaaliasioissa, verotusta ja julkisia maksuja koskevissa tai vaaleja, mielenterveyslakia ja ulkomaalaislakia koskevissa asioissa. Maksua ei myöskään peritä, jos asiaa ei tutkita tai asia ratkaisematta palautetaan alemman viranomaisen käsiteltäväksi tai jos hallinto-oikeus muuttaa alemman viranomaisen päätöstä muutoksenhakijan eduksi.
Hallinto-oikeudessa käsiteltävään asiaan voi saada oikeusapua.
Tuomioistuimissa perittävät maksut
Oikeusapu
Oikeudenkäynnin kustannukset
Osa hallinto-oikeuden päätöksistä on maksullisia, jolloin niistä peritään oikeudenkäyntimaksu. Oikeudenkäyntimaksua ei kuitenkaan peritä esimerkiksi sosiaaliasioissa, verotusta ja julkisia maksuja koskevissa tai vaaleja, mielenterveyslakia ja ulkomaalaislakia koskevissa asioissa. Maksua ei myöskään peritä, jos asiaa ei tutkita tai asia ratkaisematta palautetaan alemman viranomaisen käsiteltäväksi tai jos hallinto-oikeus muuttaa alemman viranomaisen päätöstä muutoksenhakijan eduksi.
Hallinto-oikeudessa käsiteltävään asiaan voi saada oikeusapua.
Tuomioistuimissa perittävät maksut
Oikeusapu
Vastaukset 4
Vanhimmat
ns.tämä sossun ja valtion touhu...veronmaksajia hyväksi käytetään tällä huostaanotto toiminnalla...törkeää..
"Oikeudenkäyntimaksua ei kuitenkaan peritä esimerkiksi sosiaaliasioissa,"
Siis tämä onkin kunnalle ilmaista touhua! Siksi siis halutaan välttää käräjä oikeuden käyttöä!
"Maksua ei myöskään peritä, jos asiaa ei tutkita tai asia ratkaisematta palautetaan alemman viranomaisen käsiteltäväksi tai jos hallinto-oikeus muuttaa alemman viranomaisen päätöstä muutoksenhakijan eduksi."
Sossu kun hakee huostaanotto päätöksen vahvistusta..niin sekään ei kunnalle maksa mitään..
"hallinto-oikeus muuttaa alemman viranomaisen päätöstä muutoksenhakijan eduksi."
"Hallinto-oikeudessa käsiteltävään asiaan voi saada oikeusapua."
Niin tarkoittaako tämä oikeusapumiestä,asianajajaa...vai onko tuolla joku muu oikeusapua antava???
Huostaanottoasioita ei voi viedä käräjäoikeuteen, koska ne lain mukaan käsitellään hallinto-oikeudessa.Tämä ei luonnollisestikaan voi maksaa kunnalle mitään. Oikeudenkäyntimaksua ei kuitenkaan peritä esim sosiaaliasioissa, tarkoittaa sitä, että ASIAKAS voi viedä asian hallinto-oikeuteen ilman maksua, kun se taas esim. maankäyttö ym sellaisissa asioissa maksaa.
Myös käräjäoikeuskäsittelyt ovat muuten ilmaisia. Rahaa menee aivan samalla tavalla käräjäoikeudessa kuin hallinto-oikeudessa (maksaa niin kunnalle kuin asiakkaalle), jos käytetään oikeusapua, eli lakimiestä (aivan samat lakimiehet hoitavat asioita niin käräjä- kuin hallinto-oikeuksissa).
Tuosta huostaanoton vahvistamisesta, ennenhän sosiaalilautakunta tai vastaava käsitteli huostaanoton ensin ja jos vanhemmat tai 12 vuotta täyttänyt lapsi vastusti, asia meni hallinto-oikeuteen. Nykyisin asia menee tällöin suoraan hallinto-oikeuteen, mikä mielestäni on hyvä asia, lautakuntien asiantuntemuksessa kun on paljon korjaamisen varaa. Monessa maassa näille asioille on oma perheoikeutensa, mikä voisi olla hyvä täälläkin.
Mutta kyllä tuo maksuttomuus on siksi, että asiakas taloudellisesta tilanteesta riippumatta voi viedä asian hallinto-oikuteen, vaikka maksu muistaakseni maksullisissakin asioissa on vain viidenkymmenen euron luokkaa, mutta esim toimeentulotukiasasikkaalle sekin on tosi iso summa.
meinaan tuota mainintaasi...(Nykyisin asia menee tällöin suoraan hallinto-oikeuteen, mikä mielestäni on hyvä asia, lautakuntien asiantuntemuksessa kun on paljon korjaamisen varaa. .) ja (Monessa maassa näille asioille on oma perheoikeutensa, mikä voisi olla hyvä täälläkin.) Mutta miksi suomeen ei sitten ole ryhdytty järjestämään näitä omia perheoikeuksia?
No sitä kannattaa kysyä eduskunnalta, ei tavalliselta sossulta. Toisaalta ihan uuden oikeusistuimen perustaminen on iso asia, joten ei sellaiseen kovin helpolla ruveta.