Vantaan Sanomat kertoi 9. heinäkuuta Kari Ristolaisesta, jota Vantaan kaupungin omistama VAV Asunnot Oy oli kohdellut kaltoin.
Mies joutui ulos VAV:n vuokra-asunnosta, kun vesiputki hajosi hänen asuntonsa yläpuolella. Myös Ristolaisen naapuri joutui evakkoon asunnostaan putkirikon takia.
Ristolaisen asunnon kuivaaminen aloitettiin vasta yli viikon kuluttua onnettomuudesta, ja suuri osa huonekaluista mätäni kosteassa asunnossa.
VAV:n tulkinnan mukaan se ei ole mitään velkaa Ristolaiselle, koska huonekalujen ja muiden vahinkojen korvaaminen kuuluu kotivakuutuksen piiriin. Koska epäonnisella vuokralaisella ei ole kotivakuutusta, miehelle ei korvata senttiäkään.
Ristolainen kertoo nukkuvansa edelleen autossa, koska hänellä ei ole varaa kahteen vuokraan.
–Kun on nukkunut lähes kuukauden autossa, alkaa olla puhki – jokainen ymmärtää, minkälaista on nukkua auton takapenkillä ja käydä samaan aikaan työssä. Onni onnettomuudessa, että tämä sattui kesällä eikä talvella, kuljetusalalla työskentelevä mies sanoo.
–Tilanne helpottaa joksikin aikaa tällä viikolla, kun pääsen asumaan kaverin tutun asuntoon Lauttasaareen.
Asunnon remontti kestää kolmesta neljään kuukauteen. Miehen mukaan VAV ei ole tarjonnut minkäänlaista kädenojennusta hänen suuntaansa.
–Yhtiö on edelleen sillä kannalla, että minun pitää maksaa vuokraa remontissa olevasta asunnosta. Se tuntuu kohtuuttomalta.
–Olen kysynyt neuvoa sekä kuluttaja-asiamieheltä että kaupungin oikeusaputoimistosta. Molemmat ovat neuvoneet olemaan maksamatta vuokraa. Pari päivää sitten tuntui surkuhupaisalta, kun kävin katsomassa, miltä Asolan Hansinkatu 1:ssä sijaitsevassa asunnossa näyttää. Postiluukusta oli kolahtanut kaksi postia: ensimmäisessä VAV karhusi vuokraa ja toisessa mainostettiin omistusasuntoja.
Mies hämmästelee erityisesti sitä, miksei VAV ole joustanut edes sen vertaa, että se olisi järjestänyt hätämajoituksen jostakin tyhjillään olevasta asunnostaan.
–Hansinkadulla on ollut kaksio tyhjillään jo parin kuukauden ajan. Myös se olisi ollut suuri apu, että minut olisi päästetty nukkumaan asuintalon kerhohuoneeseen.
–En taatusti ole ensimmäinen ihminen, joka joutuu pulaan VAV:n linjan takia. Kohdeltaisiinko lapsiperhettä yhtä tylysti?
VAV:n toiminta on herättänyt poikkeuksellisen suurta närkästystä Vantaan Sanomien lukijoissa, ja asunnottomalle miehelle on lähetetty paljon kannustavia terveisiä Vantaan Sanomien nettisivujen kautta.
Mies joutui ulos VAV:n vuokra-asunnosta, kun vesiputki hajosi hänen asuntonsa yläpuolella. Myös Ristolaisen naapuri joutui evakkoon asunnostaan putkirikon takia.
Ristolaisen asunnon kuivaaminen aloitettiin vasta yli viikon kuluttua onnettomuudesta, ja suuri osa huonekaluista mätäni kosteassa asunnossa.
VAV:n tulkinnan mukaan se ei ole mitään velkaa Ristolaiselle, koska huonekalujen ja muiden vahinkojen korvaaminen kuuluu kotivakuutuksen piiriin. Koska epäonnisella vuokralaisella ei ole kotivakuutusta, miehelle ei korvata senttiäkään.
Ristolainen kertoo nukkuvansa edelleen autossa, koska hänellä ei ole varaa kahteen vuokraan.
–Kun on nukkunut lähes kuukauden autossa, alkaa olla puhki – jokainen ymmärtää, minkälaista on nukkua auton takapenkillä ja käydä samaan aikaan työssä. Onni onnettomuudessa, että tämä sattui kesällä eikä talvella, kuljetusalalla työskentelevä mies sanoo.
–Tilanne helpottaa joksikin aikaa tällä viikolla, kun pääsen asumaan kaverin tutun asuntoon Lauttasaareen.
Asunnon remontti kestää kolmesta neljään kuukauteen. Miehen mukaan VAV ei ole tarjonnut minkäänlaista kädenojennusta hänen suuntaansa.
–Yhtiö on edelleen sillä kannalla, että minun pitää maksaa vuokraa remontissa olevasta asunnosta. Se tuntuu kohtuuttomalta.
–Olen kysynyt neuvoa sekä kuluttaja-asiamieheltä että kaupungin oikeusaputoimistosta. Molemmat ovat neuvoneet olemaan maksamatta vuokraa. Pari päivää sitten tuntui surkuhupaisalta, kun kävin katsomassa, miltä Asolan Hansinkatu 1:ssä sijaitsevassa asunnossa näyttää. Postiluukusta oli kolahtanut kaksi postia: ensimmäisessä VAV karhusi vuokraa ja toisessa mainostettiin omistusasuntoja.
Mies hämmästelee erityisesti sitä, miksei VAV ole joustanut edes sen vertaa, että se olisi järjestänyt hätämajoituksen jostakin tyhjillään olevasta asunnostaan.
–Hansinkadulla on ollut kaksio tyhjillään jo parin kuukauden ajan. Myös se olisi ollut suuri apu, että minut olisi päästetty nukkumaan asuintalon kerhohuoneeseen.
–En taatusti ole ensimmäinen ihminen, joka joutuu pulaan VAV:n linjan takia. Kohdeltaisiinko lapsiperhettä yhtä tylysti?
VAV:n toiminta on herättänyt poikkeuksellisen suurta närkästystä Vantaan Sanomien lukijoissa, ja asunnottomalle miehelle on lähetetty paljon kannustavia terveisiä Vantaan Sanomien nettisivujen kautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitten että Suomessa on tällä hetkellä 250 000 asuntoa tyhjillään.
Outo yhtälö: 250 000 asuntoa tyhjänä, ja samaan aikaan asuntopula.
En ymmärrä =(
Asumiskelvottomasta asunnosta ei tarvitse maksaa vuokraa. Milloin Ristolainen ilmoitti VAV:lle vahingosta? Siitä tässä on kyse.