Kun nyt laitatte palstalle niitä tietoja "omaisuudestanne" ja muista esim kuluista, mitä vilkas mielikuvituksenne tuottaa ja mista vasta haaveilette, niin ottakaa nyt ensin selvää, että juttunne ovat edes mahdollisia.
Tuossa alempana yhdessä ketjussa eräs "rikas", muka omakotitalossa asuva kertoi autonkäyttökuluistaan ja kirjoitti, että auton kulut ovat vain 200€/kk kun on vapaa autoetu.
Se nyt vaan ei ole mahdollista, kun vapaasta autoedusta joutuu AINA maksamaan enemmän. Noin halpaa vapaata autoetua kun ei ole olemassakaan, vaikka alla olisi millainen kottero.
Eli ottakaa nyt ensin selvää asioista ennen kuin laitatte niitä mielikuvitusjuttujanne tänne. Silloin joku hölmö voisi niihin jopa uskoakin. Mitä tosin epäilen.
Tuossa alempana yhdessä ketjussa eräs "rikas", muka omakotitalossa asuva kertoi autonkäyttökuluistaan ja kirjoitti, että auton kulut ovat vain 200€/kk kun on vapaa autoetu.
Se nyt vaan ei ole mahdollista, kun vapaasta autoedusta joutuu AINA maksamaan enemmän. Noin halpaa vapaata autoetua kun ei ole olemassakaan, vaikka alla olisi millainen kottero.
Eli ottakaa nyt ensin selvää asioista ennen kuin laitatte niitä mielikuvitusjuttujanne tänne. Silloin joku hölmö voisi niihin jopa uskoakin. Mitä tosin epäilen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis voihan se kustannus loppupeleissä mennä alle tuon 200€:n, mutta se vaatii kolme tekijää:
-Palkka on tosi pieni
-Auto on tosi halpa kottero
-Jos kilometriperusteinen auton hankintaprosentin päälle verotusarvo, niin kilometrejä tosi vähän
Mikään näistähän ei voi olla mahdollinen palstan "rikkaiden", "velattomien", "isossa omakotitalossa asuvien" kohdalla.
Entäpä jos onkin?
Kuka silloin on väärässä?
Heh.
Kateus?
Olikohan vähän turha postaus?
eli verotusarvo 680,- / kk. veroprosentti 30,5.
Anteeksi, että valehtelin. Oikea kustannus on 207,40 / kk.
Ei ole tapana vähätellä, mutta kun muistista heitin tuon niin meni vähän alakanttiin.
Anteeksi vielä kerran.
Kesiktuloinen henkilö (40 tonnia vuodessa) ja pienmmän keskiluokan uusi auto (verotusarvo alle 500€/kk). Tuolla kaavalla verot nousee melko tarkasti 200€/kk. Mitä kuvittelit?
Antaa pojun nyt päteä. Kun ei ole omaa autoa eikä omaa asuntoa. Vuokrakasarmilaisen iloja katsos...
Ja vituiks meni tämäkin yritys...
Esimerkki: Naapurin Kallen työsuhdecitymaasturin suositushinta on 35 000 euroa. Autoedun verotusarvoa laskettaessa tästä vähennetään 3 400 euroa, jolloin auton uushankintahinta on 31 600 euroa.
Koska Kallen auto on käyttöönotettu uutena vuonna 2004, kuuluu se ikäryhmään A. Kallella on vapaa autoetu. Autoedun arvo kuukaudessa lasketaan seuraavasti:
Auton uushankintahinta 31 600 euroa kerrotaan 1,4 %:lla ja tulokseen lisätään 250 euroa. Vapaan autoedun arvo kuukaudessa on siten 690 euroa eli vuodessa 8 280 euroa. Käyttöedun arvo olisi ollut 530 euroa kuukaudessa.
Vapaan autoedun verotusarvo 8 280 euroa verotetaan Kallen ansiotulona. Kun Kallen rahapalkka on vuodessa 45 000 euroa, on Kallen ansiotulo vuodessa yhteensä 53 280 euroa. Yhteenlasketusta bruttopalkasta 53 280 eurosta lasketaan ennakonpidätys ja työntekijän vakuutusmaksut. Maksut pidätetään rahapalkasta eli 45 000 eurosta.
Eli auton kustannukset tässä tapauksessa vapaalla autoedulla on 690€/kk.
Aloittajan pointti onkin se, että kun täällä kehutaan sillä omalla "rikkaudella", niin kannattaa ensin ottaa asioista selvää.
verotusarvo 690 lisätään palkaan ja siitä maksetaan vero veroprosentin mukaan, eli jos veroprosentti on 30 niin maksat 30% 690:stä. Ei koko 690,- kuten väität.
Oletko koskaan nähnyt autoetua edes unissasi?
ole ollut työsuhdeautoa niin niin käypä tutustumassa työsuhdeautot palstalle.
Minulla on ollut vapaata autoetua palkan päälle.Ja se on maksanut 700 eur/kk.Eli sen verran saisisin nettona käteen jättämällä sen pois ja saisisin palkkana tilalle.
siis on ollut vapaa autoetu jo 12 vuotta ja ainoa hyöty on ettää 40 tonnia ei tarvitse sitoa omaa rahaa autoon.
kysymys.
Eli minulla autoetu tulee palkan päälle.
Sinulla autoetu vähennetään palkasta, joka on todella järjetön systeemi.
Esimerkki; meidän molempien palkka on 4000,-
Minä saan rahaa 4000 ja auton, sinä saat rahaa 3300 ja auton.
Vanha nyrkkisääntöhän on se että jos palkka nousee 500€, niin käteen jää 250€ enemmän. Samalla säännöllä voi arvioida myös autoedun todellista kustannusta.
Todellinen kustannushan on se kuinka paljon 690€:n korotus nostaa maksettavien verojen määrää. Jos palkka nousee 690€, niin ei verot nouse 690€, kuten aloittaja tuntuu luulevan.
Luultavasi aloittaja osaa yhtä huonosti laskea myös omistusasumisen ja vuokralla asumisen eroa ja asuu tyytyväisenä vuokralla ;)
Aiempaan ketjuun jo laskin että Kallen maksaisi 319€:a 690€:n autoedusta.
"Sinulla autoetu vähennetään palkasta, joka on todella järjetön systeemi."
Jos autoetu vähennetään palkasta, niin eihän se silloin edes ole mikään etu, vaan ainoastaan yksi osa palkkaa. Silloin työntekijä kustantaa itse oman etuutensa.
Mutta eipä siinä mainittavasti häviäkkään, vaikka vaihtaisi osan palkasta autoetuun, riippu tietysti esimerkiski työajon määrästä ja työmatkan pituudesta yms.
sitä autoa niin se liksa olis edelleen 4000e? No jopas on mukavaa pakkomyyntiä.
eli auto voi olla osa palkaa tai sitten palkan lisä.
Jos se on osa palkkaa siitä ei ole niin suurta etua.
Mulla on nyt oma auto ja olen laskenut että sen pitäminen ja sillä ajaminen maksaa minulle yli 800€/kk.
Jos minulle tarjottaisiin 690€:n palkankorotsta tai saman arvoista autoetua, niin minähän pärjäisin nettona yli 400€, kun otan autoedun ja luovun omasta autostani, enkä valitse palkankorotusta rahana.
Auton arvo 2000. Noh, bensat ja voiteluaineet. Olisko noin 250 Eur/kk. Vähän korjauksia, toyota kestää.
tainnut sinulta onnistua .On minulla PALKAN PÄÄLLE.Ymmärsitö????
Autosta tulee firmalle säännöllisä kuluja, leasing-maksut, huollot, polttoaineet, vakuutukset yms. Varmaan pystyisit neuvottelemaan vastaavan summan käyttämistä palkkasi korottamiseen siinä tapauksessa ettet ota autoetuautoa. Tältä kantilta ajatellen, autoedun hinta nousee menettämäsi palkankorotuksen verran.