Minä ymmärrän karman niin, että kaikki teot jotka tehdään haluten saavuttaa jotain muuta kuin vapautuminen sidoksista, työntävät sinut vain syvemmälle kiinni erilaisiin sidoksiin. Minusta sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
Esimerkiksi Bhagavad Gitassa Krishna ei moittinut Arjunaa osallistumasta sotaan, jos hän teki sen velvollisuudentunnosta eikä itsekkäistä motiiveista.
Miten te ymmärrätte karman?
Esimerkiksi Bhagavad Gitassa Krishna ei moittinut Arjunaa osallistumasta sotaan, jos hän teki sen velvollisuudentunnosta eikä itsekkäistä motiiveista.
Miten te ymmärrätte karman?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten sinä määrittelet moraalin?
Hindulainen termi dharma voidaan suomentaa moraaliksi, mutta myös velvollisuudeksi, uskonnoksi, oikeamielisyydeksi ja jopa kaikkia hyödyttäväksi elämäntavaksi. Dharmalla ja karmalla on paljonkin tekemistä keskenään hindulaisesta näkövinkkelistä katsottuna. Se, joka seuraa dharmaansa, kerää hyvää karmaa, kun taas se, joka ei seuraa dharmaa, kompastuu vielä omaan huonoon karmaansa.
Arjunan dharma oli puolustaa kansaansa väkivaltaisilta ja omia himokkaita etujaan ajavilta vallananastajilta. Hänet oli siihen koulutettu. Jos hän olisi ruvennut pasifistiksi, kuten Gitan alussa uhkasi, adharma eli dharman puute olisi pian vallinnut valtakunnassa sen uusien hallitsijoiden adharmisen politiikan takia.
Dharma rakentuu hyveistä, jotka ovat kovin samanlaisia kuin muissakin uskonnoissa. Tunnollisuutta, anteliaisuutta, vieraanvaraisuutta, kärsivällisyyttä...
"Miten sinä määrittelet moraalin?"
Minusta moraali on yksinkertaisesti yksilön käsitys oikeasta ja väärästä / hyvästä ja pahasta. Mielestäni se on täysin subjektiivista.
"Hindulainen termi dharma voidaan suomentaa moraaliksi, mutta myös velvollisuudeksi, uskonnoksi, oikeamielisyydeksi ja jopa kaikkia hyödyttäväksi elämäntavaksi. Dharmalla ja karmalla on paljonkin tekemistä keskenään hindulaisesta näkövinkkelistä katsottuna. Se, joka seuraa dharmaansa, kerää hyvää karmaa, kun taas se, joka ei seuraa dharmaa, kompastuu vielä omaan huonoon karmaansa."
Mikä määrittelee kunkin oman dharman?
Dharmallista elämää on seurata Jumalan ja Hänen palvojiensa meille antamaa esimerkkiä - kuitenkin järki kädessä, sillä hihhulitkin ovat erehtyväisiä, emmekä me pienet sielut ole kaikkivaltiaita vaan Kaikkivaltiaan pieniä osia :)
Kunkin dharma riippuu yksilöstä ja elämäntilanteesta.
Puolison dharma on palvoa puolisoaan. Vanhempien dharma on pitää huolta lapsestaan. Perheenjäsenten dharma on pitää perhe koossa ja tyytyväisenä - kuitenkin toisia perheitä riistämättä. Työntekijän dharma on tehdä työnsä mahdollisimman hyvin.
Rakastuneen dharma on pohtia epäitsekkäästi, mikä on kaikkia osapuolien kannalta paras tapa toimia. Ihmisen dharma on löytää oma, kastinsa mukainen paikka yhteiskunnassa (lue aiemmat kastiaiheiset kirjoitukseni tällä palstalla). Ihmisen dharma on myös ilahduttaa lähimmäisiään itselleen luontaisella tavalla.
Kaikille kuuluvaa dharmaa on mahdollisimman suuri väkivallattomuus, kärsivällisyys, ystävällisyys muita kohtaan, nöyryys ym. hyveet.
"Dharmallista elämää on seurata Jumalan ja Hänen palvojiensa meille antamaa esimerkkiä - kuitenkin järki kädessä, sillä hihhulitkin ovat erehtyväisiä, emmekä me pienet sielut ole kaikkivaltiaita vaan Kaikkivaltiaan pieniä osia :)
Kunkin dharma riippuu yksilöstä ja elämäntilanteesta."
Mistä saan tietää mikä on oma dharmani?
Jumalia ja palvojia on monia erilaisia, mistä voin tietää mitkä osoittavat oikeaa dharmaa?
"Jumalia ja palvojia on monia erilaisia, mistä voin tietää mitkä osoittavat oikeaa dharmaa?"
Hyvän muslimin dharma on erilainen kuin hyvän hindun dharma, mutta kumpikin on oikea. Valitse uskonto ja seuraa sen tarjoamia esimerkkejä miettiessäsi, millainen on hyvä puoliso, lapsi, vanhempi jne. Hindut etsivät tällaisissa tilanteissa mielellään opastusta Ramayanasta ja Mahabharatasta.
Ota selville, mitä kastia olet ja koita järjestää elämäsi niin, että teet itsellesi luontaista työtä, josta nautit.
"Hyvän muslimin dharma on erilainen kuin hyvän hindun dharma, mutta kumpikin on oikea. Valitse uskonto ja seuraa sen tarjoamia esimerkkejä miettiessäsi, millainen on hyvä puoliso, lapsi, vanhempi jne. Hindut etsivät tällaisissa tilanteissa mielellään opastusta Ramayanasta ja Mahabharatasta.
Ota selville, mitä kastia olet ja koita järjestää elämäsi niin, että teet itsellesi luontaista työtä, josta nautit. "
Ei ole mitään absoluuttista minkä avulla saisin dharmani selville?
Kyllähän näkemykset muslimienkin kesken vaihtelevat.
Jos teen työtä josta nautin, olenko löytänyt Dharmani?
"Ei ole mitään absoluuttista minkä avulla saisin dharmani selville?"
Hindulaisuus ei ole kovin absoluuttista. 2000-luvun Suomessa on hindulaisittain dharmista olla kasvissyöjä, 1700-luvun Grönlannissa se olisi typerää itsekidutusta eli tarpeetonta itseensä ja lähimmäisiinsä kohdistuvaa väkivaltaa. Siis kaikkea muuta kuin dharmista.
Dharman ja Jumalan löytämiseksi useimmat hindut valitsevat itselleen gurun ja seuraavat hänen viitoittamaansa polkua. Samasta asiasta on kyse, jos liityt minkä tahansa muun uskonnon mihinkä tahansa suuntaukseen. Jos suuntaus tuntuu hyvältä, oikealta ja luontevalta, löydät dharmasi siitä. Voi myös yhdistellä itselleen ihan ikioman dharman monista lähteistä sydäntään seuraten, kuten moni nykyihminen tekee.
Neuvoisin niin mielelläni seuraamaan Krishnan viitoittamaa tietä, mutta mikä sopii minulle ei välttämättä sovi sinulle.
"Jos teen työtä josta nautin, olenko löytänyt Dharmani?"
Todennäköisesti, mutta et välttämättä. Saddam Husseinkin varmasti nautti työstään, mutta dharmisesti hän ei tehtäviään suinkaan hoitanut...
jestas, porvoon paroni tietää kaiken . Jestas on kunkku kaikkialla
tämän enkä muidenkaan kirjoitusten tänä iltana nimimerkillä "Jestas" kirjoittaja en ole minä. olen ollut unten mailla kahden pitkän työvuoron (ilta & yö) jälkeen.
näyttää siltä että esjotes otti niin herneitä nenäänsä eilisistä kirjoituksistani , että hän nyt yrittää sabotoida nimimerkkiäni. säälittävä munaton reppana; ensin akat pieksää täällä hindulaisten palstalle estojeksen ja nyt hän lusmuilee takaisin yrittäen minun nimimerkkiäni loata.
syystä lienet "siellä jossain paossa suomea", estojes. taitaisivat akat ihan konkreettisesti vetää sinua pitkin poikin hakaniemen toria , jos uskaltaisit "tulla takaisin".
voin kyllä ottaa tosien nimimerkin käytön, ei sillä ole mitään merkitystä, jos herrat/rouvat häriköt niin haluavat. eihän minua ole edes olemassa. siis muuten kuin virtuaalisesti.
porvoon parooni ei olisi lainkaan paha nimimerkki. kiitti vinkistä lusmuilija.