näitä ex-vaimoja..Mieheni tyttäret(9 ja 7) tulivat viikonlopuksi meille ja samalla oven avauksella alkoi hirmunen itkeminen kun kengät on huonot ja ne painaa eikä äiti osta uusia..Äidillä on kyllä vara ostella itselleen ja uudelle miesystävälleen etelänmatkoja yms.Kun ei aina jaksaisi olla selittämässä että isi maksaa sen takia elatusmaksuja että niillä saadaan tytöt vaatetettua.Olemme hommanneet tytöille meille vaatteita joita ei viedä äidin luo.Jos ostan omalle lapselleni vaatteita ni heti alkaa hirmunen kysely tyttöjen toimesta että kuka osti ja maksoi?Nään punaista kun joudun tuon ikäisille lapsille selittämään ettei lapselleni osta kukaan muu vaatteita kuin MINÄ!Tekis mieli sanoa tyttöjen äidille pari valittua sanaa mutta sehän ei minulle kuulu..
Voi
herranen aika sentään..
351292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
maksa lapsestaan elatusmaksuja?
Ja syökö miehesi itse kaikki elatusavun yli jäävät tienestinsä, niin ettei välillisestikään osallistu lapsesi vaateostoksiin?
Miten sinulle onkaan noin p-a -miehiä sattunut kohdalle?
Ja pitääkö sinun selittää miehesi lapsille, miksi miehesi maksaa elatusmaksuja? Eikö hän itse osaa puhua? Muistathan myös, ettei elatusmaksuista makseta pelkästään vaatteita, vaan myös ruoka, asuminen, harrastukset, puhtaus, sairastelu yms.
Elämä on kovaa, ja harvalla on oikeasti varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.
Lapseni isä maksaa elatusmaksun ja NIILLÄ rahoilla MINÄ ostan lapselleni vaatteet ym.välttämättömät.Mieheni ei todellakaan osallistu rahallisesti lapseni vaatehankintoihin tai päiväkotimaksuihin.Enkä edes halua sitä.Minä vastaan lapsestani ja hän vastatkoon omistaan elatusmaksun muodossa.Mieheni on sanonut lapsilleen että äidin tehtävä on huolehtia vaatetuksesta mutta äiti aivopesee lapsia jotta nämä valittavat meillä ettei äidillä ole mukamas rahaa.Ja totta,elämä on kovaa ja jokainen vastatkoon tekemisistään.
kehua kuinka SINÄ ostat lapsellesi vaatteet, ettei lapsen isän tarvitse osallistua kuin elareilla lapsen elämään?
Ei se tee susta yhtään parempaa ihmistä kuin meistä muistakaan.
On typerää kehuskella tuollaisella asialla!
Minä katson että minun lasteni isä on ihan samalla tavalla velvollinen maksamaan erinäisiä kuluja siinä missä minäkin.
Ei ole oikein että minä maksan itseni lisäksi kaikki lasteni kulut YKSIN. Kyllä lasten isän kuuluu osallistua menoihin yhtälailla.
Niin, eikä miehen kuulu VASTATA TEKEMISISTÄÄN? Johan hulluja puhut!
olet mennyt ottamaan miehen joka ei lapsiensa tarpeista edes huolta pidä. Kitsas minimielatus apu ei todellakaan riitä normi lapsen tarpeisiin.
Kyllä se isän kuuluisi lapsestaan välittää.
Tuli ihan yleisesti mieleen, että miksei sitä elatussopimusta voida tehdä siten, että se on OIKEA sopimus juuri siitä, miten kumpikin osallistuu lapsen elatukseen? Mikä järki asettaa elatusmäärää pienemmälle, jos kumpikin yhdessä päättänyt että toinen maksaa sitäkin enemmän elatuksesta? Ja laittaa kohta, että tietyt hankinnat maksetaan puoliksi ja niistä sovitaan yhdessä.
Ja mikä sulla on sitä vastaan, että joku haluaa tehdä asiasta yksinkertaisen ja välttää siten turhat riidat exien kesken?
Minusta on hieno juttu, että jotkut ovat eliminoineet riidanaiheita elämästään.:)
Sinä se reppana oot! Teetkö akka itse töitä, että saat mukulas elätettyä, vai elätkö meidän töitä tekevien verorahoilla ja lastesi isän palkalla? Säälittävimpiä ihmisiä maanpäällä olette te, jotka elätte muiden rahoilla ja käytte täällä rayhäämässä. Sinähän ne mukulat oot ulos työntäny. Mikset elätä niitä itse?
noin on, niin kun miehesi lapset kyselevät, kuka ostaa ja maksaa sinun lapsesi vaatteet, niin muista toki kertoa, että heidän isänsä maksaa ne. Annat virheellistä tietoa, jos kerrot, että sinä olet ainoa, joka hänelle maksaa ja ostaa vaatteita.
Eri asia tietenkin on, pitääkö noin pienten lasten rasittaa päätään tällaisilla asioilla. Toisaalta taas lapset ovat hyvin tarkkoja siitä, että kaikki tapahtuu oikeudenmukaisesti eikä ketään suosita eikä syrjitä.
Ei ole herkkua kasvaa sekalaisessa perheessä. Kunpa ihmiset heräisivät tajuamaan sen suunnitellessaan perheen hajottamista ja uuden perustamista. Loppujen lopuksi kuten sanoin, harvalla on varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.
teen töitä, olen tehnyt jo kymmeniä vuosia, osan aikaa kahta työtä.
Lapseni hoidin itse kotona, ja silloin elimme mieheni palkalla sekä etätyöstä saamallani palkalla. Yhteiskunnan tukia en ole tarvinnut koskaan lapsilisiä lukuunottamatta. Uskoisin, että olen ollut pikemminkin antavana kuin saavana osapuolena näissä asioissa.
Nykyään minun ei tarvitse elättää lapsiani, vaan he elättävät itse itsensä ja välillisesti myös osaltaan muita ihmisiä.
Onko sinulla vielä muuta kysyttävää?
Suosittelisin, että opettelisit hieman parempaa käytöstä, varsinkin, jos sinulla on lapsia. Tuollainen sivistymättömyys, jota viestissäsi osoitat, periytyy helposti seuraavalle sukupolvelle.
sanoppas sille isille että ostaa lapsille vaatteita ja kenkiä... isän velvollisuus.
Ja mene sinä töihin jotta ansaitset omat vaate meikki ja kaljarahat, jottei miehen tarvitse sinulle niitä ostaa.
Heh siekii oot aika hauska...heh.
Mee nyt muualle kirjotteleen noita typeriä viestejäs. Ihan aiheesta alkuparäinen kirjoittaa ja tiedät sen itsekin. Olet vaan itse samanlainen akka, joka on tottunut käyttään hyväkseen lastensa isin palkkapussia, kun et reppana itse saa mitään aikaseksi. Mä teen saakeli 60h viikossa töitä, että sä saisit elätettyä itse kyhäämäs perheen. Minunlaisteni veroilla teikäläisten eläminen maksetaan.
Onko oikein,että lasten äiti vastaanottaa elarit ja sen jälkeen vielä maksattaa kaikkea muuta niin paljon kuin sielu sietää.Olen ex ja nyx ja edelliseltä mieheltä tuskin sain sitä sovittua edes.Ei tullut pieneen mieleenikään,että olisin ruvennut vielä ylimääräisiä vinkumaan.Saahan sitä lapsiin uppoamaan vaikka minkälaiset rahasummat,kun on vaan tarpeeksi röyhkeyttä.
Isät kuvittelvat että kun he maksaa sen minimin, on lapsen elatus sillä hoidettu, Ei tarvi edes lasta nähdä kuin silloin kun haluaa, jos haluaa.
Äidit ne elättää ja hoitaa lapsen, kun isät vaan on vailla vastuuta. Ei tietysti kaikki isät olen luusereita mutta meillä on luuseri isä. Ei maksa edes minimiä eikä halua nähdä lapsia, joten sossu maksaa meille elarit. Minä olen huoltaja ollut vuosia ihan yksin.
Oletko kenties tullut ajatelleeksi, että sen lisäksi,että etävanhempi maksaa elatusmaksua, ostaa hän lapselleen omaan kotiin jos jonkunlaista. Meillä esim. lapsen kulut ei lopu elareihin. Yksi huone asunnossa lasta varten maksaa näillä neliöhinnoilla n.22 000 euroa. Lapselle on ostettu leluja, huonekaluja,polkupyörä,lahjoja,kirjoja,elokuvareissuja,huvipuistorannekkeita ja maksettu bensamaksuja. Mikä tekee sinusta niin ajattelemattoman,että et ymmärrä, että lapsen pitäminen maksaa aika paljon etällekin???
kirjaa kaikesta, mikä mieheltäsi kuluu lapsensa elättämiseen.
Totta kai lapsen "pitäminen" maksaa molemmille vanhemmille paljon. Itse asiassa se maksaa koko elämän. Eikä normaaleilla vanhemmilla ole mitään sitä vastaan. Lapsihan on heidän elämänsä sisältö, toivo ja tulevaisuus. Etkö ymmärrä, että vanhemmista on mukavaa käyttää rahaa lapseensa, hemmotella häntä ja välillä tuhlaillakin? Lapsille on kiva ostaa lahjoja, heitä on kiva viedä huvipuistoihin jne. Mihin muuhun se raha pitäisi käyttää?
Älä sinä sotkeudu isän ja lasten välisiin asioihin, vaan huolehdi ja iloitse mahdollisista omista lapsistasi.
Pappa betalar!
Sinä sitten varmaan osaat selittää mikä mieheni lasten äitiä vaivaa? Kun lapset eivät olekaan se elämän sisältö, toivo ja tulevaisuus, ja rahat menevät omaan luxus-elämään?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000061&posting=22000000036846697
Kyllä, tuhlaaminen lapseen on kivaa! Ja se tuo mukanaan hyvän mielen myös itselle! Mutta: tuhlaamisen soisi olevan tasapuolista molempien vanhempien taholta!
Kaikilla ei kenties ole taloudelliset asiat samassa jamassa kuin sinulla. Tuhlaaminen yhtään mihinkään ei ole kivaa, jos rahaa ei ole!!!
Joten ajattele asiaa vähän oman napasi ulkopuolelle. Jos toinen vanhemmista on lypsylehmänä, ei siitä purnaaminen ole ahneutta!
Joo oishan se kiva tuhlailla ja luottokorttia vingutella. Me ollaan ehkä hiukan vastuullisempia kuitenkin rahankäytön suhteen, ettei tarkotuksella itseemme suohon upoteta. Kyllä niiden elareiden pitäs yhden lapsen elätykseen riittää. Mies maksaa elareita 170 € lisäks nainen saa lapslisät viissiin 130 € ja sit sen kuulus itse maksaa myös 170 €. Yhtä lasta varten on siis kuukaudeksi varattu 470 €. Eiköhän se riitä??!! Jos noin paljon muksut maksaa, niin harvalla niitä olis ainootakaan. Todellisuudessa se lapsen äiti taitaa pärjätä ihan noilla elareilla ja lapslisillä.
Pappa betalar tosiaan. Onneks mun mieheni ei ajattele kuten sinä! Ja lapsen äiti makaa päivät kotona työttömänä ja laiskana vie vielä lapset päivähoitoon, kun on liikaa vaadittu, että itse jaksaisi omia lapsiaan hoidella. Ja sieltähän ne tulee sossusta ne rahat,itse ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen. On se elämä toisilla helppoa!!
Kyllä se on ahneutta, jos eurot kulutetaan nestemäisenä omasta kurkusta alas mieluummin kun maksetaan lapsen jalkapallolisenssi!
omista nestemäisistä tottumuksistasi. Meillä kaikki ylimääräinen menee kahden murrosikäisen kuluihin. Ja lasten etä-äiti ei edelleenkään maksa euroakaan.
haluavat huolehtia lapsistaan, hemmotella heitä ja vinguttaa visaansa heidän ilokseen.
Mitäpä sitä omaa kaljamahaansa kasvattamaan, kun rahalle on parempiakin kohteita.
Ajatelkaapa omaa lapsuuttanne: oliko joku korppikotka aina vahtimassa, jos isänne halusi antaa teille lahjoja?
Itse vartuin köyhässä perheessä, mutta ei lapsille käytetyistä rahoista koskaan tapeltu. Ja kyllä minunkin lasteni isän kukkaronnyörit aukeavat melko helposti, kun lapset jotakin toivovat, vaikka he ovatkin jo täysi-ikäisiä. Ja niin aukeavat minunkin kukkaronnyörini! Enemmänkin antaisin, mutta lapset estelevät.
Yritän pikku hiljaa myös kerätä perintöjä lapsille.
Viinat, tupakat ja muut turhat kotkotukset pois, niin ei tarvitse joka pennin perään itkeä!
Kuule kun juuri ja juuri laskut saadaan pois maksettua - ei mene viinaan, tupakkaan ei!!! Onko todellakin niin vaikeaa ymmärtää, ETTÄ KAIKILLA EI OLE RAHAA TÖRSÄTTÄVÄKSI ASTI!! Hah: perintöä!! Kun edes jotain jäisi säästöön. Ei ole tainnut sinulla kukkaronnyöri koskaan kiristää, jos et sitä ymmärrä. Et ilmeisesti asu pääkaupunkiseudulla, jossa pelkkä asuminen, matkat ja ruoka vievät rahat!!?? Jos yhtään olisit seurannut uutisia/ taloustutkimuksia, tietäisit, että juuri lapsiperheiden taloudellinen asema on näillä seuduilla tällä hetkellä kaikkein pahin (mutta ehkä sisälukutaitosi ei siihen riitä).
Ja niin, se meidän korppikotka, eli lasten äiti -ei sitten taida olla tosinainen sinun määritelmäsi mukaan, kun ei maksa lapsista/ osta heille mitään??
sua elättää lastensa kustannuksella!
tullessa lapsille laitetaan rikkinäiset/likaiset vaatteet, "isivaatteet" ja sitten alkaa narina kun ei oo.... En tiedä minne katoavat samantien uudet, meidän ostamamme vaatteet kun niitä ei enää juuri näy lasten päällä. Itse en enää hanki etälapsille mitään.
miehen lapsille tarpeeksi vaatteita meidän kotiin, jotta vältyttäisiin ison kassin kanssa kulkemiselta. Lapset ovat vanhemmillaan vuoroviikoin, hyvä siis kun molemmissa kodeissa on kunnon kamppeet. Samalla vältytään soitteluilta "missä napparit, löytyykö säärisuojat?" ja vänkäyksiltä siitä, kuka on hukannut mitä. Mun lapseni taas käyvät isällään joka toinen viikonloppu, heillä ei ole siellä mitään vaatteita eikä tavaroita juuri muutenkaan. Tässä jokin aika sitten huomautin että saa se isikin pyykkiä pestä, kun oli vaatteet loppuneet kesken...Mulle tulee vaihdossa vaatekassi, jonka käyn läpi selvittäen mitkä ovat likaisia ja mitkä puhtaita. Miehen lasten äiti ei aiemmin antanut miehen pestä pyykkiä lainkaan, epäili sen pilaavan vaatteet. Kumma kun nyt minä saan niiden vaatteita pestä;-D!
Minä olen nyt jonkin aikaa laittanut lapsilleni jokaisella mukaan vähän rahaa isiviikonloppua varten. Tiedän, että pitkään lomautettu ex-mieheni on tiukilla ja haluan välttää tilannetta, että lapsista tulisi hänelle kauheasti lisäkuluja. Toisaalta se on väärin: hän maksaa 3 lapsesta yhteensä 150 e ja kaupunki loput minimistä mulle, itsekin olen työtön. Eli tavallaan ne ovat ehkä avopuolisoni rahoja joita lapsille mukaan jakelen:-o. Juu, on meillä rahat ja kaikki yhteistä, mutta silti, välillä vaivaa kun en tienaa ja silti annan lapsille mukaan rahaa ettei isin tarvi viimeisiään antaa...:-/.
kyseenalaista ex vaimoa lasten hoidossa eikä elareista. Ei purnaa eikä valita, maksaa lapsistaan mielellään ja tapaa lapsia säännöllisesti sekä pitää lastensa äitiä hyvänä äitinä.
Mutta kun mies löytää sen "onnen" uuden, niin heti tämä "uusi onni" alkaa hyökkämään miehen ex vaimoa vastaan. Haukkuu ja valittaa elareista, lasten vaatteista, ym kaikesta, jopa kyvystä hoitaa omia lapsia?? Aika ihmeellistä.
Miksiköhän? No siksi että on katkeran kateellinen, että miehellä on perhe, joka saa miehen huomiota. ;)
ja useimmiten myös päinvastoin. Ex ei kestä että on ex.
niin ihania, että niitä alkaisi suremaan!
kumma juttu kun eivät kestä siltikään
katkera? ei missään nimessä! katkera on useimmiten juuri ex vaimo!
On se vaan jännä juttu, näin naisena ja sivustaseuraajana todeta, miten naiset vedättävät erossa miehiä. Hävettää ihan oman sukupuoleni edustajien puolesta. Miehen ex-vaimo ei ole vuosikausiin maksanut MITÄÄN lapsistaan - hän on siis se etävanhempi.
Ja miksikö? Koska mieheni ei jaksa ainaista riitelyä ja kiristystä. Nainen sanoi, ettei ota lapsia yhtä usein luokseen, jos joutuu maksamaan - miehelle tai kunnalle. Eikä mies halua, että lapset joutuvat kärsimään. Yrittää vain venyttää penniä.
Vastaappa näpsäkästi, että kuten heidän äitinsä kuuluu ostaa heille siellä kotona, sinäkin ostat omallesi mitä hän tarvitsee.
Ja kyllä, sen voi sanoa ääneen, että isä maksaa jo äidillenne laillisesti oikeaksi katsotun summan, jolla kuuluu tarvittavaa ostaa.
ei edes kenkiä osta mutta isä kylläkin ja sitten äippä työntää kosmetologeihin ties mitä rahoja ja vinkuu että ei ole varaa lasta elättää ja onpahan ko ihminen viel hyväpalkkaisessa työssä ja nauttii samalla kelantukea.. et noin..
Tuo on kyllä kumma juttu... Kun jaksetaan marista ettei ole varaa, mutta kun tarjoudutaan ottamaan lapsi kokonaan tai 50/50 ajasta, niin se ei sitten millään kuitenkaan sovi...
se tulisi, jos lapsi olisi puolet ajasta toisella vanhemmallaan, jolloin kulut menisi automaattisesti puoliksi