Disinformaatiojoukot on pantu hälytystilaan. Nyt on meneillään vahva kiistäminen ja tukea tulee tietämättömältä kansanjoukolta. Mitä herkkua olisikin ujuttaa sekaan jotain liskojuttuja jotka ovat vielä radikaalimpeja kuin...
Tieto ja Usko. Englannin kieli on havainnollisempi kuin suomen kieli siinä asiassa joka koskee paljon puhuttua uskoa siihen tai tähän.
Believe. On perusteluihin perustuvaa uskoa. Uskoo maapallon olevan pyöreä.
Faith. On uskonnollista uskoa.
Joten? Jos te haluatte tieto/uskomus käsitteistä tingata niin suosittelen ateismi palstaa. Ehkä joku jaksaa jauhaa tätäkin. I BELIEVE!
Tieto ja Usko. Englannin kieli on havainnollisempi kuin suomen kieli siinä asiassa joka koskee paljon puhuttua uskoa siihen tai tähän.
Believe. On perusteluihin perustuvaa uskoa. Uskoo maapallon olevan pyöreä.
Faith. On uskonnollista uskoa.
Joten? Jos te haluatte tieto/uskomus käsitteistä tingata niin suosittelen ateismi palstaa. Ehkä joku jaksaa jauhaa tätäkin. I BELIEVE!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikeasti helteen vaivaamat u-uskovaiset ovat kovasti tohkeissaan näistä uutisista joita media juttupulassaan syytää.
Ehkäpä ammuin vähän yli mutta sitä se hellejuoma teettää :)
Edgar-ketju on tällä hetkellä luetuin ketju s24:ssa. Asia kiinnostaa ihmisiä näköjään.
Myöskin Ruokolahden leijonaan, ja Tesoman kenguruun...
kolmanneksitoista luetuin :)
hys hys sano jooseppi.
Tyyppisien PERUSTELEMATTOMIEN jorinoiden debunkkaaminen kiinnostaa kaikkia ajattelevia ihmisiä.
Niille naurettiin vielä 70-luvulla.
Ja olivatko varmasti väärässä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288483091620.html
Linkistäsi:
"- Se tuli rajapartiota vastaan rajapolulla elokuussa 1992, mutta pojat eivät pystyneet eliminoimaan sitä, kun se hyppäsi Venäjän puolelle."
Eliminoimaan? Elikkä ne olisi kylmästi ampunut viattoman luontokappaleen...
Niin, onhan tuo ufoihin liittyvää, kun ufoja nähneistä on sanottu että ovat vain erehtyneet näkemästään, sillä onhan koiraakin luultu leijonaksi. Varmaan löytyisi täältäkin niitä väittämiä. Ehkä se oli sittenkin leijona, mene ja tiedä :)
"- Se tuli rajapartiota vastaan rajapolulla elokuussa 1992, mutta pojat eivät pystyneet eliminoimaan sitä, kun se hyppäsi Venäjän puolelle."
Siis Suomen leijona hyökkäsi Venäjälle.
Voi, voi. Ihan vasta lääkäri suositteli akupunktiota tenniskyynärpäähäni. Hypniisikaan hoitokeinona ei ole nykyjään tuntematon. Millaisessa maailmassa, te oikein elätte, skepot?
1970-luvulla?
Nyt eletään kuule, korpi- jooseppi 2012!
A) Ammutaanhan Suomessa julmasti muitakin eläimiä. Ja kidutetaan teurastiloilla ja turkistarhauksessa. Äläkä nyt ala syöttää taas sitä samaa, vanhaa kabanossi / lihannesjuttuasi, se ei naurata enään ketään.
B.) Jos kyseessä oli oikea leijona. Siis, JOS!
Eläin olisi kitunut / kitui julmalla tavalla talven tullessa ennen kuin kuoli pois. Kun ottaa huomioon sen, että rikkailla tuohon aikaan, niin Venäjällä, kuin sitten muuallakin. Oli tapana ostaa statussymboliksi eksoottisia eläimiä.
En pidä minään ihmeenä, että jok julma ja ökyrikas pelästyi, kun leijonanpennusta kasvoikin leijona ja dumppasi sen Karjalan metsiin...
Surullista, jos näin todellakin kävi ja eläin kitui julmalla tavalla.
liittoutuneet juuri sinua vastaan!
Oletko nyt oikeasti varma että aamupuurossasi ei ollut mielenhallintasiruja?
Tietokoneessasi niitä on kuitenkin täysin varmasti! Vai luuletko olevasi turvassa Microsoftin maailmanhallinnalta, disinfolta ja mielenhallinnalta?
Disinformaatio on kaikenlaisten ryhmien, yritysten, järjestöjen, lahkojen ja ihan yksityistenkin ihmisten keino piilottaa heitä tai heidän intressejään uhkaava asia tai tieto.
Sen levittäminen perustuu siis pelkoon oman tai edustamansa asian edun heikkenemisestä ja on joskus varsin tehokas keino jos siitä ei jää kiinni eli tekee sen tarpeeksi hyvin.
Esim virustorjuntaan erikoistuneilla yrityksillä on taipumus levittää ylimitoitettua tietoa massiivisesta uhasta tietoturvalle, nettipuhelinfirmat levittävät tietoa kännykän vaarallisuudesta, öljy-yhtiöt estävät tietoa puhtaammista energiamuodoista ja uskonnolliset ryhmittymät levittävät tietoa joka tukee heidän omia uskomuksiaan ja dissaa muiden tiedot tai uskomukset.
Vanha hyvä keino on leimata jonkun asian keksijä, havaitsija tai dokumentoija epäuskottavaksi keksimällä tai kaivamalla hänen menneisyydestään asioita jotka tukisivat tätä näkökulmaa. (esim USA:n presidentinvaalit)
Toinen hyvä keino on lisätä tietoon, asiaan tai tuotteeseen seikkoja jotka myöhemmin havaitaan tekaistuiksi, valheellisiksi jolloin niiden valossa voidaan alkuperäinenkin asia tai tuote julistaa vilpiksi tai tekeleeksi.
Näin se maailma toimii. Puolueetonta, rehellistä näkökantaa et useinkaan mistään saa ja jos saat niin se hukkuu disinformaatioon tai mielenkiintoisempiin valheisiin, liiotteluihin tai vähättelyyn.
3 tuntia juttua englanniksi ilman mainoskatkoja. Ei varmaan sitä luotettavampaa mutta vaihtoehtoista informaatiota kuitenkin. ts. Paskassa helimiäkin seassa. Englanniksi.
2012 The Online Movie FINAL UPDATE - This is NOT Emerich's 2012!
http://www.youtube.com/watch?v=Jc-55p1Al9k