Ilottomuus on ainoa synti, johon intohimo voi syyllistyä. Suudelmasta saattaa syttyä suuri intohimo ja kun suutelevaiset kiintyvät toisiinsa niin se on pyhitetty.
Intohimoa voi kokea monilla tavoin - rakkauden tuli leimahtaessaan ei halua muuta kuin roihuta. Kun siihen sekoitetaan vaikka yksi pieni sana; Rakastan - jos, se on kuin heittäisi vettä nuotioon. Ehdollisuus ei kuulu rakkauteen, ei intohimoon.
Nykyisin intohimomme kohteena saattaa olla, raha, korut, pelit, shoppailu, kerääminen...
Mikä onkaan Sinun intohimosi ?
Intohimoa voi kokea monilla tavoin - rakkauden tuli leimahtaessaan ei halua muuta kuin roihuta. Kun siihen sekoitetaan vaikka yksi pieni sana; Rakastan - jos, se on kuin heittäisi vettä nuotioon. Ehdollisuus ei kuulu rakkauteen, ei intohimoon.
Nykyisin intohimomme kohteena saattaa olla, raha, korut, pelit, shoppailu, kerääminen...
Mikä onkaan Sinun intohimosi ?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Rakkaus on intohimoni - se ei ole edes säädyllistä.
Se on usein hurjaa ja täysin häpeilemätöntä !
Rakkaus riisuu kaikista aseista eikä häpeile - aseettomuuttaan ja alastomuuttaan !
Sinäkö olet rakastunut rakkauteen ,et ihmiseen? Aluksi se voi olla ihanaa,mutta ei toinen osapuoli jää sinun haaveittesi taakse,vaan hänelläkin on unelmansa rakkaudesta.Tuleeko silloin ristivetoa. Rakkautesi tuntuu olevan melko vaativaa ja ehdollistettua,vai olenko ajatellut väärin?Tosin tunnut olevan melko intohimoinen päästessäsi irti tai päästäessäsi itsesi irti. Rakkaus mielestäni on myös toisensa kunnioittamista ja hellimistä ilman vaateita. Niinhän???
Kairepuu keskustele ittensä kansa. Hän itte ja Into Himos ja mielikki. Me ollan ulkopuolisi.
Rakkaus on myös läheisyyttä, olla lähellä, kuuntelevana,tuntevana myötäeläjänä ei myötäilijänä toisen vaateiden mukaan.
Ajattelen sinun mr.KdP rakkautesi olevan varsin seksikeskeistä malliin:siinä sellaiset on aatteet, että heitetään pois vaatteet, mitä nopeammin sen parempi... Rakkaudessa on aina tunne mukana joka tuo mukanaan läheisyyden toisen huomioonottamisen kaikissa tilanteissa.
Mikä on säädyllistä, mikä ei, sen ratkaisee jokaisen sivistyksen taso, olla ihminen toiselle
ihmiselle.
Olen kuitenkin päätynyt kanssasi samaan ajatukseen, ja jopa rohkenen tuoda sen julki omalla nikilläni.
Rakkaus ei milloinkaan aseta mitään ehtoja, kun rakastaa niin vain rakastaa.
Sitä tunnetta ei tarvitse selitellä - se ei voi vaatia edes vastarakkautta.
Olen yrittänyt useaan kertaan kertoa kun esimerkiksi ns. uskovien henkilökohtaista- ilmoituksissakin pidetään hyvin tärkeinä ulkoisia mittoja, ikävuosia, horoskooppimerkkiä ja harvoin juuri löytyy mainintoja henkisistä puolista.
Paavbali sanoo hyvin rakkauden, se ei ole kilisevä kulkunen eikä helisevä vaski.
Tämä tarkoittanee rakkauden synnyn . Kellot tarvitsevat soidakseen jotain ulkoista iskua - rakkaus soi itsessään ?
Täydellisimmälläkin ihmisellä on oma helmasyntinsä. Ihminen ei edes välttämättä itse edes tiedosta niitä - mutta rakastaa helmasyntejään.
Se on kaksinkertainen paha; intohimoinen taipumus - vikoihin tai vikoiluun ?
On hienoa voittaa itsensä ja onnellistaa hyvät puolensa.
Kun pitäisi kiittää ihailemansa hyvää jäädään usein mustaamaan tuota muiden avujen häpeätahraa.
En keskustele välttämättä tyhmän kanssa - mutta se on keskustelijain asia arvioida, jos tarpeen.
Uusi piirre Sinussa - ajatteletko ja ihan itse ?
On tarpeetonta minun kertoa, mitä rakkaudessa koen. Se on läheisteni ja läheisimmän Naisen asia tuoda julki käsityksensä. Onko rakkauteni seksikeskeistä siihen olen useissa keskusteluissa yrittänyt tuoda uusia näkemyksiä.
Läheisyys kaikissa muodoissaan saattaa olla meille kultaisessa iässä oleville antoisaa kun riisumme ennakkoluulomme ja asenteemme ja heitämme ne nurkkaan tai mieluummin "tuulettumaan".
Rakastakaa, hellikää kun vielä voitte.
Lähellähän sitä ollaan.
On ilo lukea viestejäsi kaiken muuttavasta elämän tilanteestasi. Tunnereaktiosi aitoina nautittavina ilmaisuina tuo raikkautta palstalle.
Uskon että emme kadehdi onneasi, vaan toivomme sen jatkuvan. "Silloin on taottava kun rauta on kuuma" todetaan sananlaskussa.
Kyynisyyteen taipumattomana totean, aina on hyvä pitää jalat maassa ja pysyä todellisuudessa.
"Kell´ onni on, se onnen kätkeköön,
kell´ aarre on, se aarteen peittäköön."
En voi olla puuttumatta tähän sinun todelliseen intohimoosi, jonka jokainen voi lukea edellisestä vastauksestasi, joka on toisen nolaaminen ja oman itsesi
nostaminen meidän kaikkien yläpuolelle.
Jossain viestissäsi ilmoitit, ettet halua keskustella tyhmien kanssa. Miksi siis vastaat kuitenkin muiden avauksiin.
Tyydytät parhaiten suurimman intohimosi kun olet oman itsesi kanssa.
Olen pettynyt sinuun,koska et osaa osoittaa ymmärrystä muita kohtaan,kaikki me olemme vajavaisia, niin myös sinäkin. Kaivapa sieltä kirjapinostasi kirja joka opettaa hyväksymään muutkin ihmiset,eikä vain kaltaisiasi.
Tutki ja mieti, se on hyväksi sekä sinulle, että meille, joita pidät vähempiarvoisina.
Jos neuvoit minua niin voisit ottaa hieman siitä suuresta taakasta itsellesikin.
En minä voi sille asialle yhtään mitään, jos *Sinä koet olevasi tyhmä ja tuot sen vielä itse julki osoittaen, ettei Kai de Puu sittenkään ole niin tyhmä ja väärässä kuin jotkut olettavat.
Ei ollut minun viisauttani vanha sanonta; "Kerro kenen kanssa seurustelet, niin sanon millainen olet."
Minä painan sen verran paljon vieläkin, vaikka vuodessa kiloja on haihtunut kolmisenkymmentä, etten jaksa enkä oikeastaan haluakaan nostaa itseäni ylöspäin.
Nyt hissi nostaa minut 6. kerrokseen ja ensi viikolla asun 5. kerroksessa, joten eiköhän se tästä ala tasoittua ajan kanssa.
Olen oppinut, että "ei pidä kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu."
ja aivoituksiltasi mielestäsi älykäs,mutta tunneäly sinulta puuttuu. Valitan moista puutetta ja hymähdän muulle tekstillesi.
Hyvää päivän jatkoa kuitenkin, nauti omasta seurastasi ja kirjoittele lisää saadaksesi tyydytyksen. Sorminäppäryytesi on kuitenkin nopeampaa kuin älykkäät mielipiteesi.
Kun uudet ja paremmin osaavat kirjoittajat ilmestyvät esille tällä palstalla, kuten Sinä ja muutama muukin. Saatte ensin kovasti kehuja viisaista kirjoituksistanne. Sitten pikkuhiljaa "vielä viisaampi" kääntääkin kelkkansa huomatessaan ettei olekaan yksin osaava kirjoittelija, vaan on ilmestynyt toisiakin.
Niinpä kehut loppuvatkin ja alkaa tulla samaa ivailua näille uudemmillekin tulokkaille, joihin tähän asti ovat vain entiset kirjoittajat päässeet osallisiksi.
Näin on, ja siihen voivat kaikki varautua.
Luin juuri Tom Lundbergin; Kirjoita, vaikuta, menesty !/WSOY 2001
"Osaamatonkin voi saada viisaudenhampaita."
On eräs sitaatti luvussa 16/Asenne ratkaisee.
Mietin aika paljon tätä palstaa ja olen eniteten pettynyt kirjoittajain itsekritiikittömyyteen.
Kun kirjoittaa jotain, on kirjoittamisella oltava selvä totuudellinen pohja.
Eniten hämmästelen sheriffin, jonka tulisi olla omalla esimerkillään luomassa parempaa keskustelua syyllistyneen jatkuvasti asemansa väärinkäyttöön.
Meidän pitäisi pyrkiä kehittämään kirjoittamistamme. Palstalla pitäisi enemmän tukea erilaisten mielipiteiden esilletuloa, eikä suinkaan pyrkiä sitä estämään.
Havaittuihin epäkohtiin on puututtava heti ja kritiikki suunnattava enemmän ohjaukseen kuin tuomiohin.
Intohimoni oli aikanaan kirjoittaminen. Tällä palstalla koen saavani tyydytystä kun huomaan jonkun innostuvan kirjoittamaan, kehittämään itseään.
Usein tuntuu kovin vaikealta tulla ymmärretyksi aivan samoin kiireessä ei ennätä perehtyä toisten kirjoittamisiin niin hyvin kun soisi.
Kirjoittaminen on aivan kuin muukin asia.
Siinä ei voi kehittyä kirjoittamatta. Ei ole kuitenkaan syytä linnoittautua kirjoituspöydän ääreen, vaan on lähdettävä avoimin mielin erilaisten ihmisten pariin - imeä tarvittavaa intohimoa joka taas saattaa sytyttää toisia.
"Ainoita oppineita ovat itseoppineet, muut ovat opetettuja."
Tahto ja halu kirjoittamiseen tulee vain Sinusta - vain Sinusta itsestäsi !
Kirjoita - Kirsikka !
niin keskustelee itsensä kanssa??Vaikka hän on melko vikkelä mies niin en usko ,että viitsisi kallista aikaansa itseensä tuhlata. Minusta hän on haastava ,kun osaa rivien välitkin analisoida. Meistä jokainen haluaa tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi.Niin sinä Kullikki,kuin minä ja Kai de Puukin.Rakkautta syksyysi !!
Otahan hieman ulottuvuutta tekstiisi. Meille on vaarallista jäädä "tuleen makaamaan" ja arvioimnaan vain toisten saati vain yhden nikin tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.
Tällä palstalla teitä riittää pilvin pimein emeritus-sheriffin johdolla.
Saattaisi olla hyödyllistä katsoa, josko oman navan ulkopuolellakin olisi elämää ?
Vieläkö kykenet tuijottamaan omaan napaasi vai tarvitsetko kenties peilin avuksesi ?
Toivottavasti ajatuskykyni on kääntäen verrannollinen nykyiseen sorminäppäryyteen, jossa ei ole hurraamista.
Toivottavasti en ole milloinkaan syyllistynyt vinoilemaan henkilölle sinänsä vaan hänen esittämälleen ajatukselle.
Edellisessä tein senkin poikkeuksen, mutta humooria pitäisi olla ja riittää enemmän - Sinullakin minulle !
Mikä ihme Sinuakin vaivaa; "olen kuitenkin päätynyt samaan ajatukseen, ja jopa rohkenen tuoda sen julki omalla nikilläni." Eikö tosiaan ole muuta puuhaa, kuin rohjeta tuoda omalla nikillä julki omia LUULOJAAN?? Mikset arvuuttele Kullikin mahdollisia muita nikkejä??? Mitkä kaikki ovat Sinun nikkejäsi??
Ollaan "keskusteltu" ennenkin, minä tosin nikittömänä silloin, muttet yhtään epäillyt silloin, että olisit viestinyt KdP:n kanssa, kun "haukuimme" samaa nikkiä!!! Mutta sehän olikin sitä aikaa, kun vielä ihailit häntä! Mikä on myöhemmin kääntänyt takkisi??
Siis vielä kerran: EN OLE KdP!!!!! En millään ymmärrä, että moinen tulee edes mieleen; en yllä niin korkealentoisiin teksteihin, kuin KdP, enkä omaa niin paljoa kirjaviisautta enkä mielikuvitusta kuin hän!!
Täytyy varmaan heittää hyvästit palstalle, tai vaihtaa nikkiä kuten Sinäkin olet jossain vaiheissa tehnyt!
Vastaan ihmettelyysi siitä ihailusta johon viitasit. Olet oikeassa, ihailinkin ja ihailen vieläkin mainitun nikin kirjoittajan tietomäärää.
Mutta jo aikaisemmin jossain mainitsin että jokapäivä opimme jonkun nikin kirjoituksen sisällöstä uutta ja uutta itse kirjoittajasta.
Ja kun tarpeeksi opimme, katsantokantamme muuttuvat. Ilkeää ja toisten alaspainamista en hyväksy, kyllä siinä ihastukset lentävät pyllylleen asiallisissakin asioissa.
Minuakin on kerran yhdistetty saman nikin kirjoittajaan. Jos Sinä et ole , niin en minäkään ole kukaan muu kuin Liena nyt, vaikka olenkin nikkini muuttanut. Ne numerot kuitenkin pistivät liikaa omiin silmiini, häiritsivät.
"Rauhoitu rakas Lotta, eihän se ollut edes totta"
eräs kukko siipalleen, joka oli unissaan nähnyt, että lapset olivat löytäneet pesän, jossa munia viisi kuusi.
Et ole kanssani ollenkaan huonossa seurassa.
Sinä olet epäilyistä huolimatta oma itsesi, sen tunnustaan. Olet ajatteeva itsenäinen Nainen.
Menisimmekö keskustelemaan säästä ja ilmoista, vai onko Sinulla ennustajan lahjoja minullekin ?
Jos olet löytänyt olettamuksia ja luuloja rohkeampaan esiintuomiseen auttavan nikin!
Ps. ajatuksien luoman mielikuvan perusteella (en täysin varmana tietona)kysyn että mikä vika oli esim. Meeri ii:ssä? Tai numeroissa, tai....., tai ......? Oletko jopa vastaillut itse itsellesi, silloin "tiuhaannikinvaihtoaikaan"??? Ainakin muistan nähneeni numeroita sun muita nikkejä alakkain ketjuissa? Tämä oli vain "muistutukseksi entisajoista", ei tarvitse vastata välttämättä! Mutta tuli vain mieleen, että mitä itse tekee, siitä epäilee muita!!
Ruuneperikin syytti minua kerran että olen kova tyttö touhuamaan kun vastailen itsellenikin. Tätä ei minun uskoakseni ole koskaan tapahtunut, että olisin itselleni vastannut. Omaan avaamaani viestiketjuun kyllä olen vastaillut, mutta toisille kirjoittajille.
Jos kuitenkin satun löytämään tuollaisen oman vastaukseni omaani , niin ilmoitan silloin erehtyneeni. En ole nimittäin koskaan käyttänyt yht' aikaa näitä nikkejä jotka olen poistanut käytöstä.
Menenpä tutkimusretkelle. Hyvää yötä Sinulle ja toisille.
tuolta tutkimusretkeltäni vielä kertomaan Sinulle etten löytänyt yhtään sellaista kirjoitusta jossa olisin itselleni vastaillut.
Liena on tullut palstalle 2/9:tä ja sen jälkeen ei ole minulla muuta nikkiä käytössä ollut. En ole edes vastaillut nikittömänä, vaikka joskus on halujakin ollut.
Mutta jos joku löytää tuollaista, josta kirjoittelit, minun kohdallani, niin pyytäisin sen myös tähän esille tuomaan.
OK, asia osaltani loppuunkaluttu!
..itseasiassa koko elämä; valoineen, varjoineen, auringonnousuineen, iltaruskoineen-rakastan niitä kaikkia.
Päivääkään en vaihtaisi pois...en enää. Joskus aiemmin ehkä, kun en ollut vielä valmis...Ymmärtämään elämän kaikkia vivahteita. Joihin kohdallani kuuluu myös rakkaus; seestynyt, todellinen; joskaan ei intohimoinen, se aika on mennyt. Onnellinen silti, kiitos elämälle!
Toivon Sinun löytävän elämääsi vielä intohimoa, se on elämässämme hyviä asioitakin liikkeelle paneva katalyyttinen voima - katalysaattori !
Kuuluukos palstalle et keskustellaan ittensä kanssa, siis kai de puu kai de puul.
Kirjoitat kai Kai de Puulle ensimmäistä kertaa ?
Tätä asiaa on kysytty ainakin tuhat ja sata kertaa. Valitettavasti ainanin on rajallinen etten itselleni ennätä aina vastata. Pyrkimys on kuitenkin vastata kaikkiin kirjeisiin henkilökohtaisesti.
En tiedä tämän laitoksen hintoja, mutta uskoisin sen kulkevan perinteistä postia nopeammin, luotettavammin ja halvemmallakin.
Olisikohan keskustelu itseni kanssa sopuisampaa ?
Päiväkirja olisi siihen tarkoitukseen parempi.
Voisitko Sinä lähettää ja lahjoittaa minulle sellaisen lukollisena ?
Minä en ole KdP, jos niin oletit!
Häpeätkö tunnustautua "hengenheimolaiseksi" - ei vainkaan.
Tämä nikittely jatkuu ja jatkuu, eikä Hakulista edes näy.
Toivoisin alettavan puhua vaikka "mielikkimyrskystä" se oli todella syksyn raivoisin.
Mitähän Mielikki tuumaa kun sai ihan ikioman myrskynsä aikakirjoihin.
Tämä jatkuva "vainunotto" kuka on milloinkin mikäkin nikki! Vaikka useimmilla ja useimmiten nenät näköjään tukossa!
Ei luulisi, että ainakin 3-4:n nikin käyttäjäkin viitsii moista nuuskintaa!!
Minulla nikkejä on vain 2 ;))
Ps. "mielikkimyrsky" olisi liian raivoisa aihe vaatimattomalle persoonalleni :)
Se myrsky ainakin eräissä lehdissä nimettiin otsikon mukaisena. Siitä aihe.
Todellakin asioista toivon minäkin keskusteltavan.
Tiedä millaisen myrskyn Sinäkin voit pienessä "vesilasissakin" nostattaa.
Tyyntä myrsakyn edellä ?
tässäpä minun ehtoollisviinini ja -leipäni.
Uskon itse asian olevan niin, että tässä kuvaannollisesti otettavassa ei todellakaan ole tärkeintä nämä välineet vaan asia - se taas on uskon asia.
Meidän kirkkolakimme mukaan Jeesus ei olisi voinut asettaa ehtoollista ja olla jakamassa sitä ?
Valistaisitko minua tarkemmin?
Tarkoitukseni ei ole olla "valistajana" tällä palstalla - etsijäksi koen itsenikin.
Hämmästelen ns. uskovien vahvaa uskoa oman uskonsa ainutlaatuisuuteen ja paremmuuteen.
Eräs läheinen kertoo olevansa uskossa. Kysylee alvariinsa minun uskoani.
Juuri äsken kerroin olleeni tanssimassa. Hän torui;"Tanssi on syntiä, raamattu sanoo niin."
Pyysin häntä kertomaan, missä näin kerrotaan.
Jos joku erehtyy lukemaan tämän niin ruusun laitan kun ilmoittaa kohdan, jossa se mainitaan.
Tytärpuolensa Salomen tanssiin mielistyi Herodes ja Johannes oli kohta päätään lyhyempi.
Muotoseikat ja rituaalit ovat kovin tärkeitä, vaikka suuri opettaja pyrki niitä opetuksissaan joka kumoamaan.
Jumalanpalveluksia pidetään toinen toistaan kauniimmissa temppeleissä, vaikka Jeesus opettti oikeaa jumalanpalvelusta olevan käydä katsomassa leskiä ja orpoja.
Hän todella hämmästys, mitä kaikkea hänen nimissään puuhataan.
Saattaisi käydä kuten silloin aikanaan, että hän kaatoi temppelissä rahanvaihtajain pöydät jne.
Kovin kauas on kirkko poikennut hänen opetuksistaan ?
kukaan saa alkaa.Koska jokainen meistä on syntinen ihminen.Tuosta tanssimisesta aikanaan ,kun Rimpiläinen piti rippikoulua sanoi,että tanssiminen itsessään ei ole syntiä,vaan millä asenteella tanssimaan menee.siis ne liitännäisjutut..Jeesus tuli meille tuomaan ilosanomaa,ei äläsanomaa,kunpa me kaikki se muistettais,eikä omalla uskollamme rehvasteltaisi,jos lähimmäisen käytös ei meidän mielestä ole sitä mitä minä itseltäni vaadin. Se voi olla myös kateutta ,kun toinen uskaltaa elää ja vieläpä nauttia siitä.
Kerrotaan, että missään ei piru istu niin mielellään kuin papin olkapäällä kun hän saarnaa kirkossa.
Saihan Jeesuskin erämaahan paastoamaan mennessään seuralaisen, joka lupasi maat ja mannut kun vain teet hänen tahtonsa mukaan.
ihmiset ovat seksuaalisuudessaan erilaisia. Minulla on hyviä ystäviä, jotka eivät ole koskaan olleet rakastuneita eivätkä olleet miehen kanssa. He ovat tasapainoisia, tyylikkäitä, täyttä elämää eläviä naisia.
Vanhempana lienee kysymys vapautumisesta. Antaa itselleen luvan nauttia. Vapautuu oman seksuaalisuutensa edessä, heittää pois häveliäisyytensä ja antaa virran viedä, heittäytyy täysillä pyörteisiin.
Mutta vapautuminen edellyttää toisen tuntemista, toiseen luottamista sekä ennen kaikkea henkistä yhteyttä, ja tätä kaikkea ei todellakaan ole helppo saavuttaa. Mikään ei ole täydellistä!
Asiat ovat usein kovin pienestä kiinni. Hämmästelen usein kuinka pienet asiat saattavat vaikuttaa intohimon syttymiseen ja sitten sammumiseen.
Epärehellisyys koitui taannoin muuten hyvän suhteen päättymiseen. Kun oli kysymys vielä uskovaisena itseään pitävästä naisesta oli tilanne vaikea. Rakkaus kaiken kestää sanotaan,
mutta kun toinen on ehdoton kannoissaan eikä kykene ilmaisemaan itseään eikä tunteitaan.
Puhumattomuutta pidän pieniä ukkosia pahempana.
Tupakka taisi olla rakkaampi vaikka kysyttäessä siitä luopumista ehdotinkin ?
sano suoraan että nainen kyllästyi sinuun.
Kukaan ei jaksa kuunnella pitemmän päälle: minä, minä, minä...!
Saisinko minäkin puhua ? Mistähän
Sinä tiedät, että minä olen niin itseäni täynnä.
Tilanne ei ole ollenkaan kuvaamasikaltainen - toivottavasti. Tulin kirjoittaneeksi hetken ja lukemani innoittamana. Oliko tarpeen ?
Tilanne on vain usein juuri kuvaamani kaltainen.
Täällä keskusteluissakin on viisaita, jotka tietävät, että Kai de Puu sotkee kaikki. Ennen oli rauhallista.
Kuitenkaan en ole ollut kovinkaan monessa keskustelussa minääni työntämässä esille ja sekös on eräitä ärsyttänyt. Valikoin kuulemma vain samanmielisten kanssa keskusteluun.
Kaiun kanssa on joistakin mukavaa - se vastaa kuin oletetaan.
Tällä palstallakin on Sinunlaisiasi, jotka perustelemattomasti syytävät mitä sattuu ja kun kysyy perään niin sitten vaietaan.
Ei se aina ole sukupuolesta kiinni eikä iästäkään.
Ei tämä ole edes ainutkertaistakaan. Tällaisiin tilanteisiin joudutaan kovin usein.
Otanpa esimerrkejä, joita on toki puitu, mutta kertaus on opintojen äiti.
Anu tuli esille. Hänen sättimisensä keski useita kuukausia. Hän väitti minun loukanneen häntä puhumalla hänen sairauksistaan. Kysyin, missä ja milloin olen näin tehnyt - vastausta ei tullut.
Jos sellainen viesti olisi ollut niin olisin pyytänyt oitis anteeksi.
Perätön lausuma - ei vastausta.
Ruuneperi sätti ja esitti myös perättömiä lausumia syyttäen valehtelijaksi.
Pyysin häntä kertomaan edes meilaten - ei ainuttakaan vastausta.
Suuttui - "Pidä Kai de Puu palstasi" vaikken todellakaan ole ollut karhaamassa pois. En ole ollut kertaakaan hänen palstoillaan häiritsemässä -
perännyt ole hänen väitteittensä perusteita.
Ettei "minä minä" tulisi keskusteluissa esille olen eri nikeillä jotta asia tulisi esille - ei henkilö.
Omakohtaisuutta haetaan keskusteluun. Kun kerron omista kokemuksistani, en voi välttyä yksikön ensimmäisen persoonan kirjoittamista.
Reklamaatiosta olen kirjoittanut. Se on kaupan tapa, mutta sopinee keskusteluunkin.
Virheestä tai asiattomuudesta on syytä reklamoida heti eikä viidestoista päivä !
sinä viis veisaat.
Et ole ainoa palstanikkari, jonka intohimona on jauhaa tyhjänpäiväisyyksiä. Pääsimme kai Quinnesin kirjaan sillä koisin jokin aika sitten.
Nyt olisi jo korkea aika etsiä uutta intohimoa aivan muusta.
Mikä olisi Sinun intohimosi - sitten kun kyllästyt tähän jauhantaan ?
olet intohimoinen paskanjauhaja, yliveto.
Tunnustus tuntuu oikein mukavalta, se on minulle hyvin harvinaista herkkua.
Tätä täytyy saada maistaa lisää se lisää - INTOHIMOA !
Olivatko kaksi edellistä "intohimoa" - saattaa olla usein intohimona väitellä ja inttää ja paahtaa antamatta toiselle suunvuoroa - ei ihme. että mykkäkoulu alkaa ?