todellinen vai onko kyseessä tilanne, jossa toinen ehdotti tytölle jotain, tämä sanoi ei ja ahdistuspotilas provosoitui....
Missähän mahtavat olla muut kadonneet tytöt?
Toisaalta uskommehan häntä ja toivomme että jonossa olisi ollut paikka aiemmin.
Siitä olen samaa mieltä että hoidon pitäisi olla etupäässä terapiaa eikä lääkkeitä, joita kukaan ei halua syödä.
Missähän mahtavat olla muut kadonneet tytöt?
Toisaalta uskommehan häntä ja toivomme että jonossa olisi ollut paikka aiemmin.
Siitä olen samaa mieltä että hoidon pitäisi olla etupäässä terapiaa eikä lääkkeitä, joita kukaan ei halua syödä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oli kuulemma päästellyt suustaan ennen hirmutekoaan.
Ei terapiaan pääsy olisi tätä rikosta estänyt. Sijoittaminen suljetulle osastolle tai lobotomialeikkaus ehkä olisi tehonnut. Tai kastraatio.
Turha syytellä terveydenhoitojärjestelmäämme teosta, jonka teki aivan itse ja omin päin tämä olio.
Jos ihminen itse hakeutuu omaaloitteisesti hoitoon, nin hänet tulisi AINA ottaa vakavasti.Siis paneutua todellisesti hänen ongelmiinsa ja erikoisesti silloin kun ne "pyörivät päässä".
On ymmärrettävä miten hoitojonot estävät käsittelemästä potilaan ongelmat.Siis silloin olisi taottava kun rauta on kuuma, eikä silloin kun hoitopaiukalle sopii.
Uskon, miten hoidon estyminen toi lisää turhautuneiseuuden tunjeta ja siten aktivoi lisää vihaa ja ahdoistusta tässäkin tapauksessa.
Ihmettelen todella miten ihminen ei saa tänä päivänä hoitoa, vaikka itse hakeutuu.
kyllähän hän apua oli hakenut ja lääkemääräyksiä saanut,muttei niitä ottanut.halusi tai ei,lääkkeet usein auttavat.minkä siinä voi tehdä jos joku päättää olla hoitamatta sairauttaan esim.jos minulla on sokeritauti,mutta mua ei nyt kiinnosta lääkitys,minkä siinä lekuri tekee,oma valinta.kyllä esim.skitsofrenia tokenee hyvin lääkkeillä,mutta se on vaan se otettu lääke mitkä auttaa.
mitä tulee aloittajaan,luuletko että esim.skitsofrenia paranee terapialla?ja olen satavarma että tällä oliolla oli just puhjennut kyseinen tauti
kyllähän hän apua oli hakenut ja lääkemääräyksiä saanut,muttei niitä ottanut.halusi tai ei,lääkkeet usein auttavat.minkä siinä voi tehdä jos joku päättää olla hoitamatta sairauttaan
-------
Mitä ymmärrän ihmisen mielen sairauksista, niin sitä ei todella hoideta lääkkeillä ajatellen pitkäkestoista mielenterveyttä.
Ymmärtääkseni hän oli päässyt terapiaan liittyvään jonoon.Erikoisen tärkeää näissä asioissa on ymmärtää, miten ihminen on vielä "terveellä tasolla", jos itse tiedostaa olevan hoidon tarpeessa eli hän ei salaa tai pakene mielikuviaan.Todella hankalia on ihmiset, jotka hautovat ja salaavat kielteisiä asioita sisällään ja eivät missään nimessä hakeudu hoitoon.Näitä ihmisiä on täysin mahtoton hoitaa tai auttaa kasvussa.
Kuten tässäkin tapauksessa ihminen luulee ahdistuksen paineen hellittävän kun toteuttaa mielikuvansa.No, tätä painetta/reagoimista pyritään hoitamaan lääkityksellä, mutta lääkitys ei vaikuta siihen miksi ihminen kokee ahdistusta.Juuri tämän ahdistuksen poistamiseen tulisi satsata terapia eli ihmisen ymmärryskynyn laajentumisesta on kysymys.Nähdä asiat uudessa valossa eli kasvamisesta on kysymys.
On aivan mieletöntä ajatella, että ihminen parantuisi lääkityksellä tai ilman mielikuvien muuttumista kasvun kautta.
*
mitä tulee aloittajaan,luuletko että esim.skitsofrenia paranee terapialla?ja olen satavarma että tällä oliolla oli just puhjennut kyseinen tauti
-----
Tähän muutokseen vaikuttaa geneettisyys yksilö tasolla ja siten toisen kohdalla sairauden puhkeaminen on vaikea estää, mutta toisen mahdollista.
Samansuuntainen mielikuva kuin Diapetes.On sukuja, joissa esiintyy tämä sairaus voimakkaasti (geneettisyys) ja on ihmisiä, joiden kohdalla sairauden puhkeamista ei voi estää. Mutta, on laajasti ihmisiä tässä suvussa, joiden kohdalta sairauden puhkeamisen voidaan estää tiedostamalla sairaus ja elää mahdollisimman terveesti.Liikunta ja terveruokavalio.
Mielensairaus usein puhkeaa juuri elämän ollessa hankalassa tilanteessa, joka tuo ahdistusta.Juuri ihmisen mielikuvilla on merkityksensä sairauden puhkeamiseen.Yleensä viha , katkeruus tai alemmuuden tunne pitkäkestoisesti kokien puhkaisee sairauden.Siis ihmisen mieli ja ymmärrys ohjaantuu tilanteeseen, jossa hän ei mahdollistu ratkaisemaan asioita.
masennusta murhan motiivina. Itsemurhan syyksi syvä masennus riittää, mutta ei viattomien ulkopuolisten tappamiseen. Päinvastoin masentuneet ovat sisäänpäin kääntyneitä, ei hyökkääviä.
Mutta jos on sen sijaan suunnitellut Myyrmäen tapaan tempausta, josta saa voimakkaita kiksejä ja haluaa vielä ilmitulotapauksessa minimoida mahdollisen rangaistuksen, mikä sen fiksumpaa, kuin poiketa terveyskeskuksessa valittamassa mielenterveyden ongelmaa. Kiinni joutuessakin saattaisi silloin selvitä kokonaan ilman rangaistusta syyntakeettomuuden perusteella. Kaiken lisäksi mitään tarvetta masennuslääkkeitten ottamiseen ei näköjään edes ollut, koskapa jäivät ottamatta. "Perusteena" oletetut sivuvaikutukset.
Koska rangaistukset Suomessa ovat väkivallanteoissa ja muutenkin, liukuneet tavallisen kansan oikeustajun ulkopuolelle, sille asialle pitäisi kyllä eduskunnan tehdä jotain.
En tarkoita välitöntä kuolemanrangaistuksen palauttamista, mutta jos raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä ja tapoista seuraisi aina osarangaistuksena kastraatio, se sekä toimisi ennaltaestävänä pelotteeena, myös luonnetta ja impulsseja tasaavana estäisi taatusti uusintarikollisuutta.
muuten edellytyksiä. Osa paranee aina ja osa menee ns. remissioon eli pysyy lääkkeillä hallinnassa....lääkkeiden lopettamisesta voi seurata oireiden paluu.
Toki osa diagnooseista voi olla vääriä.
Masennuspotilas on itsemurhaaja, mutta toki itsemurhankin voi tehdä vaikka Auvisen lailla.
Ahdistuspotilas voi provosoitua yllättäen eikä hallitse käytöstään...
Siksi mietin vähän tilannetta ja aloin ajatella olisiko mahdollista että olisi ehdotettu tytölle jotain, tämä kieltäytyi ivallisesti, kenties poikaa herjaten ja sitten tuli puukosta. Jos niin uhreja voisi teoriassa olla enemmänkin...ei vain ole jäänyt kiinni.
rupeaa löytymään.
Kun vielä kyökkipsykologiaanne hetken vatvotte, paljastuukin, että tyttö itse iski itseään puukolla.
Tyhjänpäiväisestä huulenheitostanne huolimatta totuus on se, että raaka psykopaatti, joka surmasi pirullisuuksissaan lapsen, on juuri se vastenmielinen harvahaiven, jonka etovia kuvia olen minäkin joutunut viime aikoina lehdissä näkemään.
Hän on murhaaja ja hänelle kuuluu ankarin mahdollinen rangaistus. Riittävää rangaistusta tuollaisesta teosta ei ole olemassakaan.
vasta kun joku harjoittaa henkistä väkivaltaa toista kohtaan kauemmin kuin 8kk pidän häntä syyllisenä siihen vihaan, joka johtaa väkivaltaan häntä kohtaan.
Jos tyttö sai aikaan ahdistusreaktion laukeamisen, miehellä voi olla muitakin uhreja. Toivottavasti ei. Uskomme että hän haki uhria päästäkseen hoitoon.
syö lääkkeitään.Tämä on hyvin yleistä mielenterveyspotilaiden kohdalla.Olisiko yksi syy että sivuvaikutuksena näissä usein mainitaan mm.itsetuhoiset ajatukset.Kätevä tapa vähentää potilaita? Kuinka moni lääkkeiden ansiosta juuri päätyy vaikkapa junan alle tai ajaa vastaan tulevan kuorma-auton alle? Avo-"hoito" on muutenkin varsin omituinen tapa hoitaa. Jos potilas ei itse huolehdi tapaamisista ei perään huudella joten iso osa näistä on täysin oman tai läheistensä onnen nojassa.
ainakin pahoinvointi on osalle syy....osa lääkkeistä myös aiheuttaa vakavan "myrkytystilan" isoilla määrätyillä annoksilla.
Eikä lääkkeet ole ratkaisu. Pahoista kokemuksista on voitava puhua.
Joskus pitäisi voida puuttua myös niiden aiheuttajien käytökseen, mutta aina se ei ole mahdollista (koulukiusaamisen uhreissa kiusaajien käytökseen, raiskauktapauksisssa raiskaajan jne)
selvää, kenen käytöksestä murhatun tytön omaisten pahoinvointi johtuu vielä sukupolvien ja vuosikymmenten kuluttua. Tapaus jättää syvemmät arvet kuin kukaan, joka ei ole vastaavaa kokenut, ymmärtää.
Murhaajan käytökseen onkin puututtava riittävän voimallisin keinoin, jotta varmistetaan, ettei ainakaan hän tee enää koskaan mitään vastaavaa, vaikka kuinka päässä heittäisi.
Tällainen teko aiheuttaa trauman myös monille aivan ulkopuolisille henkilöille. Uskonpa, että moni on itkenyt ja valvonut öitä tuosta raakalaismaisesta teosta kuultuaan. Moni nuori elää vielä pitkään surun, pelon ja ahdistuksen vallassa. Minun myötätuntoni on niiden puolella, jotka joutuvat kärsimään mainitun epäihmisen tekosista.
vanhemmille ja muillekin läheisille.
En puolustele tekoa, koska nuori mies ei ollut yli 8 kk kestäneen kiusaamisen uhri, jonka aggressiiviseksi muuttumisen olisivat aiheuttaneet kiusaajat.
Hoitojonoissa kaikki yleensä joutuvat olemaan ja se on valitettavaa. Hänen yhteiskunnallinen motiivinsa ei aiheudu siitä että hän puolustaisi perusihmisoikeuksia tai joutuisi taistelemaan tuulimyllyjä vastaan oikeusviranomaisten tai terveysviranomaisten valheiden tähden.
Olen pahoillani tytön kohtalosta ja siitä etteivät jonot vedä paremmin. Poika olisi tarvinnut keskusteluapua ja mahdollisuuden purkaa ahdistuksen aiheuttamia tunteita jonossa ollessaan vaihtoehtona lääkitykselle vaikka edes 1 käynnin psykiatrisen sairaanhoitajan luona joka toinen viikko.
"pahoillasi" tytön "kohtalosta"?
Ensinnäkään ei ollut kysymys kohtalosta. Jos tytöllä jokin kohtalo oli, se olisi ollut kasvaa, kukoistaa ja nauttia elämästä, saavuttaa menestystä ja olla aktiivinen yhteiskunnan jäsen. Tämän kaiken riisti häneltä, hänen lähipiiriltään ja koko maailmalta raivohullun iljettävä, halpamainen teko.
On outoa, että tätä selvää asiaa yritetään kätkeä sumuverhon taakse ja syytä vierittää jonkun tai jonkin muun kuin rikollisen itsensä niskoille.
Minäkin, täysin sivullinen, olen todella pahoillani. Pahoillaan olo ei kuitenkaan riitä, vaan on ryhdyttävä sellaisiin toimenpiteisiin, ettei ainakaan tämä sama yhteiskunnan hylkiö pääse enää koskaan uusimaan tekoaan. En halua koskaan nähdä tai kuulla hänen kuljeksivan vapaana herättämässä kauhua ja inhoa ihmisissä. Sen verran kai voi toivoa järjestäytyneeltä yhteiskunnalta.
ihmisistä voi allekirjoittaa lausumasi.
Oletan?
hoetaan joka tuutista ikään kuin se oikeuttaisi murhaaman sivullisen lapsen ???
Kiusaaminen on ikävä ilmiö, mutta eipä sen kohteeksi joudu kivat lapset vaan ihan muut jo alun perin... Eli muna vai kana?
Asian viereen mutta kuitenkin.Niin, jos sinulla on/olisi pieniä lapsia, niin tässä on hyvä esimerkki miten lapset mahdollistuvat kasvamaan häiriökäyttäytymiseen mielikuviensa kautta, koska vanhemmat eivät ohjaa niitä.
Monasti juuri vanhempien ymmärrystaso on alhainen tai jopa näivettynyt ihmisen kasvamiseen liittyvien asioiden suhteen ja näin lapset mahdollistuvat kasvamaan ilman ohjausta.Siis geneettisyys hallitsee täysin kehitystä ja jos lapsi on geneettisyydeltään "ongelmallinen", niin huonot alueet hallitsevat lapsen kehitystä.Juuri ohjaamalla ja karaisemalla lasta rohkeaksi hyvissä/? asioissa lapsi kasvaa terveessä ympäristössä.No, läsnäoleva aika on yhtä tärkeä kuin vanhempien ymmärryskyvybn taso näiden asioiden suhteen.
liian matala tai korkea ymmärtääkseni, mitä yritit kertoa.
Mitenkähän minun lapseni tähän liittyvät? Heillä on alibi murhaillaksi.
Yritätkö väittää, että vanhempien tyhmyys korreloi lasten tekemien raakojen murhien kanssa? Jos niin olisi, olisi murhia vieläkin enemmän.
Minun ymmärrystasoni mukaan murhan teki se, jonka kädessä puukko heilui.
oli kouluaikoina täysin kiltti....ja oli sitä nytkin. Valitettavasti liian kiltti ja joutui siksi henkisen väkivallan uhriksi ts. valitti potilasasiastana ja poisti vanhentuneen kesätyönhakunsa. Ilman näyttöä hänen päätettiin vaatineen ensin virkahaun oikaisua litran purkilla, kun se oli mahdotonta olla totta, ilmaisesti sijaistyösuhdetta räjähdeuhkauksella.
Yritätkö väittää, että vanhempien tyhmyys korreloi lasten tekemien raakojen murhien kanssa? Jos niin olisi, olisi murhia vieläkin enemmän.
----
Ymmärrätkö, miten lapsi perii vanhemiltaan geneettisiä alueita.Kun pohdinnan alla on psyykkiset tekijät, niin "ymmärtämisen kohteena" on mielikuvien syntyminen, joka taas ohjaa ihmisen käyttäytymistä.Siis tämä estää vanhempien näkemästä lastensa poikkeavaa kehitystä.Tietysti silloin "herätään" kun mielikuvat tuottavat jo hedelmää eli kielteistä käyttäytymistä tai mielen ongelmia.
*
"Mitenkähän minun lapseni tähän liittyvät? Heillä on alibi murhaillaksi."
--
Otin esimerkiksi viestsi sisällän ja asioiden jäsentely/päättely tason ja tämä todistaa miten lapsesi mahdollistuu kasvamaan suuntaan tai toiseen eli geneettinen ohjaus on vallitseva.Ei sinun/vanhempien, koska olet ulkona ihmisen kehitykseen liittyvistä tekijlöistä.- ymmärrystasosi tähden.
Taa asian viesreen.Iloitsen erikoisesti esim. Ilta-Sanomien nykyisestä tyylistä tehdä lehteä, jossa pyritään valottamaan,- jos mahdollista, rikoksen tekijän taustoja.Jopa lapsuutta.Tätä en todella koe vanhempien/perheen mustamaalaamiseksi , vaan todella on hyvä, miten lukijat alkaisivat yhdistellä palasia peliin, josta synyyy laaja mielikuva poikkeavasta ihmisen kehityksestä.
Jokaisen tulisi ymmärtää tänä päivänä, miten lapsuus todella muovaa/vaikuttaa aikuistuvan ihmisen itsenäistymiseen.Juuri tässä kohdassa monasti lapsuuden/geneettisyyden ongelmat ilmentyvät.Ei niinkään lapsena lapsen käytöksessä.
Yritätkö väittää, että vanhempien tyhmyys korreloi lasten tekemien raakojen murhien kanssa? Jos niin olisi, olisi murhia vieläkin enemmän.
-----
Ymmärtänet, miten ihmisen tymyys tai viisaus liittyy hänen ymmärryskykynsä laajentumiseen.Siis nähdä uusia asioita mielessään.Ihminen on siitä ihmeellinen kapsitus, että hän mahdollistuu jkopa estämään ymmärryskykynsä laajentumisen, jos se liittyy itseensä.Taas psyykkiset mielen asiat koskettavat AINA meitä ihmisiä.Itseensä tutustuminen/itsetunto lienee vaikeimpia asioita toteuttaa maailmassa.Siis nähdä itsensä todellisuudessa.No, tämä tekijä olisi se ainut lääke ongelmaiseen mieleen.Ei lääkitys.