katkerana vastustamaan rajustikin miehen ex vaimoa ja lapsia. Epätoivoisena yritetään ajaa he itseään alemmas, joka ei tosiasiassa onnistu. Mikään ei ole pahempaa, kuin että mies joutuu maksamaan lapsistaan ja vielä ostelee lisäksi muutakin heille. Sehän on uusilta naisilta pois.
Nainen vaan on katkera ihmiselle jolla on jo kaikki, ja hänellä ei mitään. Pelkoa ja epävarmuutta kaiketi.
Sen kaiken saa, kun osaa elää elämänsä oikein, eikä hamua sellaista, mitä ei voi saada.
Jos hamuaa toisen aviomiestä ja lasten isää, ei se liitto ole onnellinen. Onnen eteen pitää tehdä työtä, ei kukaan voi elää toisen elämää.
Uudet naiset vain kovasti joskus haluavat elää miehen ex vaimon elämää ja siksi suistavat hänet pois miehen elämstä tai ainakin yrittävät, keinoja kaihtamatta.
Nainen vaan on katkera ihmiselle jolla on jo kaikki, ja hänellä ei mitään. Pelkoa ja epävarmuutta kaiketi.
Sen kaiken saa, kun osaa elää elämänsä oikein, eikä hamua sellaista, mitä ei voi saada.
Jos hamuaa toisen aviomiestä ja lasten isää, ei se liitto ole onnellinen. Onnen eteen pitää tehdä työtä, ei kukaan voi elää toisen elämää.
Uudet naiset vain kovasti joskus haluavat elää miehen ex vaimon elämää ja siksi suistavat hänet pois miehen elämstä tai ainakin yrittävät, keinoja kaihtamatta.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Minulle on iha sama mitä uusi touhuaa ex-mieheni kanssa, mutta jos uusio menee lapsen edelle se liikuttaa jo minuakin. Meillä mies ei voi enää tavata 6-vuotiasta poikaansa, kun hän häiritsee heidän elämäänsä. Pojalle olisi tosi tärkeää olla isän kanssa joskus kahdestaan ja tehdä poikien juttuja, mutta uudelle se ei käy. Miten ihmeessä lapsen pitää kilpailla isänsä suosiosta, kun kuitenkin tapaamiset ovat vain 2x kk:ssa. Luulisi nyt aika ihmisen edes sen verran luopuvan miehestään ja antaisi isän ja pojan touhuilla. Mieskin voisi hieman asiaa puolisolleen selvittää, mutta ei. Välillä tuntuu, että on kolmen lapsen kanssa tekemisessä, yhden sijaan.
kaksi vuotisen suhteen päättyneen tyttöystäväänsä joka koko tämän ajan terroisoi isän ja lapsen suhdetta, minua haukkuen siinä sivussa. Tämä oli helpotus myös miehelle joka voi nyt keskittyä lapseen ja voimme vihdoinkin sopia kaikista lapsen asioista keskenämme. Mies pyysi anteeksi minulta ja lapselta että on toiminut typerästi kun on uskonut tätä naista ja sekottanut minut tämän naisen sekoiluihin kun olen vain puolustanut lapsen oikeutta tavata isäänsä. Lähtivät isä ja lapsi kaksin viikonloppua viettämään vanhempieni mökille, jonne hän oli aina tervetullut ja kaipasi kovasti vanhoja kalastuspaikkojaan. Me olemme eromme käsitelleet ja anteeksi hänelle olen antanut mielessäni aikoja sitten. Mutta kaksi vuotta meni miehellä tajuta ja nyt ottaa toivottavasti sitä aikaa takaisin...nyt lähden nykyisen mieheni kanssa leffailtaa viettämään!!
ajattelevat lapsiansa etusijassa. Aivan ihanaa, olisipa tällaisia miehiä enemmänkin! Meillä mies vähät välittää lapsistansa, ei ole moneen vuoteen nähnyt, kun uusi nainen on manipuloinut hänet meitä vastaan niin pahoin. Ei sen puoleen emme halua olla missään tekemisissäkään tuollaisen naisen kanssa, mutta isän soisi olevan järkevämpi.
voikumpa minunkin ex tulis järkiinsä ja löytäs normaalilla itsetunnolla varustetun naisen jolle laps ei olis punanen vaate-enkä varsinkaan minä.
jos kaikki äidit rakastaisivat niin paljon lapsiansa, ettei uuden naisen tarvitsisi heitä kokonaan hoitaa!!!
Mutta onhan se tietysti mukavaa että joku ottaa vastuun, kun itse ei halua/ kykene!
luulevat liikoja itsestään. Useimmiten se mies ottaa korvikkeeksi ja taloudenhoitajaksi uuden naisen, ja äidit jotka uskaltavat lapsensa isälle silloin anta kun korvikkeet hääräilevät, niin onhan heistä se hyöty että hoitavat vielä lapsetkin.. sen verran pitää töitä tehdä kun siivellä asuvat miehen luona.
"Useimmiten se mies ottaa korvikkeeksi ja taloudenhoitajaksi uuden naisen, ja äidit jotka uskaltavat lapsensa isälle silloin anta kun korvikkeet hääräilevät..."
Meinaatko sinä että korvikenaikkonen jää miehen asuntoon lasten kanssa hääräilemään, kun toisaalla äiti antaa isälle?
Mutta Lissu! Nyt pitää oikein sanoa että hyi sua.
ihmisen elämäänsä joka hyväksyisi lapset? antaisitko lasten tutustua ko henkilöön? paljon nimittäin äideistäkin riippuu kuinka nykyinen lapset hyväksyy ja näkeekö heitä. jos äiti esim mustamaalannut lapset inhoamaan isän uutta niin kuaan ei pitkään vittuilua katso..
ruusunen, niin hänellä ei ole oikeutta sekoittaa lastemme elämää. Heillä ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme, eivätkä kuulu meidän perheeseemme.
nainen jonka "miehesi tajusi jättää" syypää lasten ja miehen välirikkoon onneksiolkoon olet varmaan pilannut exäsi elämän lapsilla kiristämällä.. nai ihmeessä hänet uudestaan jos ei hän elämää ilman sinun tohvelia ja sen alla oloa saa viettää..
hinnasta, kun meidän elämän on pilannut.
eroon riitoihin ja muuhun siihen liittyvään tarvitaan kyllä 2ihmistä mutta sitten olisi fiksua lopettaa toisen kiusaaminen ja antaa toisen elää omaa elämää voi pyhä yksinkertaisuus kun lukee tuollaisten naisten kommentteja ihan hävettää edustaa tätä sukupuolta!
Ja sitten heräsit. Läpinäkyviä kyllä nämä katkerien exien...ei kun *entisten* vaimojen pilvilinnat.
että sait ex-miehes taas talutusnuoraan ja hänestä ilmasen lapsenvahdin!Kukas se taas muka ajattelikaan "lapsen parasta"?
Hei kuule.. Muutoin ketjua pahemmin vielä lukematta, karahti vähä korvaan toi "ilmasen lapsenvahdin"..?
Eiköhä ny isän kuulu hoitaa lapset ihan ilmaseks.. oli sitten elämässä nyksää tai ei ;)
Jotkut ei vain käsitä, että on asioita joita ei voi muuttaa, esim. lapsi, se on ja pysyy. Ja lapsi ei osaa toimia oikein ellei omat vanhemmat häntä ohjaa.
YHDESSÄ! On julmaa lasta kohtaan että hänet yritetään erottaa kokonaan toisesta pois muuttaneesta vanhemmasta. Eikö se ole jo rangaistus, että isä ei asu hänen kanssaa, pitääkö rangaistus tulla tuplana, että vieras nainen erottaa isän hänestä?
syy jonka takia lapsella ei enää isä asu kotona on naisen syy, nainen jätti ja otti lapsen.
Minä jätin oman mieheni.
Minä löysin tämän mieheni joka jätettiin naisen toimesta
meillä huomioidaan mieheni lasta, tietenkin. Mutta kun perheessä on muitakin lapsia niin mitään erikoiskohtelua lapsi ei tule saamaan, vai miten selität muille muksuille että toiselle ostetaan karkkipussi ja sinä et saa tyyliin näin. Silloin kun kaikki lapset ovat paikalla, he ovat tasa vertaisia
Lapselle oma vanhempi on tärkein ja jos tapaamisia on harvoin jokainen lapsi toivoo että etä-vanhemmalla olisi aikaa juuri hänelle. Haluathan että oma lapsesi saisi sitä aikaa myös etä vanhemmaltaan, eikä joutuisi kilpailemaan siitä toisten lasten kanssa, jotka asuvat tämän etä vanhemman luona kokoajan. Lapsihan joutuu kilpailemaan huomiostaan myös uuden puolison kanssa, vaikka emme asiaa ehkä aikuisena niin näekkään. Minä ainakin toivon että ex-puoliskoni viettäisi aikaa lapsensa kanssa silloin kun hän hänet tapaa. Niin minullakin, uusi puolisoni saa keskittyä lapsiinsa kun he meille tulevat. Siirryn sivummalle, koska lapsi tulee nimenomaan tapaamaan isää ja minä olen se sivutuote. Enkä koe sen häiritsevän elämäämme, joskus lähdemme myös yhdessä ulos, mutta pääasia on että lapset viettävät aikaa isänsä kanssa.
sotkemaan ja sekoittamaan. Luulisi miesten sen tajuavan. Meillä lapset eivät mene isän luo sillon kun hänellä on joku siellä. Lapsilla on oikeus olla vain isän kanssa, ja jos se ei sovi, niin sitten ei sovi lapsillekkan.
sinulla itselläsi ei ole uutta miestä sekoittamassa ja sotkemassa ja viemässä lastesi aikaa!!!!!!!!!!!!
Jollakin tavalla tuo ajattelutapa on hiukan sairas. Aivan kuin lapsen parhaalla koitetaan perustella sitä ettei suoda isän jatkaa elämäänsä eteenpäin.
Esim. jos vaikka isä haluaa perustaa perheen, hän ei voi periaatteessa sitä tehdä, kun se on näiltä erolapsilta pois, joita siis ei ilmeisesti tulisi enää tapaamaan, kun aika ei ex-äidin mielestä riittäisi..... Vai pitäisikö isän siirtää tässä tapauksessa uusi perheensä tapaamisajoiksi, esim. joka toinen viikonloppu, sivuun, että aiemman liiton lapset saisivat aikaa?
Toimitteko te tällaisten ajatusten kirjoittajat samoin? Ei uusia seurustelukumppaneita ja puolisoita teillekään?
Onko OIKEASTI tervettä tai tarpeellista?
TUSKIN!
esim meilläkin mieheni lapsi tulee meille useammin kuin 2 kertaa kuukaudessa, joskus käy silleen että miehelläni on töitä juuri silloin, tai lapsen äiti pyytää meitä ottamaan lapsen suunniteltua aikaisemmin ja mies on töissä, minä hoidan tällöin myös mieheni lapsen. Meillä mieheni lapsi on hyvin riippuvainen, liiankin oli ennen. piti nukkua samassa sängyssä ja seisoi aina siellä missä isäkin ynnä muuta. Mutta
nykyään lapsi kykenee leikkimään muiden lasten kanssa, olemaan ulkona eikä tarvitse enää vahdata isää, koen tämän niin että hän tuntee olonsa meillä turvalliseksi.
Omat lapseni eivät pahemmin saa mitään laatuaikaa omalta isältänsä, mikä sinänsä on sääli, heidän isänsä hoitaa uuden puolison lasta.
Mieheni lapsi saa kyllä huomiota omalta isältään mutta mitään sellaista että lähtee vain yhden lapsen kanssa jonnekkin spesiaali juttuun ei ole.
Mutta on tapauksia kun omat lapseni ovat poissa ja mieheni lapsi on meillä niin minä hoidan tämän meidän yhteisen lapsen ja olen taka-alalla
minun, poistua omasta kodistani siksi aikaa että lapsi tulee isänsä luokse? Haista huilu! Minä en lähde raijaamaan kolmea lasta pois viikonlopuksi sen takia että isä saa viettää laatuaikaa lapsen kanssa. Tämä on kolmen lapsen koti ja minun myös. Olemme naimisissa ja vuokrasopimus on kummankin nimissä
niinpä, toitotetaan sitä kuinka isä on niin kamala että jättää lapsensa ja tämän äidin, isää syyllistetään, mutta jos isä jätetään ja isä löytää uuden rakkauden niin sekään ei sovi lapsen äidille, vaan hän katsoo että miehen täytyy olla 24H valmiudessa jos hän häntä tarvitsee
Taasen nähdään se että me aikuiset olemme itsekkäitä. Kysymys ei liene siitä ettei kukaan saisi jatkaa elämäänsä vaan siitä mikä ehkä erolapselle olisi tärkeintä. Jos lapsi tapaa etävanhempaansa vaikka joka toinen viikonloppu, eikö lapsi tule nimenomaan tapaamaan etävanhempaa, ei uutta puolisoa tai tämän perhettä. On hienoa että uudet puolisot pystyvät siirtymään sen hetken sivummalle, mutta kaikkihan ei asioita näin näe vaan lapsenhan on sopeudeuttava joka toinen viikko tapaamaan ihmisiä joita hän ei normaalikuvioissa tapaisi. Tuleeko lapsi todellakin tapaamaan sinua vai etävanhempaansa, osaatko vastata.
Kyllä kysymys on nimenomaan siitä että aikuiset ovat itsekkäitä. Ei uudet puolisot ole sen itsekkäämpiä kuin exätkään.
JA pitääpä kuitenkin muistaa, että monesti nimenomaan ne aikuiset jotka ovat eronneet ovat itse tehneet valinnan jonka vuoksi nämä erolapset joutuvat nyt sopeutumaan uusiin ihmisiin ja tilanteisiin. Aina uudella puolisolla ei ole ollut eroon osaa eikä arpaa!
JOTEN miksi syytät uutta puolisoa omista valinnoistasi? Jokaisella on oikeus jatkaa elämäänsä, myös lapsella, joten aivan hölmöä luoda jotain illuusiota siitä että tämä etävanhempi olisi vain ja ainoastaan tätä lasta varten olemassa. Ethän sinäkään jätä ihmissuhteitasi ja eläämääsi vain ja ainoastaan lapsesi vuoksi.
(Jos tosiaan jätät, et ole normaali!)
Lapsi joka tulee tapaamaan etävanhempaansa ei kärsi siitä että tämän vanhemman uusi puoliso ja lapset ovat hänen elämässään läsnä. (Ex voi tästä kärsiä, jos ei ole erostaan yli päässyt.)
On aivan oikein että lapsi saa huomiota ja aikaa etävanhempansa kanssa, mutta ei se edellytä sitä, ettei muita ihmisiä voi olla kuvioissa mukana!
Ja te tätä jankkaavat ihmiset, miten sitten lapsen suhteet etävanhemman sukulaisiin ja isovanhempiin? Pitääkö heidänkin antaa "rauha" tapaamisviikonloppuihin?
JÄRKI PÄÄHÄN!
mihinkään, mutta miehen lapsen täytyy olla valmis tulemaan joka viikonlppu reppuselässä huushollista toiseen!
On kumma että miehen lapsi aina saa kärsiä, mutta ei tämän uudnaisen kakarat. Ajatteleppas, et sun lapset näkee vierasta miestä jokapäivä, mutta miehen oma lapsi vaan silloin kun tulle sopii...
elämäänäs haluamalla tavalla, mutta ei siihen häne lastaanpidä sekittaa!
isä on velvollinen huolehtimaan lapsetaan ja oelmaan hänen kanssaan, ei siinä kysytä sopiiko uusille vai ei. Se on lapsen ja isän omaa aikaa,ei siinä naisia tarvita, ei niitä ole ennenkään tarvinnut kun mies perheessään eleli ja lähti kahden lastensa kanssa ulso, ei kai hän naapurin naista mukaansa ottanut? Kyllä hän selvisi ihan yksin, miksei siis nytkin?
eivät ole paikalla eikä saa tavata lapsia kun he ovat siellä. Isän seura pitää olla 100 %. Se on isän tapaaminen, ei vieraiden naisten.
Yhdessä sovimme jo alussa kun mies lähti, ja hän suotui mukisematta, koska se oli hänestäkin paras ja loistava ratkaisu. Turha siinä on enempää lasten elämää pilata, ja sotkea. Meillä toimii hyvin ja lapset ovat upeita. Eikä ole tavinnut kuunnella minun ja lastemme haukkumisia ja arvosteluja, eikä pelätä että lapsemme saisi huonoja vaikutteita.
että lapsi pilaantuu jos joutuu tapaamaan muita lapsia tai toista naista. Anna veden pitävät todisteet niin voin sua uskoa. Mä en ole kolmen vuoden aikana pilannu mieheni lasta. Se on vaan rikkaus että lapsen elämässä on monta rakastavaa ihmistä. Minun lapseni ovat yhtä hyviä kun mieheni lapsi. Minun lapseni eivät ole pilaantuneet sen takia että näkevät isän uutta puolisoa
lähtemään kodistani pois 10 yöksi jotta mies ja lapsi saa olla yhdessä? Joutuvatko syyttömät lapset lähtemään kodista pois?
siihen että miehen ex jätti. Syyttömiä siihen että jätin heidän isänsä koska isä pahoin piteli minua. Syyttömiä siihen että 2 eronnutta rakastui ja muuttivat yhteen. Mieheni lapsi on sopeutunut meidän perheeseen. Saa sitä omaa aikaa isänsä kanssa mutta minä en lähde pois kolmen lapsen kanssa joista 1 on yhteinen vain siksi että lapsi saa omia isän. Meillä vietetään normaalia perhe elämää ja lapsi tykkää usein soittelee että haluaa ja tulla takaisin. Joten oli syyt mitkä tahansa niin minun lapseni ovat syyttömiä. Jos haluat jotain syyllistää niin syyllistä se mieheni ex joka jätti miehen ja otti lapsen ja lähti
olen aivan samaa mieltä. Olen elänyt uus perheessä 3v mieheni lapsi ei ole tästä pilaantunut eivätkä omat lapseni jotka näkevät isäänsä ja isän uutta puolisoa. Heillä on onni että on rakastavia ihmisiä elämässä
arvostelee äitien ostamia vaattteita, lapsen käytöstä sitten äiti on joko hullu tai mielenvikainen,häirikkö ym, niin olen todella onnellinen että aikoinani tein ratakisun ettei naisilla ole oikeutta puuttua lastemme asioihin eikä heitä nähdä.
En tiedä millainennainen ex miehellä on eikä se meitä edes kiinnosta, olkoon millainen on, kunhan pysyy poissa meidän lasten läheltä ja meidän kotoonta.
mutta meillä on asita niin ettei yksikään nainen pääse lastemme lähelle eikä näin voi vaikuttaa heidän elämään.
matkaan kun nainen oikein vikitteli ja halusi meidän isännän. Siinä ei lasten kyyneleet ja pyytelyt auttaneet, kun miestä vietiin.
On lapset vieläkin isälleen katkeria että vaihtoi heidät uusiin naisiin, eikä enää jaksa meistä kiinnostua, joten eipä halua lapsekaan pahemmin isää nähdä. Se on sääli mutta vanhana huomaa että tyhmästi teki.
käydä isällä.Oliko se nyt niin ?
ja uuden naisen kakarat.Ei taitaisi sinunkaan kanssasi olla helppoa asioida.Onneksi ei tarvitse.
parhaaksi näkee, meillä tämä malli toimii ja siitä olen iloinen, en hauku mieheni exää, en lapsen vaatteita vaan otan lapsen meille sellaisena kun hän on, en minäkään mikään täydellinen ole, eikä ole mieheni ex.
Sinä teet niinkuin katsot omalle kohdallesi sopivaksi ratkaisuksi, mutta meillä toimii taas ihan hyvin näin, mieheni lapsi hyväksyy minut ja on osa tätä meidänkin elämäämme
niin kirjoitit vastauksen jossa kyseenalaistit, kerroin miten meillä
Eli ei me ihmiset olla samanlaisia, olen ex mutta en käyttäydy häiritsevästi enkä terrorisoi ex mieheni elämää, olemme sovussa. Ex mieheni voi vaimonsa kanssa soittaa ja kysyä lähdenkö lasten kanssa heidän mukanaan uimaan, kuten eilen. Hienosti tulemme toimeen, olimme tosiaan vain minä, minun ex, exäni nykyinen, ja lapset, joista 2 on minun ja eksän, 1 on minun ja nykyisen mieheni ja 1 on exäni nykyisen.
Mutta olen myös nyksä, enkä tosiaan käyttäydy niin kuin pahimmat tapaukset täällä
Silti mua rassaa se että ihmisiä yleistetään koko ajan täällä
ja syy on: lapsen äiti lähti lapsen kanssa, laitetaanko sekin sitten isän syyksi
vaatimustaso, ketkä kuuluvat ystäviini, ja siihen ei koskaan, ei koskaan tule kuulumaan miehen naiset, eikä myöskään lasten elämään tule kuulumaan.
Me arvostamme itseämme niin paljon, että kaikkeen me ei alistuta.
me menemme naimisiin, menetämme neitsyytemme, synnytämme, meidän lapsemme eivät tule koskaan ukkiaan näkemään, varmaan myös kuolettekin yhdessä...
Me me me me me me me me
Mikä on nyksien sana nro.1
mulla on eikä sitä ole edes vaari nähnyt! Harmi sinänsä. Kun itse aiheuttaa tyhmyyksiä, saa siitä maksaa. Eipä muutkaan lapsemme isästään välitä,kun hän jätti heidät lapsena, nyt lapset jättää hänet vanhana...!
mun ykkös sana on lapset, lapset ja lapset, lapset, minun,yhteiset ja miehen ovat etusijalla minun ja mieheni tärkeysjärjestys listalla
mutta tyrmistyttävää toi sun teksti, me me ja me
eli saan sen kuvitelman että elät lastesi elämää, missä kohtaa olet sinä yksilönä? onko sitä olemassakaan vai onko elämäsi niin rajoittunut että elät lastesi myötä
niinkai sullakin! Lapsillani on oma elämä, ja tekevät itse valintansa nyt, ja valitsivat saman tien, mihnkä olen heille opettanut,
kaikkea ei tarvitse sietää,
kaikki ei ole sinun ystäviäsi, vaikka miten mielistelisivät,
ja edes isän naisia ei tarvitse sietää eikä heitä tarvitse tuntea.
Jos isä ei pysty olemaan isä, sille me emme voi mitään, valinta on hänen.
Jos isä hylkää perheensä ja vaihtaa johonkin naiseen, on se meistä anteeksi antamaton teko.
jos siellä on muita vieraita ihmisiä.
Se aika on isän ja lapsen yhteistä aikaa. Kurja lapsen puolesta, jos vieraita lappaa yhtenään.
Hienoa! Et tosiaan ole yksin, noita samanlaisia taustahääräilijöitä, niitä EXIÄ!, on muitakin. Aikuiset, 30 -vuotiaat lapset, ovat äitinsä marionettinukkeja.
Säälittävää. Siis säälittää ne äidit ja "äidin lapset".
Tajuatteko, te taustahääräilijät, että teille naureskellaan. Ja täällä teitä vaan provosoidaan-tarkastellaan, että minkälaisin (mahdollisesti) uusin sanakääntein korotatte itsenne. Tehän olette tarinoittenne mukaan suorastaan jumalasta seuraavia, te "naikkosten" nyk.miesten entiset emännät. Huomaatko-teillä on yksi yhteinen nimittäjä. Eli samaa kastia sittenkin, sen "naikkosen" naikkosen kanssa :D Ikuisesti.
Et sinä siitä mihinkään pääse.
Osaamme erottaa hyvät puheet ja ilkeät katkeroituneet toisistaan, emmekä piittaa niistä. Miksi piittaisimme, eihän uusilla naisilla ole mitään sanomista toisten perheisiin, emmehän mekään äidit puutu teidän lasten asioihin, siinä olemme edelläkävijäitä ja fiksuja.
Kyllä saa nauraa, se on ihan tervettä että ihminen nauraa, mutta sekään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että nauramme takaisin moisille kuvitelmillenne. Minä olen exä koska joku naikkonen niin kovsti halusi rikkoa meidän hyvän perheen katkerana siitä, ettei hänellä ollut elämässä muuta kuin itsensä. Hän halusi että muutkin kärsii ja aiheutti monelle lapsellemme isän ikävän joka ei enäälapsistaan välitä. Jos se on tarkoituksesi että rikot ja katkerana naurat ja nautit tuloksistasi, niin uskon että mielesi ei ole terve.
Miten hoidatat lapsesi kun käyt töissä? harrastatko itse mitään? Ovatko lapset sen ajan suljettuna johonkin...Siis OIKEESTI!!! KOulussa, päiväkodeissa ja lasten kavereilla..siellä on muita aikuisia(naisia ja miehiä) kuin sinä...oletko varmentanut tilanteen niin etteivät he pysty lapsiisi vaikuttamaan???
Tietenkin lapsi tulee tapaamaan omaa biologista vanhempaansa. Mutta jos tällä biologisella vanhemmalla on uusi perhe, et voi olettaa, että koko koti tyhjennetään ja biologisen vanhemman uusi puoliso ja mahdollisesti tämän biologisen vanhemman nuoremmat lapset lähtevät evakkoon kodistaan ko tapaamisen ajaksi!
paitsi että isä antaa lapselleen mallin yksinäisestä miehestä joka ei kykene rakentamaan parisuhdetta
Meille kävisi oikein hyvin, että miehen lapsi asuisi luonamme! Ei tarvitsisi "reppuselässä vaeltaa"... Eli hyvä äiti, anna lapsesi tulla isän kotiin!
ja sinulla ei tietenkään ollut osaa eikä arpaa parisuhteenne hoitamiseen ja siten et kyennyt pitämään miestäsi luonasi
Millainen ex-miehesi on, jos hänen parisuhteensa edelleen ovat monikossa? Puhut jatkuvasti "naisista"? Ehkä oli hyvä, että pääsit ko miehestä eroon, jos hän ei edelleen kykene uskollisuuteen?
Se nyt lienee lasten isän valinta. Minä olen hyljännyt isäni ihan omasta vapaasta tahdostani, en siitä hänen puolisoaan syytä. Kyllä miehen tulee ihan itse kantaa vastuu valinnoistaan. Jos on niin heikko yksilö, että antaa naisen (kenen tahansa, exän tai nykyisen) vaikuttaa valintoihinsa, niin olisitte herran tähden tyytyväisiä, että olette pääseet moisesta lapatossusta eroon!
Isän PERHE asuu siinä samassa asunnossa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vierailija on se lapsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Joka tosin on enemmän kuin tervetullut ja toivottu luoksemme! Mutta mistä lapsi on saanut päähänsä, ettei halua isän luo käymään???? Mihin se "isän ikävä" nyt katosi? Hotellissako heidän pitäisi toisiaan tavata?
Tuon vuoksi meidän pitäisi kieltää lapsen etä-äidiltä parisuhde?! Aikuiselta ihmiseltä?!! Mitäpä jos joskus keskittyisitte siihen, että kasvatetaan lapsi pois kilpailullisesta asetelmasta? Ei UO sitä lapsiaikaa pois vie vaan on mukana menossa. Aikaa voi viettää kolmistaan, mennä vaikka näin aurinkoisena päivänä biitsille koko joukko, jos lomia sattuu olemaan.
Sehän voisi vaikka johtaa siihen, että lapsi viihtyisi etävanhemman luona paremmin! :)
Ja sehän ei käy, että isä- tai äitipuolesta voisi vaikkapa pitää!!
kotia, josta niin kauheesti huudatte, jos lapsi kuitenkin on isän luona vierailija? Eli lapsella ei ole kuin yksi perhe ja yksi koti.
Minun lapsillani ei ole koskaan ollut kuin yksi koti, ja nyt ei ole isääkään kun ei halua isä lapsia nähdä.
ajatellut, että lapset itkivät, kun SINÄ et lähtenyt vaan isä?
olet taas väärässä. Ainoastaan sinä. Yksin.
Lapsesi pääsevät lähtemään kotoa ja irtaantuvat sinusta pikku hiljaa. Luulet aluksi, että heidän puolisonsa pitävät sinusta, mutta kun todelllinen karvasi paljastuu, he alkavat järjestää pieniä tekosyitä, ettei tarvitsisi tulla luonasi käymään.
Sinähän tietenkin pusket heidän koteihinsa väkisin milloin milläkin tekosyyllä, kunnes sinulle sanotaan suoraan, ettet ole tervetullut. He haluavat omaa rauhaa ja tekevät itse omat päätöksensä.
Jossakin vaiheessa huomaat, että olet ypöyksin. Muttä älä murehdi, Suomi24 on varmasti vielä käynnissä, ja voit takoa sitä yhtä ja samaa viestiä aamusta iltaan.
äitiäkään, vaan avohoitopotilas.
Lapsella on kaksi kotia jos annat hänen viettää yhtä paljon aikaa isänsä luona kuin sinunkin! Mutta jos lapsi saa vierailla isällään vain 2x kk:ssa, niin ei se isän koti silloin varmaan kodilta tunnu...
aina minua on pyydetty,ja silloin tietysti menen lapsenlastani katsomaan. Synttärit ym joulut eitysti olemme aina yhdessä.
Olisin ollut jo ypöyksin, jos lapsillani olisi noin sairas mieli kuin sinulla. Miksi he minut jättäisivät, minhän olen heidät pienestä asti hoitanut ja aina edelleen olen heidän äitinsä.
Minulla on loistavat välit lapsiini, toisin kuin isä joka heidät hylkäsi.
Ihme täytyy tapahtua, jos lapseni jättäisivät minut, mutta siihen en usko.
osoittaa vaan sinulta hirmuista katkeruutta ja kateellisuutta. Heh..
kateellinen? Siitäkö, että olet makaronivelliä? Siitäkö, että miehesi juuri siksi jätti sinut? Siitäkö, että lapsesi omien sanojesi mukaan kärsivät? Siitäkö, että sinulla on aikaa roikkua tällä palstalla ja jauhaa samaa idioottimaista asiaa yhä uudelleen ja uudelleen?
Ei voi ymmärtää.
Minä puhuinkin heidän nykyisistä ja tulevista puolisoistaan, joiden ei tarvitse pelätä sinua eikä hermoromahdustasi. He hoitanevat lapsesi sinusta vapaaksi.
nainen?Jos hän seurustelee/asuu/on naimisissa tuon lapsen isän kanssa..ei hän ole mikään vieras.
En voi tajuta miksi ex-puoliskot(jopa vuosien takaa)yrittävät säädellä ja ohjailla ex-miehen elämää.Se ei oo normaalia!
Jos ex-puolisolla on perhe,hänellä on velvotteita myös uutta perhettään(ja kenties niitä JO aiemmin syntyneitä lapsia kohtaan,jotka hänen kanssaan asuvat!).
Kun ihminen käy töissä,kenties harrastaakin jotain..niin vuorokauden kaikki tunnit eivät vaan riitä siihen että hypähtää ex-puoliskon(sieltä vuosien takaa)oikkuihin..jokus kun pitää levätäkin,ja antaa aikaa vain itselleen.
Kun eroaa,se tarkoittaa myös sitä.Se on vain itsestäänselvyys ettei ex-puolisko ole enää saatavilla 24h/vrk.ssa,7pv/vko.ssa.
Tuntuu että erosta kärsii enemmän se ex-nainen,joka ei saakaan joka hetkeks lastenvahtia..kuin se lapsi.
Lapset kyllä selviytyvät,jos äiti vain säilyttää fiksun asenteen,ja oppii hyväksymään tapahtuneen..eikä lähde mustamaalaamaan ex-kumppaniaan,tai hänen suhdettaan.
Tuskin kukaan säätelee kenenkään elämää- paitsi ne uudet niset - jotka yrittävät kaikin keinoin erottaa lapset isästään usein jopa onnistuen.
Siksi en katso että sellanen nainen on hyvää seuraa toisten lapsille, ja on vieras ihminen.
Meillä ainkaan ei minä eikä lapset edes tiedä millanen emäntä meidän isällä mahtaa olla, emmekä haluakkaan nähdä.
On valinta kysymys, mitä elämältä tahtoo, ja meidän mies tahtoi uuden naisen jolla ei ole lapsia, tahtoi olla vapaa myös omista lapsistaan. Me taas tahdoimme pitä isän, mutta miehelle se ei käynyt. Me tahdoimme turvallisen ja riidattoman elämän ilman isää ja hänen naisiaan ja sen saimme. >Onneksi samaa mieltä oli mieskin eikä pistänyt yhtään vastaan, saipahan vapauden kaikista velvotteista. Kun ei elareitakaan maksa, niin eipä tarvi edes rahasta huolehtia.
Me kärsimme aikamme, mutta helpottaa huomattavasti, mutta nyt mies kärsii, kun lapset eivät halua olla pahemmin missään tekemisissä isän kanssa joka jätti aivan syyttä suotta. Mutta itseppä mies siitä kärsii.
ei ole terve?
Terveen ihmisen tapa käsitellä kriisejä on totuuden myöntäminen. Sinä hoet itsellesi, että joku vei miehesi.
Oletko huomannut, että olet maailmassa ainoa, jonka mies on viety ja joka ei ole ottanut yhteyttä poliisiin? Jos mies on siepattu vasten tahtoaan ja häntä kidutetaan ja käytetään seksuaalisesti hyväksi, poliisi kyllä auttaa!
Uaa uaa.
muiden elämää.Lapset ei saa tavata isäänsä,jos siellä on joku uusi nainen ja isä on siihenkin kiltisti suostunut.Ja lapset ei halua nähdä isäänsä,kun sinä olet heidät aivopessyt siihen,että joku on varastanut miehesi ja KAIKKI maailman uudet naisystävät ovat huonoja ihmisiä,alinta pohjasakkaa.
sanoo että joko hän tai lapset, niin isä valitsee naiset! Joten kukahan se onmiehen aivopessyt??
Kyllä se on niin,että minulla, nyksällä ja nykyisellä Vaimolla on kaikki. Minulla on se mies ja meillä käyvät mieheni lapset ja me olemme onnellisia toisistamme!
Mieheni entisellä vaimolla ei ole valitettavasti muuta kuin muistot ja katkeruus.näin on näreet.
kelpasi jollekin. Mies itsekin tajusi ettei pysty olemaan isä enempää kuin aviomies, joten meille oli helpotus kun mies lähti, eikä sen koommin ole nähty.
Joko sä alat olla niin helpottunut, ettei tarttis enää täällä uusperhepalstalla kerätä säälipisteitä?
ajattelet noin?
Miehelläni ei ollut vaimoa, ex-avoke vain.Hälle en oo kade enkä katkera mistään.En ees ulkonäöstä,itselle kun suotu sitäkin.
Minulla on kaikkea enemmän kuin sillä ihmispoloisella..myöskin ostan mieheni lapsille enemmän vaatteita/sekä annan rahaa,kuin mitä mies ostaa omille lapsilleen.
Kun tapasin mieheni,hän oli jo eronnut ja hänen ex-avoke eli yhdessä toisen miehen kanssa.
Kukaan toinen ei voi sanoa mitä saa tai ei saa tehdä.Kun mies/nainen lähtee suhteesta,aikuinen ihminen kyllä tietää mitä tekee ja mitä seurauksia siitä on..kukaan toinen ei voi sanoa että on väärin rakastua ja haluta parempaa elämää toisen kanssa.
isää. Uuden miehen saa, mutta uutta isää ei saa.
Kun isä hylkää, se on lapsen elämässä kauhea asia, mutta sille ei voi mitäänjos mies itse ei halua olla lastensa kanssa.
Kun ex miehen nykyinen tapasi mieheni, me emme olleet eronneet, vaan hän erotti meidät.
mutta lapsillani on yhä isä..joskaan hän ei heitä usein haluakaan tavata mutta se ei ole minun probleemani..enkä siihen voi vaikuttaa.
Onhan se epäreilua että 12vuotta kohtelee lapsiaan hyvin,ja huolehtii heistä..ja sitten jättää perheensä,ottaa uuden puolison ja tekee hänen kanssaan vielä lapsenkin.Lisäksi harventaa entisestään tapaamisia niiden "aiempien" lasten kanssa.
Se ei ole oikein lapsia kohtaan,ajattelipa sitten mitä tahansa enstisestä puolisostaan.
ei sitten ollut kovin vakaalla pohjalla, jos siihen pääsi ulkopuolinen väliin, erottamaan teidät...?
kaikki hyvin! Miehen kaksi lasta asuvat meillä joka toisen viikon ja mun kolme lasta ovat muuten meillä, paitsi käyvät isällään joka toinen viikonloppu. Jos hän pystyisi muuttamaan samalle paikkakunnalle, olisin valmis miettimään viikko-viikko-asumista! Miehen lapsilla ainakin on kaksi kotia, äidin ja isän luona. Mun lasten isän luona olo on vähän sellaista, että on pienet tilat, ei omaa tilaa, vähän leluja, aika tulee pitkäksi...minusta se on isän ongelma, varsinkin kun alussa autoin häntä nin paljon kuin mahdollista.
Olen iloinen, ettei meillä tarvi riidellä mistään asioista, miehen lapset ovat meillä kotona kun ovat, sitten taas eivät, kamoja on yritetty hommata molempiin koteihin niin ettei aina tarvi muistaa kuskata, mun lapset on mulla "aina", odottavat milloin miehen lapset taas tulevat...en tiedä, en voi valittaa mistään. Itse olen todella hidas lämpiämään, nyt vajaan 2 vuoden tuntemisen ja vuoden yhteisasumisen jälkeen tuntuu, että suhtaudun miehen lapsiinkin mutkattomasti ja komennan;-D. Ja multa kysytään neuvoa ja mulle halutaan kertoa asioita..näkeväthän lapset, molempien, että me tykätään toisistamme ja viihdytään yhdessä. Se on hyvä! Miehen suhde mun lapsiin on edennyt nopeammin: ensin sai esikoisen luottamuksen, sitten kakkosen, viimeiseksi kuopuksen. Kyllä se siitä pikkuhiljaa:-).
ollakin.Itselläni ei myöskään ole valittamista,kaikki lapsien asiat sujuu hyvin kaikkiin suuntiin.Voihan pientä erimielisyyttä olla,jos ei meinaa aikatauluja saada jokaiselle sopivasti,mutta kyllä niistä aina jotenkin luovitaan.Hyvät jatkot teille.