NYt on 46" teräväpiirto fullhd tullut ostettua ja paikalle viritettyä.
Huomaa vain, että mitäs tällä nyt teen, kun tv:n digikanavat ei näy terävästi, vaan suttuisesti? Eikä teräväpiirtolähetyksistä tietoakaan, vai tietääkö joku?
Pettynyt olo;(
Huomaa vain, että mitäs tällä nyt teen, kun tv:n digikanavat ei näy terävästi, vaan suttuisesti? Eikä teräväpiirtolähetyksistä tietoakaan, vai tietääkö joku?
Pettynyt olo;(
Vastaukset 15
Vanhimmat
1. Ostat Playstation kolmosen tai Blu ray -soittimen ja alat katsoa teräväpiirtoelokuvia.
2. Ostat Canal Digitalilta 8 HD-kanavan paketin.
Kiitos vaan!
P**** vanhasta putki tv:sta näkyi paremmin.
Ei kaikkea tuu
sitä saa mitä tilaa, vaikkei tilaakaan.
halvin ei ole aina paras. kannattaisi säästää muutama vuosi ja ostaa kunnon tv.
Oliko tämä Sony W4000 huono valinta?
Ei suinkaan ollu, kunhan vaan hommaat Canal Digitaalin HDTV-paketin ja pistät tarkkuudeksi 1080i. Se siitä.
Kuten edellä todettu, vehkeessä ei ole vikaa. Paremman kuvanlaadun saat;
rivitalo/omakoti : satelliittilautanen ja sitä kauttaa joko Canalin HD materiaali tai (hiukan työläämpi Sky HD). Jos asut pääkaupunkiseudulla, omakotitalossa, voit myös luultavasti katsoa Ylen olympialaislähetykset HD-tarkkuudella normaalilla harava-antennilla.
kerrostalo: jos löytyy kaapeliyhteys, katso mitä talonne kaapelista vastaava firma tarjoaa teräväpiirron suhteen.
Ja asuinpaikasta riippumatta, voit kytkeä tietokoneen tai pelikonsolin telkkariisi ja näin nauttia isosta ja tarkasta kuvasta.
Lisäksi, kuten edellä on jo todettu, voit hankkia blu-ray -soittimen ja esim. alkaa vuokraamaan blu-ray -teräväpiirtoelokuvia. Ovat selvästi kalliimpia kuin perinteiset DVD:t mutta varsinkin uusissa elokuvisssa kuvanlaatu on parempi.
oliko huono valinta??
niin, mietipä sitä. et ainakaan tyytyväiseltä vaikuta.
asioita kannattais miettiä etukäteen, eikä ryntäillä ostamaan kaikkea mitä kaupasta sattuu löytymään.
Nettikeskusteluja seuraamallako töllön ostit...
Lcdissä tällä hetkellä parasta digikuvaa tarjoovat uudet Philipsit. Plasmoissa Panasonic on huippukone digikuvaan.
Philipsin yhteydessä mainittu veitsenterävyys liittyy ainoastaan parranajoon. Hyviä partakoneita tekee philips.
Philips on aika kyseenalainen merkki ollut aina hifi/kuva piireissä. Philips kuva on keinotekoista, eikä luonnollista. Tutkihan asiaa tarkemmin ennenkuin sepität juttujasi.
tuokin ja tässä mielessä aivan yhtä tasa-arvoinen kuin omanikin. Jokainen päättäköön omilla silmillään.
Sonyn KDL-46W4000 voitti TM:n testin.
Ja monesti olen lukenut "kansainvälisiltä" foorumeilta, että hinta-laatusuhteeltaa parasta mitä löytyy. Tietysti Sonyn X-mallit ovat ylitse muiden;-)
Että kun katsoo 46" kuvaa parin metrin päästä, niin tavallinen digilähetys näyttää huonolta. TV pääsee oikeuksiinsa vasta kunnon HD-matskulla.
luitko ennen ostopäätöstäsi kenties TM:n vertailun ? ja jos luit niin jäikö sinulta kaiken gloorian sokaisemana lukematta että sony 46w4000 sai häiriöttömän liiketoiston osalta arvosanan välttävä? toivottavasti katseluetäisyytesi on 4 metriä jotta SD kuva on katselukelpoinen jos se taas on lähempänä sitä 2 metriä niin sitten ei voi muuta kuin ottaa osaa.
Minulla oli eilen tilaisuus säätää 46v2500 telkkua hyvissä katseluolosuhteissa (hämärää). Aluksi kuva oli aika huono, mutta laittamalla terävyyden säädön minimiin, taustavalo 2/9:ään ja kontrasti noin 80/100 ja kirkkaus 55/100, niin kuva oli jo paljon parempi. LCD:n perisynnit, yliterävyys ja ylikirkkaus saatiin lähes kokonaan pois. Musta on tuolla telkulla kovin harmaata, mutta W4000 on tuossa suhteessakin hyvä (suoraan edestä).
Itsellä Sonyn X-sarjalainen huippumalli. Siinäkin piti vaikka kuinka monta asetusta muuttaa, ennen kuin kuvasta tuli loistava. Itsellä canal plussan hd satelliittiboxi, kuva on ilmiömäisen hyvä. Perus säädöt ovat yleensä täysin pielessä, se on hyvä tietää.