Missä superzoomkamerassa (18x) on paras salamaominaisuus?
Olympus Sp 560 ei ainakaan hännille jää...?
Yöt pimenevät.
Olympus Sp 560 ei ainakaan hännille jää...?
Yöt pimenevät.
superzoomien salama
yöt pimenevät
4592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta jos nyt esim. www.dpreview.com sivulta katsotaan Flash guide no. ja siitä metriarvo, eli kuinka pitkälle salaman teho yltää, niin samaa tasoa ne on kaikki.
Pitääkö olla juuri 18x zoomi?
Ei hirveästi loppujenlopuksi ole eroa esim. 12x/18x/20x zoomeilla
Olympuksen 560 ja 570 luku on 4.5m
Casio Exilim Pro EX-F1 se on 10.4m
Canon powershot S5 IS 5.2m
Fujifilm FinePix S1000fd 8.7m
Fujifilm FinePix S8100fd 8.8m
Nikon Coolpix P80 8.8m
Panasonic Lumix DMC-FZ28 8.5m
Panasonic Lumix DMC-FZ50 7m
Sony DSC-H50 9.1m
Nuo arvot ovat ilmeisesti kaikki auto ISO:lla, eli käytännössä herkkyydellä ISO 800 tai vastaavaa. Olympus kuitenkin huonoimpana.
Ne ovat vain kiinteiden salamoiden arvoja, eikä noita salamoita käytä erkkikään, koska eivät ne valaise kunnolla, tai ainaki tekevät kuvista rumia.
Mutta ratkaisu olisi Canon powershot S5 IS.
Siihen kun saan ulkoisen salaman kiinni kameran päälle, kuten järjestelmäkameroihinkin.
Eli vaikkapa canon speedlite 430ex tai mitä vain canonin uudempiin kameraihin suunniteltuja salamoita (E-TTL).
Jotain tekee. Tuli tuossa ihan hyvä kettukuva pikkusalamalla iltahänärässä.
Tuollainen salama soveltuu parhaiten täytesalamaksi ja tilanteisiin, joissa suljinaika on liian pitkä käsivaralle.
Säkkipimeässä ei noilla paljoa todellakaan tee jo pelkästään pienen tehon vuoksi.
Suurissa tiloissa ja ulkona tulee salamalla kuin salamalla "rumia" kuvia. Silloin pitää käyttää useaa.
"Oikea" salama ruuvataan kameran pohjaan, eikä päälle.
Ainakin Panasonicin DMC-FZ-sarjalaisissa salaman tehoa voi portaattomasti säätää aika isolla skaalalla. Vakiona on puoliteholla.
Kuinka testeissä?
Ei niitä luultavasti ole mitattu millään vaan ovat valmistajan ilmoittamia lukuja. Niistä ei sinällään kannata tehdä juuri johtopäätöksiä. Numeroista ei näe kuinka tasaisena valo jakautuu ja miten luonnolliselta lopputulos vaikuttaa jne.
Panasonicissa on säädettävä salaman teho mutta niin on lähes kaikissa muissakin (luultavasi kaikissa on).
Esimerkkinä ylempänä huonoimpana mainittu olympuksen salama lienee kuitenkin yksi parhaista. Esimerkiksi steve's digicams kirjoittaa: When shooting portraits indoors, the SP-560 really shines. It's pop-up flash has a generous range, for consumer digicam standards.
I found that the flash worked very well indoors shooting in mid-sized rooms. I used the Portrait scene mode, with Face Detect AF mode enabled, and found that my indoor couple portraits were very pleasing; skin tones look very natural, face details are sharp, and the flash exposure is good even illuminating the background nicely.
Ja digitalcamerainfo kirjoittaa salamasta mm: SP-560’s flash produced even light when the lens was zoomed wide; in Telephoto mode, the flash looked brighter toward the top of the frame. The flash looks great most of the time. Even with portraits, the subjects’ foreheads didn’t look greasy or otherwise nasty, as sometimes happens with other digital cameras.
Overall, the sturdy flash unit provides a huge amount of control that enthusiasts will appreciate. The light can be dimmed for sultry portraits or brightened to extend the reach. The flash is actually preferable to bumping up the ISO most of the time; the lighting cast didn’t look horrifically unnatural like on many cameras. It just looked like a little extra light in the frame – as it should.
Olympus osaa ohjata ulkoista salamaa kaukosäädöllä, canon tarjoaa salamakenkää jne.