Panostetaanko lapsiin liikaa vai riittävästi.
Satakunnan Kansa kirjoitti 23.7. autoilijoiden kännykän käytöstä. Vuosittain keskimäärin yksi autoilija kuolee kännykän käytön seurauksena. Jokainen autoilija ottaa kännykkää käyttäessään tietoisen riskin - 50 euron sakko ei pelota.
Onko poliisin valvonta suunnattu oikein? Joka vuosi keskimäärin yksi lapsi kuolee päivähoidossa. Usein lapsen kuolemaan liittyy aikuisten ottama tietoinen riski johon lapsi ei voi vaikuttaa: ylisuuret ryhmät.
Laillisuusvalvontaviranomaiset ovat linjanneet, että ryhmäkokomääräysten rikkominen ei anna aihetta yleensä muuhun kuin, että kunnan viranhaltijoiden tietoon saatetaan käsitys menettelyn virheellisyydestä - ja senhän he olisivat tietäneet muutenkin.
Oikeuslaitos on viime aikoina linjannut, että ryhmäkokosäädösten ylittäminen on virkarikos. Samoin oikeuslaitos on todennut, että ellei kunta pysty järjestämään päivähoitoa säädösten mukaisesti niin vanhemmat voivat järjestää hoidon itse kunnan maksama.
Mielestäni valvontaa olisi syytä kehittää. Ehkä poliisin pitäisi alkaa aikuisten kännykänkäytön sijaan valvomaan päivähoidon ryhmäkokoja. Siten voitaisiin säästää muutama lapsi muutaman aikuisen sijasta. Tiedän, että ajatukseni herättää kummastusta. Suomessa ei ole totuttu siihen, että kunnan toimintaa erityisesti valvottaisiin, etenkään poliisin toimesta. Ehkä kuitenkin siihen olisi lasten päivähoidon osalta syytä.
[email protected]
Julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://vvv.valtakunta.info
Satakunnan Kansa kirjoitti 23.7. autoilijoiden kännykän käytöstä. Vuosittain keskimäärin yksi autoilija kuolee kännykän käytön seurauksena. Jokainen autoilija ottaa kännykkää käyttäessään tietoisen riskin - 50 euron sakko ei pelota.
Onko poliisin valvonta suunnattu oikein? Joka vuosi keskimäärin yksi lapsi kuolee päivähoidossa. Usein lapsen kuolemaan liittyy aikuisten ottama tietoinen riski johon lapsi ei voi vaikuttaa: ylisuuret ryhmät.
Laillisuusvalvontaviranomaiset ovat linjanneet, että ryhmäkokomääräysten rikkominen ei anna aihetta yleensä muuhun kuin, että kunnan viranhaltijoiden tietoon saatetaan käsitys menettelyn virheellisyydestä - ja senhän he olisivat tietäneet muutenkin.
Oikeuslaitos on viime aikoina linjannut, että ryhmäkokosäädösten ylittäminen on virkarikos. Samoin oikeuslaitos on todennut, että ellei kunta pysty järjestämään päivähoitoa säädösten mukaisesti niin vanhemmat voivat järjestää hoidon itse kunnan maksama.
Mielestäni valvontaa olisi syytä kehittää. Ehkä poliisin pitäisi alkaa aikuisten kännykänkäytön sijaan valvomaan päivähoidon ryhmäkokoja. Siten voitaisiin säästää muutama lapsi muutaman aikuisen sijasta. Tiedän, että ajatukseni herättää kummastusta. Suomessa ei ole totuttu siihen, että kunnan toimintaa erityisesti valvottaisiin, etenkään poliisin toimesta. Ehkä kuitenkin siihen olisi lasten päivähoidon osalta syytä.
[email protected]
Julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://vvv.valtakunta.info
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kummallisia linjauksia oikeuslaitokseta. Kommunismi on romahtanut jo ajat sitten ja oikeuslaitos haikaleilee kommunismin perustuvia ratkaisuja päätöksissään.
Aika yleistä ja valitettavaa on vetää asioiden yhteyteen joku 'vanha klisee' tai muuta, kuten tässä on tehty. (jo sanan "kommunismi" maininta riittää riitauttamaan ko. asian ydinosien huomioiminen)
Petri on kirjoittanut ihan hyvästä asiasta oikeuskulttuurin käyttäytymisessä mielestäni. Tässä Petrin kirjoituksessa tulee esiin olennainen ja riittävä osa tällaisten 'pinttyneiden' asioiden huomioimiseksi ja siten keskustelun aloittaminen näistä oikeuslaitoksen ja poliisin (ohessa monen muun myös) toimenkuvan virheistä mahdollisuisi, jos vain olisi a) uskallusta ja b)tietoakin vastuun ym. jakautumisesta orgaaneissa tarvitaan.
Keskeiseksi kysymykseksi tieteellisessä mielessä tulisi poliisin, syyttäjän ja tietenkin oikeuskanslerin osat ja ihan oma maailmansa on sitten tää median ja mielipiteen osa-alue(?)
Tulisiko ensin muuttua ihmisten mielipiteiden ja sitten vasta voitaisi siirtyä juridisiin kysymyksiin, näin ainakin käytännössä näyttäisi tapahtumien kulku menevän?
Kun vielä esimerkissään Petri on hyvin asetellut kysymyksen elementit, sillä tässä lapsi- ja siten myös lapsiperheet uhriutuvat ja mm. maamme hallitusohjelmassa perheet ja erityisesti lapsiperheet ovat "erityisen aseman" ihan ansaitusti saaneet, lapsi on perheineen liian usein uhrina! Ehkä useammastakin syystä?
Valitettavasti toi "kommunismi" sana siis tekee keskusteluun haittaa jo lähtökohtaisesti aivanliikaa, ehkä nimim. "linjauksia" ei ole ajatellut asiaa, tai ehkä on, tehokkaasti se toimii kuitenkin!
Jarmo Vilponen (tavallaan kokemusasiantuntija, kuten moni muukin)
No nyt vasta katsoin kirjoituksen vuosilukua (2008), mutta nää asiat on ajankohtaisia tänäänkin