Minua on ärsyttänyt täällä käydyt elari keskustelut, jotkut maksavat elareita vain sen minimin, ja pitävät vedättämisenä esim sitä että kun sanon että meillä se on 450e/kk.
Meillä on kuitenkin ihan yhteisesti hyväksyttyjen tarvekalujen lista ollut pitkä tässä jo heti ekana vuotena, eikä loppua näy... ESIM.
(siis normi syömisten/puhtauskulujen lisäksi)=niin sanottujen jokapäiväisten menojen!
vauvanvaunut,hyttyssuoja, sadesuoja, ja vuodevaatteet pesuvaralle yhdet
rattaat
sateenvarjorattaat sadesuoja
kantorinkka, kolme eri kokoa, kun on kasvanut edellisestä ulos.
sitteri
itkuhälytin
turvakaukalo
turvaistuin isompi
Pinnasänky
hoitopöytä
matkasänky vuodevaatteet
lastensänky, sellainen päästä vedettävä pitenevä malli vuodevaatteet
Syöttötuoli matkasyöttötuoli
Turvaportti x 2 rappusten molempiin päihin
hyppykiikku vauvakiikku ja tavallinenkin kiikku, (ulos)
Hiekkalaatikko.
Vaatteet, Kaksi talvihaalaria, kaksi kevythaalaria, Kengät, kumisaappaat, bodeja, paitoja sukkia, housuja ja sukkahousuja...jne..ja yhdet eivät todellakaan riitä. Ja sekä paksuja että ohkaisia vaatteita.
Lapsi on kasvanut 2 senttiä/kuukaus, jotta noin kolmen- neljän kuukauden välein koko setti uusiksi.
Lisäksi on ollut sairastelukuluja, jopa sairaalapäiväkuluja. Lääkekuluja. Sairastelusta johtuneita sairaanlapsen hoitajan palkkakuluja.
No, meillä ex-puoliso siis todellakin maksaa puolet, (eikä siitä edes rutise) eikä siinä todellakaan olis toi 140e tuntunut lohduttavan minua. Olenko siis vaativa? (jos etä- olis ehdottanut maksavansa sen 140 olisin toivottanut hänet helvettiin samantien)
Vai millä ne lähivanhemmat joilla ei ole kuin tuo mitätön summa sen kaiken maksavat? vai onko lapsi sitten vain ilman? Sossuko ne sitten maksaa? Kuka?
PS, meillä lapsi on 1v2kk
Lähinnä toivoisin toki niiden minimiä maksavien selityksiä tähän, muidenkin mielipiteet kelpaavat.
Meillä on kuitenkin ihan yhteisesti hyväksyttyjen tarvekalujen lista ollut pitkä tässä jo heti ekana vuotena, eikä loppua näy... ESIM.
(siis normi syömisten/puhtauskulujen lisäksi)=niin sanottujen jokapäiväisten menojen!
vauvanvaunut,hyttyssuoja, sadesuoja, ja vuodevaatteet pesuvaralle yhdet
rattaat
sateenvarjorattaat sadesuoja
kantorinkka, kolme eri kokoa, kun on kasvanut edellisestä ulos.
sitteri
itkuhälytin
turvakaukalo
turvaistuin isompi
Pinnasänky
hoitopöytä
matkasänky vuodevaatteet
lastensänky, sellainen päästä vedettävä pitenevä malli vuodevaatteet
Syöttötuoli matkasyöttötuoli
Turvaportti x 2 rappusten molempiin päihin
hyppykiikku vauvakiikku ja tavallinenkin kiikku, (ulos)
Hiekkalaatikko.
Vaatteet, Kaksi talvihaalaria, kaksi kevythaalaria, Kengät, kumisaappaat, bodeja, paitoja sukkia, housuja ja sukkahousuja...jne..ja yhdet eivät todellakaan riitä. Ja sekä paksuja että ohkaisia vaatteita.
Lapsi on kasvanut 2 senttiä/kuukaus, jotta noin kolmen- neljän kuukauden välein koko setti uusiksi.
Lisäksi on ollut sairastelukuluja, jopa sairaalapäiväkuluja. Lääkekuluja. Sairastelusta johtuneita sairaanlapsen hoitajan palkkakuluja.
No, meillä ex-puoliso siis todellakin maksaa puolet, (eikä siitä edes rutise) eikä siinä todellakaan olis toi 140e tuntunut lohduttavan minua. Olenko siis vaativa? (jos etä- olis ehdottanut maksavansa sen 140 olisin toivottanut hänet helvettiin samantien)
Vai millä ne lähivanhemmat joilla ei ole kuin tuo mitätön summa sen kaiken maksavat? vai onko lapsi sitten vain ilman? Sossuko ne sitten maksaa? Kuka?
PS, meillä lapsi on 1v2kk
Lähinnä toivoisin toki niiden minimiä maksavien selityksiä tähän, muidenkin mielipiteet kelpaavat.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Olishan se kiva kuulla?
Mitä yleensä maksetaan?
Onhan se nyt täysi tosi, että lapsen kulut pyritään kattamaan tulojen suhteessa molempien elatusvelvollisten tilanne huomioiden ottaen lähtökohdaksi sen, että lapsen elintaso ei vaarannu.
kuulostaa siltä että tämä lapsen elintaso vaarantuu niin yleisesti suuressa osassa eroja, ja sitä ei pidetä minään?
Vain aikuisilla on oikeuksia.
Aivan totta, lapsen elintaso vaarantuu varsinkin maksajan luona koska yhteiskunta ei näe tarvetta kompensoida muun kuin lähivanhemman taloutta yksinhuoltavissa talouksissa. Maksaja on siis yhteiskunnan silmissä yksinelävä ja yksinelävän osuudesta on maksettava kaikki tapaamiskulut, isommat asunnot ja sellaiset jotka lähivanhemmalla katsotaan kuuluvaksi automaattisesti. Lisäksi lähivanhemmalle annetaan automaattisesti 50€ lapsilisän päälle omaan käyttöön korvaamaan toisen vanhemman puuttumista. Näin sanoo laki ja me asumme Funlandiassa.
Eli karkeasti voidaan sanoa, että mitä enemmän lapsi tapaa maksavaa osapuolta, sitä heikompi elintaso on.
taisi jo tullakkin. Eli sossu ja yhteiskunta maksaa?
Pitäisköhän minunkin hettäytyä tohon jonoon? no vitsi, vitsi.
Mutta kiitos vastauksestasi.
Sen tosiseikan tunnut unohtavan autuaasti. Pidät vain etää maksajana, ja sehän on vain puolitotuutta.
Luuletko että summa jonka Sinä maksat, kattaa lapsesi todellisista kustannuksista edes puolet?
"vauvanvaunut,hyttyssuoja, sadesuoja, ja vuodevaatteet pesuvaralle yhdet
rattaat
sateenvarjorattaat sadesuoja
kantorinkka, kolme eri kokoa, kun on kasvanut edellisestä ulos.
sitteri
itkuhälytin
turvakaukalo
turvaistuin isompi
"Pinnasänky
hoitopöytä
matkasänky vuodevaatteet
lastensänky, sellainen päästä vedettävä pitenevä malli vuodevaatteet
Syöttötuoli matkasyöttötuoli
Turvaportti x 2 rappusten molempiin päihin
hyppykiikku vauvakiikku ja tavallinenkin kiikku, (ulos)
Hiekkalaatikko."
pitääkö nämä tosiaan uusia joka kuukausi? Kyllä kait sitten kun lapsi ei enään tarvitse näitä, myyt ne ja annat rahat elatusmaksujen maksajalle. Muistathan, että olet itsekin elatusvelvollinen.
Jätän sen myymisen etän huoleksi. Myyköön jos tahtoo, (ei muuten ole eväänsä räväyttänyt siihen suuntaan)
Miksi minä ne hänen puolestaan myisin?
Oletko Sinä ihan pahvi?
asiallista vastausta saamaan. Niin oikesassa olet, mutta se on iso kynnys myöntää. Pahoittelen jo etukäteen. Aloitus oli hyvä.
Eikä sitten pysty kärsimäänsä vääryyttä olemaan siirtämättä lapseen.
Näin ne sitten karsiutuvat ne tapaamiset etän kanssa.
Jos etä todellakin maksaisi osuutensa paljon vähemmän olisi riitaa lapsen huollosta.
rahastukselta.
On minullakin suuri elari - tässä kaupugissa suurin koskaan vahvistettu - enemmän kuin sulla. Mutta en silti ole laskenut mukaan joka kuukausi uutta itkuhälytintä, pinnasäänkyä, hoitopöytää, tai mitään muutakaan, joita sinä listassasi mainitsit. Eikä minun tuollaista tarvinnut perustellakaan. Mieheni sanoi, että oma ainoa poikansa ansaitsee saada sen summan, jonka hän itse lastenvalvojalle ehdotti maksavansa. Se ei perustu siis tällaiseen "puutelistaan", joka sun elareitten taustalla on.
Taidat olla rahaton itse?
Siinä se eromme sitten onkin. Minulla on tuloja sentään yli 55000 euroa/vuosi.
aika suuret tulot noin lukutaidottomaksi, taitavat siis olla pelkkää satua ja mielikuvitusta.
Hahaa, minä riennän luoksesi, teen ruo'at siivoan ja hoidan lapset. Jään mielelläni koti-isukiksi. Missä olet oi armaani? Toki otan mukaan oman lapseni, mutta se ei liene ole este vaan rikkaus.
hakeutua ihan itse. Koko juttu pelkkää pas*an jauhamista ilman ainuttakaan totuutta. Pelkkää omaa pahaa oloa. Sääli kirjoittajaa.
jospa onkin kyse siitä sinä et osaa kirjoittaa? Ja satua ja mielikuvitusta on juttusi aivan varmasti - minulla ei ole siitä epäilystäkään.
yritän kyllä sääliä häntä, mutta pakostakin vain naurattaa nämä jutut.
Ehkä hän on jo hoidossa, olihan lääkemenotkin laskettu erikseen elareihin?
:D
ole vastaamisen arvoinen-
450 egee kuukausi. Eli lapsen hyväksyttävät menot ovat 900 egee kuukausi eli vuodessa 10 800 egee.
Tämä siksi, että väität ex-puolisosi maksavan vain puolet kuluista.
Mitä teet jos oma osuutesi 450€ pienenee? Eli jos jäät työttömäksi, sairastut vakavasti (jos et jo sitä ole) tai jotain muuta joka pudottaa tulosi? Lasketko myös etän maksamaa osuutta - vai maksaako etä yhä alkuperäisestä puolet ja sinä et mitään?
Entä jos maksaja kuolee/sairastuu vakavasti/tulee järkiinsä? Kenen kuvittelet maksavan saman summan sinulle kuukausittaisista pinnasängyistä aina siihen asti jolloin lapsi täyttää 18 vuotta? Vai joudutko menemään töihin tai hyväksymään minimin?
Sosiaalitoimi/lastenvalvoja ei ole voinut tuollaista vahvistaa tarpeellisena. Valtaosa kirjoittamistasi "välttämättömistä" menoista ei ole välttämätttömiä, jotka nostaisivat kuukausittain maksettavaa elaria noin suureksi. Sitä paitsi laskennallinen maksimi on 390 euroa KAHDELTA vanhemmalta.
joutuisin tietenkin irroittamaan kyseisen summan kiinteästä omaisuudestani,(eikä tuntuisi missään,) tai ottamaan lainaa, rahoitus olisi tietty oma harkintani.
Minä olen koko ajan maksanut puolet, ellen jopa enemmänkin, kosken kaikkia kuluja aina heti ylös kirjoita. Vain suurimmat.
Kyllä meillä on mennyt lapseen 1000e kk. Kallistahan se on, emmekä saa mitään "avustuksia" normi lapsilisää lukuunottamatta. Tosin meillä ei ole tarvettakaan saada, asunnot on jo maksettu ja työt on hyvät molemmilla.
Eikä sosiaalitoimen tarvitse vahvistaa lapsen huoltoa jos ja kun siitä EI RIIDELLÄ, kuten meillä. Sehän se on ideaali että kaikki sujuu sovussa. Erostakaan ei tarvitse sotkea asianajajia jos ositus sujuu sopimalla sovulla.
Ehkäpä se on sitten riitely vähävaraisia varten. Mutta tämä ei ollut pointtini. Halusin vain tietää että onko lapsi sitten ilman noita asioita. esim. nukkuu lattialla jos pinnasänkyä ei siis ole rahaa ostaa. Tai että missä nukkuu? Ehkäpä sosiaalitoimi siis maksaa, kuten tuossa jo joku totesi.
Meillä kuitenkin nuo tarvikkeet ovat olleet molempien mielestä tarpeellisia, ja vaikka ne jakaa vuoden jokaiselle kuukaudelle, niistä siltikin kertyy kyseinen summa maksettavaksi. (Siltikin että osa on ostettu jopa käytettynä)
Kunhan kiinnosti, että kuinka ne rahattomana rahoitetaan.
kysyt, että miten ylläolevat rahattomana hoidetaan?!
oletko kuullut sellaisesta, että jos ei ole varaa autoon, niin yllätys, yllätys, ei ehkä ole tarvetta/varaa myöskään turvaistuimen? Ja kuinka monella on varaa vauva-aikana matkustella niin paljon, että tarvitsee matkasängyt, -syöttötuolit ym. Ja mietipä hetki, että jos vaikka kulkee yleisillä (juna, bussi), niin ehkä sitä tavaraa on jo muutenkin niin paljon, etä ei siinä enää mitää ylimääräsitä rahdata ellei ole ihan pakko.
Ja aina voi valita; ostaako jonkin tietyn merkkisen vaatteen/tavaran vaiko jonkun muun yhtä käyttäkelpoisen, mutta jossa hinta on murto-osan siitä toisesta.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan joutunut laskemaan rahojasi, kun et tiedä, että mistä sästetään, jos yksinkertaisesti on ihan vaan tavalliseet tulot tai työttömyyttä tai opiskeluja tai jotain vastavaa.
Ja tuo, ilmoitit, että asunnot on jo maksettu. Maksat siis vain yhtiövastiketta tai omakotitalon juoksevia kuluja. Vuokralla asuvan asumismenot ovat moninkertaiset yhtiövastikkeeseen verrattuna.
Mutta olenko sitten ainoa jonka asunto on maksettu? Perään tavallaan sitä että elarit on kautta linjan mielestäni alasmitoitettuja? Mielestäni lähillä maksatetaan paljon enemmän kuin vain puolet lapsen huollosta. Vai olenko yksin tämän ajatukseni kanssa, (syntynyt vain hopealusikka per***ä?) (en muuten ole, työllä olen omani ansainnut!)
Meillä, minä vain tein selväksi jo ennen kuin lasta alettiin haaveilemaan edes, että aion ihan oikeasti sitten olla iljettävän tasa-arvoinen.
Esim, sairaan lapsen hoitopäiviä on 50%-50% ja jos mies ei niitä pidä, ne hoidatetaan muilla ja hän maksaa. Niin yksinkertaista se on. Meillä.(meillä on tuttu sukulainen joka hoitaa silloin, mutta emme voi olettaa hänenkään sitä ilmaiseksi tekevän)
ei ole esim. tuollaista sukulaista, joka voi rientää aina hätiin, edes maksusta. Ja ei se vaan kovin monelta onnistu maksattaa sellaista hoitolaskua isukilla. ja taas tullaan tähän, että jos isä ei ole suurituloinen, niin ei sekään voi milin määrin syytää rahaa.
Juu, lähiäidillä on yleensä isompi taloudellinen vastuu, mutta jos isää ei saa maksamaan (jos ei ole yksinkertaisesti varaa) niin toimeen on tultava niillä mitä on.
Joillakinhan isä poistuu kuvioita kokonaan eron jälkeen, siis elareita ei maksa eikä tapaa lastaan. Oikeassa elämässä tätäkin tapahtuu.
aiemminkin otsikolla "haiskahtaa" - en kuulemma ollut vastauksesi arvoinen, mutta taidan olla ainoa, joka ymmärtää mistä puhut - tai mistä yrität puhua.
En ole minäkään syntynyt rikkaana, mutta minusta on sellainen tullut muutamalla hyvällä valinnalla elämässäni.
En ymmärtänyt listaa, jonka olit ladannut aloitukseesi. Me tosirikkaat ei ajatella asioista noin - emme perustele asioita kuin rahattomat ja kuten sinä teit. Minä en ole ajatellut ikinä (eikä liioin lapseni isäkään) että lapsen tarvitsisi tyytyä johonkin minun laatimaani listaan vaan meillä on sovittu elatusmaksu, joka on yhteisesti sovittu olemaan 560 €/kk ja se on perushuollosta puolet - maksan tietysti oman osani omista tuloistani.
Kun pojasta kasvoi isompi menot vaihtuivat erilaisiin ilman sen kummempia perusteluita ja listoja. Niistä menoista pidin huolen ensisijaisesti saamillani rahoilla, mutta jos ikinä tarvitsen ylimääräistä pojan menoihin - ei muuta kuin ilmoitan. Saan sen kyllä.
Toinen omituinen rikkaan perheen (kuten väität olevasi) ratkaisu on sairaan lapsen hoitojärjestely. Minulla on ollut itseni lisäksi sairaanhoitaja kotiin palkattuna hoitamassa poikaa, jos on ollut kipeänä - harvoin kyllä on ollut - hänellä on laatugeenit.
Muutoinkin hänellä oli palkattu hoitaja kotosalla ennen kouluikää, kun olin työelämässä. Tarhapäiviä hänellä ei ole ainuttakaan! Isän matkustelevan työn takia hän ei välttämättä ollut edes maan rajojen sisäpuolella, kun poika sairastui. Kerroitko sinäkin että exäsi matkustaa työkseen? Ja silti ehtii olla 50/50 (edes teoriassa) lapsesi sairastuessa paikalla? Omituisia yhteensattumia - jopa iljettävän tasa-arvoiselle ihmiselle......;D
Ei et tosiaan ole ainoa, jonka koti on maksettu. Minulla niitä koteja on kolme kappaletta ja kaikki maksettu. Yksi täällä maalla - iso peruskorjattu maalaistalo reilut 200 neliötä - yksi naapurikaupungissa; omakotitalo rinnetontilla lähes sama neliömäärä ja yksi vielä Suomen pääkaupungissa - ihan pelkkä sijoitusasunto (90neliötä) ja vuokralla hyvällä tuotolla - rahaa kun ei kannata makuuttaa pankissa, silloin kun sitä on yli oman tarpeen. :)
Enkä sanonut, että mieheni matkustasi työkseen, etkä vieläkään ole oppinut lukemaan.
Etkä todellakaan ole mikään "tosirikas" noilla 55000 egen vuosituloillasi, hehe...
Etkä raukka lainkaan ymmärrä mitä ajan takaa.
Enempää en sinulle vastaa, kosket edelleenkään ole sen väärti.
kukahan se ei ole oppinut lukemaan?? Sanoin YLI 55 000 euroa vuodessa - mutta en sanonut kuinka paljon yli. En myöskään kertonut onko se brutto vai netto. Enkä puhunut pääomatuloistani vielä mitään. Tahallani jätin kertomatta.
Minusta tuntuu ettet sinä uskalla kertoa enää enempää tuosta "rikkaudesta" - "työllä ansaitsemastasi" - sanovat muuten ettei työllä rikastu...;D
Sinä pelkää jääväsi kiinni kuviteestasi - pelkäät minua!
JOS osaisit lukea, huomaisit, että minä en ole kertaakaan väittänyt itseäni rikkaaksi. Sillä en ole. Omaisuutta minulla on näköjään varmastikin saman verran kuin sinulla. Mikä tekee vain sen, ettet sinäkään mikään rikas ole.
Kyllä tosirikkaus on jotain ihan muuta.
Mutta meidän ero on se, ettei minulla ole samanlaista tarvetta pullistella kuin sinulla.
Ja eihän sinua pelkää edes kylän harakat.......
eknooraavat vain, kuten minkä tahansa tyhjänpäiväisen......
Et ole rikas, juu sen minä tiedän. Tiedän myös, ettet itse osaa lukea etkä kirjoittaa - olet myös sivistymätön moukka. Tämän kaiken päälle aloitat keskustelun, josta et halua kuulla omasta poikkeavaa mielipidettä. Toivottavasti kukaan ei ole uskonut hoitoosi lasta...
Nauran vieläkin vedet silmissä...Vai EKNOORAAVAT....
Sinut ne IGNOORAAVAT...Heh hehe heehheehh Sana on siis IGNOORATA - tylsimys!
toivottavasti et sinäkään. Sillä se olisi sääli.
yli 55 000 euron vuositulot,
vaikka sit bruttokin ja kolme
velatonta asuntoa pääomatulojen
lisäksi ei häntä kuule sano
kukaan köyhäksi tai köyhikseksi
kuten sinä juuri teit.
Rikkaus ei ole palkkatuloista kiinni.
Tuleeeko sulle raha palkkana?
Sano mitä sanot mutta rikasta
sinä esität ja suutuit kun paljastuit.
Mutta sen minä sanon etten ainuttakaan
yrittäjää tiedä jolla olisi aikaa
istua täällä netissä jorisemassa
joutavia. Vielä pieni
lapsi kotona ja kaksi vähän isompaa.
Vieläpä iäkäs ihminen. Ei oikein stemmaa.
Valheella on lyhyet jäljet.
Tyhmyydelläkin on lyhyet jäljet!
tämän paskanjauhamisesi tänään
puolilta päivin tähän mennessä
oot yli 9 tuntia jauhanu paskaa
itsestäsi ja yrittänyt syöttää
sitä meille muille totena. Tosi
huonolla menestyksellä.
Kaikki tuntemani perheelliset
yrittäjät viettää
vähät vapaansa perheensä parissa
eikä netissä isotellen!
Kunpa sit uskoisit edes omaa puhettasi.
Ainakin mitä tulee tuohon tyhmyyteen.
väitätkö tosissasi että päälle yksivuotiaan elättämiseen menee 1000 euroa kuussa? Lapseen jolla ei ole harrastuksia vielä tuossa iässä. Se vaan syö ja nukkuu ja leikkii. Syötät kyllä aika paljon sille ruokaa jos tuhat euroa kuussa menee rahaa. Meillä nelihenkinen perhe elää tuolla rahalla.
Ja kuinka plajon oikein ostat vaatteita että saat tuon summan kuukaudessa kulutettua? n. 2 vaatetta per päivä joskus enemmän. Joka ilta kun peset pyykkiä niin ei montaa vaatetta tarvi, ja sitäpaitsi kasvaa niin äkkiä uloskin vaatteista.
Pinnasaänkyä ei tarvi ostaa kuin kerran. Vai maksaako ex-miehesi "palkkaa" sinulle kun hoidat teän lasta? vai mihin tuo raha menee?
Taitaa miehesi olla pikkuisen tyhmä kun maksaa tuollaisia rahoja. Ja jos tulet niin hyvin toimeen omillasi niin miksi edes pyydät elareita? Se on avustus elämiseen. Huomaat kyllä että ei se lapsi oikeasti käytä noin paljoa. Taitaa olla elarit vain sinun elintason ylläpitämiseen lapsen varjolla.
Edelleen haastan asiallisia vastauksia.
Tietysti kun asia on vaikea, se herättää paljon asiattomuuksia katkeruuksissaan kommentoimaan vaikkei mitään sanottavaa oikeasti olekkaan.
Mutta, vielä, kiva olis kuulla miten se Teillä menee, ja kuka maksaa?
mitä vanhemmilla on varaa lapseen laittaa, tajusitko?
Jos ei ole varaa johonkin, niin sitten sitä ei osteta. Olet tainnut kultalusikka suussa syntyä, kun et halua nähdä olellista. Kun ei ole rahaa mielin määrin, niin silloin suunnitelllaan, ja mietitäänt arkkaan,e ttä mikä on tärkeysjärjestys tavaroita hankkiessa ja myös se, että tarvitaanko jatin tavaraa oikeasti ollenkaan.
Meillä raha-asiat menee niin että kunta maksaa elatusminimin ja siinäpä se sitten onkin lapsilisän ja palkan lisäksi. Joten vielä uudestaan tähän, että lapsi maksaa sen verran mitä on varaa lapseen laittaa, ei yhtään enempää.
Rautalangasta väännettynä, niin jos lapseen laitetavaa rahaa on vaikkapa 500 euroa käytettävissä, niin ei lapseen voi tuhlata 1000 euroa, jos meinaa itsekin syödä ja maksaa vuokran.
On se vaan kumma kun on luulo että yh:t saa sossusta rahaa senkun hakeevat. Itse teen siivoustyötä pienellä palkalla, mitään sossun tukia ei ole, eikä saisikaan näilläkään tuloilla. Ainoat edut on kun kela maksaa 83€ vuokrasta itse maksan 443€. Lapsilisä joka on 146€ yh lisineen ja elatus exältä on 140€. Omat esim. gynet, hammaslääkärit ym. saan unohtaa. Lapseni on koulussa. Exsä asuu 300km päässä ja ei voi ottaa lasta luokseen kun koulujen loma-aikaan. Kustantaa kyllä itse haku ja tuonti matkansa ja elatuksen luonaan. Tosin vähentää pois elatusmaksusta jos pitää yli 2 viikkoa.Autoa ei ole, tietsikka on pakollinen jo koulunkin takia vaikka näillä tuloilla osamaksulla vietin helvetillisen vuoden, elämme kädestä suuhun armaassa Suomen maassa. Mitään loma matkoja ei ole ollut vuosiin.Matalapalkka alan töillä ei nyky suomessa elä.Välillä tulee mieleen jättäytyä työttömäksi silloin saisi esm. Ilmaisen hammashoidon. Lapsella on harrastuksena ratsastus jonka maksaa varakkaampi sukulainen, onneksi.Jos lapsi jotain tarvii, minä ne ostan exä ei sellaisiin maksuihin osallistu.Tästä elämästä on ilo ja onni kaukana.
ostaa edes osaa tuon alkuperäisen listasta?
vai oletko selvinnyt vain ilman?
Eipä ollut uutena ostettua oikein mikään vaikka asuin silloin lapsen isän kanssa. Saatiin jotain sukulaisilta, sänky oli kirpputorilöytö jota nyt ei ihan joka vuosi vaidettu. Sen verran oli perustarpeita että pärjättiin. Otin vastaan äitiyspaketin joka oli ihan korvaamaton apu köyhälle.Tosin sukulaiset ostivat innolla vaatteita silloin kun niitä ei niin paljon tarvittu. Nyt olis se apu tarpeen lapsella kun on oma makunsa ja vaatteita pitää vaihtaa tiuhaan.Tuli vähän vali,vali toi eka kirj. kyllä meillä onnen hetkemmekin on rahttomuudesta huolimatta.
sähköpostiossaa johon kirjoitella?
niitä nuoria naisia joilla on itsellä jotain mielenterveystyyppisiä ongelmia. Jotka kuvittelee, että heidän pitäisi automaattisesti saada rahaa yhteiskunnalta tai lasten isältä sellaisiinkin menoihin joihin ei välttämättä edes lapset suoranaisesti liity. Tavannut tälläisiä katkeria adhd yms. naisia alle 27-vuotiaita joilla on ihan kohtuuttomia vaatimuksia esim. selkeästi vanhempaa lasten isää kohtaan josta on tullut ero.
Ne naiset? Vai esittivätkö he paperinsa sinulle ihan vain muuten?
Uskottavuus nolla noissa jutuissasi, ja laskee....
Tarviiko oikeesti noita kaikkia? Kuten sitteriä,matkarattaita,itkuhälyytintä,matkasänky jne...
Itselläni on kaks lasta,eikä meillä ole ollut läheskään kaikkea noista käytössä ja hyvin pärjättiin. Hoitopöytäkään ei kuulu niihin pakollisiin tarvikkeisiin. Tokihan sitä rahaa saa uppoamaan vaikka kuinka jos niin tahtoo ja sitä paitsi,lähes kaiken saa/voi hankkia käytettynä,säästää sievoisen summan.
Meillä etä maksaa 134€/pää. Tai siis maksut tulee kylläkin sosiaalitomen kautta kun ex jätti maksamatta.
Millä maksetaan.. Kierrätys kunniaan,säästää selvää rahaa. Lapseni eivät sinänsä ole joutuneet tinkimään mistään oleellisesta vaikka olen välillä ollut työttömänä,opiskelemassa jne... Kaikkihan on itsestään kiinni mihin ne vähäisetkin tulonsä käyttää. Sossun luukulta ei ole vuosiin tippunut latin latia ns. "ylimääräistä" joten omillani olen lapseni elättänyt.
Meillä tarvittiin, kun käytiin esim, etän mökillä tai sukulaisissa, (kummia eronneita kun vielä sukuloivatkin?) tai omalla mökillä. Matkasänky syöttötuoli ja matkarattaat olivat kyllä tarpeen. Eihän se sitten jos on vain kotona, mutta meillä liikutaan todella vilkkaasti. Ja joustavasti.
Esim, kesähäihin otettiin mukaan matkasyöttötuoli, ja tarpeeseen tuli. Samoin se on kätsä kun sen voi ottaa ympäri taloa mukaan esim, yläkertaan telkusta kun tulee muumi. Myös duuniini olen sen mukaani ottanut, ja vauvan kanssa töitä tehnyt.(olen yrittäjä) Itkuhälytin oli ehdoton juuri tuon vauvan kanssa työnteon kannalta.
Hoitopöytäkin on kätsä, johonkinhan lapsenkin tarvikkeet ja vaatteet ON laitettava, niin hoitopöydän laatikoihin. Sitäpaitsi molemmat meistä vanhemmista arvostaa selkäänsä. (ja hyvää työkorkeutta)
Alan hiljalleen sitten uskomaan ettei normaali lapsella ole siis näitä kaikkia?
Mitkähän on mielestänne turhimmat?
Onneksi meillä kuitenkin molemmat vanhemmat ovat olleet yhteneväisiä hankintojen tarpeellisuuden suhteen. Ehkä sitten jopa enemmän kuin jotkin parisuhteessa elävät.
hetkinen.
Jos lapsesi isä olisi vaikka työtön, niin ei sitä elatussummaa voisi noin korkealle laittaa ja ostella kaikenlaista. Ei etävanhempi yksinkertaisesti voisi rahoittaa sellaisia summia, ymmärrätkö?
Mutta kun ei ole työtön, niin mistähän kiikastaa, eikös silloin pidäkkin maksaa kun kerta resusseja on?
Eikä hänellä rehellisesti sanottuna ole työttömyyttä näköpiirissä ei niin kauas kun silmä siintää...
Sairastuahan toki kanssa voi, mutta silloinkin on jotkin tulot edelleenkin, no, kuolleelta en toki sitten karhuaisi.....mutta perisihän lapsi siinä tapauksessa isänsä kumminkin.
Kaikilla ei ole sellaista isää lapsilleen, että isän tulot hipoo taivasta. Sellaisesta on varaa maksaakin vaikka mitä. Mietipä hetki, että meillä ihan tavallisilla ihmisilläkin on lapsia. Yllätyitkö?
Kaikillehan se lapsen saaminen kuuluu, tasavertaisesti.
Peräsin tällä aloituksellani kai vaan sitä tasavertaista maksamista lapsen huollosta, mielestäni se ei ihan tapahdu keskiverot Suomalaisilla tasavertaisesti, ainakaan sen minkä täältä netistä saa lukea.
Lähit maksavat enemmän, ja etät luistelevat vastuusta kuitenkin. Tosin tämä on vain minun mielipiteeni.
ylempänä!
Olen itse erittäin hyvin toimeentuleva yh ja minulla ei koskaan ole ollut tarvetta perustella kenellekään miksi tarvitsen SUUREN MÄÄRÄN rahaa. Kun tarvitsen niin tarvitsen - en kirjoita listoja toissijaisista tarvikkeista, jotta saisin jonkun toisen ne maksamaan, vaan menen kauppaan ja ostan!
Simppeliä.
mutta kun se ei mitenkään liity aloitettuun aiheeseen, panee ajattelemaan että mahdatko olla lukutainonenkaan?
että alimmassa tuloluokassa - joita yksinhuoltajissa on eniten kaikista perhemalleista - etä maksaa enemmän kuin lähi.
Yh:n työssä käynti on harvinaista ja syytä tähän on etsitty ties mistä. Laskuutta selitellään jopa työnanatajan asenteilla!
Kun saa tulonsa kokonaan tulonsiirroista, ei "omia varoja" ole lainkaan. Monen yh-perheen tulot ovat jopa 100% erilaisia tulonsiirtoja ssosiaalitukien muodossa! Tai sitten niin, että yh:n omat tulot ovat tulonsiirtoja kunnalta tai valtiolta ja elatusmaksu etän palkasta.
Miten se olikaan... Millä perusteella lähit maksaa omasta pussistaan nimeomaan LAPSEN menoja enemmän kuin etät? Vai onko lähien pussi yhtä kuin yhteiskunnan pussi?
Sinulla on omituisia ja valheellisiakin ajatuksia iljettävän tasa-arvoiseksi ihmiseksi.
ja se liittyy erittäin kiinteästi aloitukseen, jossa selität miksi tarvitset niin PALJON rahaa ja miten "suuri" on saamasi elatusmaksu.
Rikkaat ei yritä tällaisin keinoin kupata keneltäkään mitään.
miten ne oikeat rikkaat käyttäytyy, kun olet vain unta heistä nähnyt?
ole vastauksen arvoinen, et ole myöskään lukemisen arvoinen, muuten.
eli ymmärsin tarkoituksesi tälleen että oikeesti rikas henkilö ei pidä tarkkaan huolta siitä että kaikki varmaan on tasan vaan voi ihan huvikseen/laiskuuttaan/muuten vain ostaa jotain ihan itsekin, varsinkin tuollaista ei niin tarpeellista sälää jota aloitus oli täynnään!
No jep. Nyt ymmärrän mitä tarkoitit. Ja olen aivan samaa mieltä.
Toistaiseksi olet lukenut kaiken ja vastannut jokaiseen viestiini!
ja se on hyvä. Minulle kyllä on, ja sekin on hyvä.
Juuri näin!
Rikas ei edes iljettävään tasa-arvoon vetoamalla pidä huolta siitä, että ei varmasti joudu maksamaan enempää kuin toinenkaan!
Puhumattakaan että laatii toisarvoisia listoja, joilla PERUSTELEE rahantarvettaan!
(mutta täähän ei kuulemma liittynyt mitenkään aloitukseen)
tähän juttuun mukaan? Sinä et ole rikas, minä en ole rikas.
Mistä se rikas ja tosirikaskin aina pullahtavat mukaan?
Pullistelemisen halustasiko?
Sinulle se oikea paikka.
Onpas muuten... Mutta johtuisiko tuo pääasiasssa siitä, että kaikki ovat kanssani samaa mieltä siitä, että olet täysi idiootti?
tuolla ymmärrykselläsi. Ei ollut yllätys.
Kerroppa miksi Sinä olet noin riippuvainen muiden ihmisten mielipiteistä, ja miksi sinulla on tuo pullistelemisen tarve?
Minä voin puolestani ilmoitta sinulle että mielipiteesi evvk.
Sinuna laittaisin elarista säästöön lapsen tuleviin tarpeisiin ja tulevaisuutta, mm harrastuksia ajatellen. Vuoden ikäinen ei tarvitse kaikkea tuota, mitä luettelit.
Ottaen huomioon, että saat myös lapsilisän, 300 euroa liikenisi säästötilille mainiosti joka kuukausi. 50 000 olisi mukava summa antaa lapselle esim. hänen aloittaessaan opiskelut, perustaa perheen tai ensiasunnon pääomaksi.
Jos lapsen isän tulot ovat niin isot, että summa on hänestäkin okei, sitten se on okei. Minun mielestäni se on ylimitoitettu lapsen tarpeisiin.
Turha kirjoittaa, että kadehtisin mannaasi. Rahalla ei ole koskaan ostettu todellista rakkautta, eikä hyvävaraisuus ole onnen tae.
Toistaiseksi vain nuo rahat ovat todellakin menneet vain lapseen.
Tuota säästämisen tarvetta minulla ei onneksi ole, olen sen ensiasunnon pesärahan muillekin lapsilleni luvannut kustantaa, (on jo valmiina) lapsia on kolme kaikenkaikkiaan. Enkä ole enää nuori äiti.
En toki kuvittelkkaan äänessäsi kateutta, toki itsekin tiedän ettei rahalla saa kaikkea,
Kaippa se on niin että vakka kantensa valitsee, tulomme ovat kutakuinkin yhtäsuuret. Ja olemme molemmat yrittäjiä.
Pidä hyvää huolta tavaroista
ja muista säilyttää kaikki listaamasi
erittäin tärkeät tavarat,
joita olet JOUTUNUT
hankkimaan lastasi varten,
ettei sinun tarvitse
seuraavan lapsen isältä kupata
samoja tavaroita varten taas jättielaria
lapsi jää viimeisekseni. On jo ikää, nääs.
Kyseessä on kolmas lapseni.
Ja ei aikomustakaan säilyttää mitään näistä joko pieneksi jääneistä/ikäkausivanhentuneista tavaroista/vaatteista. Sakaan tutuille ja vauvan saaneille. Etä ei halua käyttää aikaansa niiden myyntiin, enkä kyllä minäkään.
Käypähän sitten jollakin hyvä säkä kun saa jotain tässä maailmassa ilmaiseksikin.
sun vastauksissas näy.
Liioin ei äly pilkistä.
Eikö vain? Ai, ethän sä piikkiä edes ymmärtäisi? ethän?
Kiitos niille harvoille jotka asiallisesti vastasivat. Teitäkin oli. Ja sain sen vastaukseni täältä, joten kiitos.
Sitten oli YKSI häirikkö, joka kiusannee palstaanne vakituiseen? Minä olin vain vieraileva tähti, eikä tuo heilauttanut suuntaan eikä toiseen.
Mutta sääliksi käy palstan käyttäjiä tuon takia. Hyvä palsta menee hukkaan. Niinhän se on, että yksi mätä omena pilaa koko laarin.
Hyvät kesän ja mahdollisen loman jatkot kaikille lukijoille.
En elätä ketään muuta kuin itseäni, mutta jotenkin minusta tuntuu, että listatut tavarat ovat enemmänkin ylellisyyttä kuin välttämättömyyksiä.
Sairaanhoito on ainoa, josta ei toivoisi lapsen kohdalla pihistettävän, mutta ymmärrykseni mukaan Suomessa hoitoon pääsyyn ei tarvita rahaa alaikäisen kohdalla...Joten, vähän ontuu kyllä sekin ajatukseni.
Kukin tavoillaan; enkä ymmärrä mitä tekemistä sillä on muiden yh-perheiden elareiden kanssa.
Hoitoon pääsee Suomessa sairaalaan, mutta lasku sieltä kotiin tulee, niin että pajahtaa. Ihan niinkuin aikuisillekin. Ei se ilmaista ole alaikäisellekään.
sairastaa paljon tämä aloittajan lapsi.
Onko jo maksukatto tosiaan poistettu? Ainakaan mielenterveyspuolelta ei ole poistettu! Omavastuu on, mutta sen jälkeen ilmaista - siis sairaalassa!
Terveyskeskukseen pääsee aina ja ihan ilman valuuttaa. Jos on varaton ne sairaala-/lääkekulut/omavastuut saa sossusta.
Olikin tuossa se jutun juoni, että maksaako sossu, vai maksaako joku vielä itsekin jotain. Tietäisit, jos olisit keskustelut lukenut.
Noista mielenterveyspuolen asioista ei ole kokemusta minulla eikä tietoa, mutta hyvä jos sinä tiedät.
Eikä aloittajan lapsi paljon sairasta, flunssan vain, mutta sattuipa nyt tämän flunssan kohdalla niin että koskapa vauva ei enää suostunut syömään, hän joutui nesteytykseen sairaalaan kolmeksi vuorokaudeksi. Siitäkin, kaiken muun muassa seurasi tässä kuussa kuluja. Sellaista se elämä on. Aloittaja maksaa kaiken itse, eikä hae sossusta tasoitusta. Tasoittaa vain lapsen elatukseen kuuluvat laskunsa vanhempien kesken tasan. Mikä oikein onkin.
koska kokemus on opettanut, että kun viestejä on näinkin paljon taso laskee roimasti...Ja se vastuu kirjoitetusta on palstan besserwissereitten mukaan aina minulla (=lukijalla) niin en halua välttämättä tietää, mistä kaikesta taas olen vastuussa...;D
Aina kummallisemmaksi aloitus menee siinä mielessä, että minne sitä suurta elaria oikeesti sitten _vättämättä_ tarvitaan? Nooh, ehkä ymmärsin väärin.
Mielenterveyspuolella menee juttu niin, että hoitopäivät laskutetaan, jos yhtäjaksoinen osastohoito on alle viikon. Jos yli, ei maksa mitään. Ainakin 90-luvulla oli sama sääntö myös muissa sairaaloissa. Enää en tiedä, kun en sen hallinnon kanssa enää ole ollut tekemisissä.
Ei pari hoitopäivää edellytä erillistä huomiointia elatusmaksussa mielestäni missään tapauksissa. Se olisi eri asia, jos lapsella olisi todettu jokin synnynnäinen vakava sairaus, mutta kuten sanoin maksukatto pelaa mitä tod.näk. sittenkin eikä maksut jäisi vanhempia rasittamaan.
vaan laitetaan kuukausittain kulut realisti puoliksi. Kukin saa tehdä toki niin kuin lystää.
Pointti nyt vain oli myös se, ettei tuolla minimi elatusrahalla edes tarpeellisista hankinnoista voi puolia kattaa. Mutta kun sinulla ei ole elatettavia, et voisikaan tietää.
Olisin toki voinut myös merkitä tavaroiden ostohinnat, sillä aika hyvä arvo niillä todellakin on. Ja kyllä, suurin osa on välttämättömiä. Pieni osa ei kaikille. Toki, jos on vain kotona, eikä liiku minnekkään tavaran tarve vähenee rajusti. Mutta uskallanpas väittää, että sitten taasen nuo mielenterveyspalveluiden tarve kasvaa sen myötä. Onko se sitten säästöä vai ei saa kukin mielessään päättää.
Kerronpa sinulle vielä senkin että kun lapsi sairastaa, eivät ainoat kulut suinkaan ole ne, joita sairaalaan tai lääkäriin/lääkkeisiin menee, suurimmat ainakin meillä on koituneet sijaishoitajan palkkaamisesta. Satunnaisia päiviä, lyhyellä varoitusajalla ei halvalla saa.
Ja nekin kustannukset on meillä laitettu kristillisesti tasan. Kukin tehköön taas tyylillään.
laskutetaan ihan toisella tapaa.
kuin muissa sairaaloissa mut kuitenkin edellä kuvatulla tapaa.
Esim. viikonlopun tarkkailussa olon maksaa asiakas mutta kuukauden yhtäjaksoinen hoito ei maksa mitään.
ole ollut laittaa tuollaisia rahoja lapseen kuukausittain. minunkin neuvoni on että laittakaa ihmeessä rahaa pankkiin lapsen tulevaisuuden varalle jos sitä kerran on.
ihan turhia varusteita on sinun listassasi joita ilmankin tulee toimeen.
no ei sillä että mielestäni etävanhempi voisi hyvinkin lapsen kulujen lisäksi maksaa vähän palkkaakin äidille joka lasta hoitaa jos ei itse ole valmis pitämään lasta yhtä paljon.
tuo minimielatusmaksu kun on siis todella naurettavan pieni. ei tosiaankaan riitä lapsen kuluihin.
Sain aikaisemmin 200 e mutta koin että se oli kohtuuttoman iso summa. Nyt lasketaan se 115 euroon joka on puolet ph-maksusta. Minähän saan lapsilisät ja etä maksaa sen lisäksi lapsen vakuutuksen. Etä kustantaa yhtälailla lapsen kuluja kuin minäkin enkä halua totutella lasta kerskakulutukseen. Vähällä tullaan toimeen, yksi laadukas talvihaalari riittää, vaatteita saa edullisesti käytettynä tai Tallinan tuliaisina jne.
lapsen menoja tuohon elariin, vaan etä kulutta rahaansa muutoin lapseen. Käyhän se niinkin. Ja mikäs sen parempi. Noinhan se käy sovussa.
Brion yhdistelmävaunut 65e sadesuoja 5e
Peg Perego sateenvarjorattaat 15e sis. sadesuojan
Tuuli- ja hyttyssuoja lastenvaunuihin 3,50e
Kantorinkka ½ -3v:lle 25e, kaikilla herkuilla
Pikku Piia babysitter 10e
Philipsin itkuhälyttimet 15e
Carena, Nania One. 0-13 kg. 8e
Carena New fix sp turvaistuin 9-36kg 55e
Pinnasänky 10e uusi patja 10e
Ikean Sniglar hoitopöytä pehmuste säil.korit 12e
Carena matkasänky, kantokassissa 22e
Jatkettava mäntysänky 40 uusi patja 15e
Emma syöttötuoli (pöytään kiinnitettävä) 13e
Askon koivuinen syöttötuoli (perinteinen) 20e
Turvaportit 50e
Hyppykiikku 6e
Plasto Bambola pihakeinu 8e
Sisäkeinu, kankainen 6e
Hiekkalaatikko 1x1m,puinen kärryllinen hiekkaa 20e
=403,50e. Kaikki laadukkaita ja erittäin kaunita, siistejä ja moderneja (jopa muodikkaita) tavaroita.
Lakanat haet kirppikseltä, jollet halua lapsilisistä ostaa niitä uutena, vaatteet niinikään ostat lapsilisillä.
voi ostaa tuollaisilla hinnoilla.
Menen heti ostoksille.
Etukäteen kiitos.
Kuljetus kustannukset? jos tavara on huutonetissä toisella puolella suomea?
Taisikin olla taasen pelkkä soopa kirjoitus.
Minulla on bussikortti ja jokainen tavara oli seutukortti-reitillä.
Huudoista katsoin ne, jotka sulkeutuivat.
Ihan turha yrittää vääntää ja kääntää, etteikö halvalla saisi hyvää tavaraa. Pitää vain nähdä hieman vaivaa.
Itse olisin huutanut risaisempaa ja korjauskelpoista b-laatua, koska olen käsityötaitoinen ihminen. Eli kulunkini olisi ollut noin 100 tai 150euroa pienempi, mutta aloittajan perspektiivistä katsoen, ajattelin ottaa hiukan kalliimpaa, kun hänellä ei taida olla mitään kädentaitoja, jos lapsen lakanatkin pitää ostaa valmiina.
Ei ole mitään järkeä huutaa tavaraa, joka on toisella puolen Suomea.
Kirppikset, second-hand-shopit, neuvolan ja kauppojen ilmoitustaulut, Keltainenpörssi-lehti, nettipalstojen ja paikallislehtien ostaa-myy-vaihtaa-ilmoitukset, mikko.fi ja http://www.huuto.net.
Jos tuosta on apua, hyvä juttu.
Välttämättä esim. väritoiveesi ei tule ihan heti vastaan, joten kannattaa varata aikaa tavaroiden hankintaan. Mutta onhan odottavan aika pitkä, joten...
Ja kuten toisellekin ihmettelijälle sanoin, ei kannata hankkia tuotteita toiselta puolen Suomea, silloinhan postituskulut vesittävät koko idean.
Jos väri-, malli- ja kuositoiveet ovat ehdottomia; ehkä on parasta astella täydenpalvelun vauvataloon ja ostaa kaikki uutta ja priimaa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Itselleni (tai vauvoilleni) ei uuden ostaminen ole ollut mikään itseisarvo tai itsetunnon kohotusjuttu. Vauva ei vaadi muotia, eikä edes retroa. Turvallisuudesta en tingi, värillä ei ole väliä.
Ostin loppukeväästä huutonetistä fillariin kuomullisen peräkärryn - sellaisen jossa voin kuljettaa lasta, äidiltä, joka kerran kokeiltuaan ei tykännytkään systeemistä. Sain sen muuten alle puolella, mitä olisin liikkeessä maksanut.
Toivotan kaupoille onnea.
Lapsi tarvitsee ensimmäisen ikävuotensa aikana vain: pinnasängyn vuodevaatteet, hoitoalustan, vauvanammeen, kuomurattaat ja siihen pikkuvauvana nukkumakopan, syöttötuolin, vaippoja, vaatteita, joista suurimman osan saa äitiysavustuspakkauksesta, ihonhoitoaineita sekä tietysti ravintoa ja hellää hoitoa ja ehkä myös jonkin lelun.
Kyllä lapsiin saa rahaa kulumaan, mutta lapsi ei TARVITSE mitään ylellisyyksiä, matkustelua ym, vaan tuollaiset tarpeet lähtevät vanhemmista. Minun lapsillani 1970-luvulla oli vauvoina esim vain yksi ulkohaalari. Tuolloin ei äitiysavustuspakkauksessa vielä ollut sellaista, joten sen joutui itse ostamaan, eikä opiskelijaperheellä ollut paljon rahaa. Onneksi vauvani syntyivät kesällä.
Tuossa sinun luettelossasi on hirveän paljoin kaikkia ylellisyystuotteita. Mieti miten voisit elää ja hoitaa lapsesi halvemmalla!
Taitaa olla niitä äitejä, joiden lastenhoitotaidot loppuvat kun tulee sähkökatkos, eikä saa vastiketta lämmitettyä mikrossa.
kuukaudessa lapsi tarvitsee tuollaisen summan, en usko, että monella on enää mahdollisuutta ajatella edes perheen perustamista. Olkoon sitten eronnut tai ei. Eihän sitä rahaa ole mielin määrin kuluttaa norm. työssäkäyvällä. Olkoon sitten lähi - tai etävanh. Näin olen itse luullut, ei meillä ainakaan joka kuukausi hankita jotain uutta tavaraa. Ruokaan ja laskuihin se rahat enempi menee.
Niin. Mitä taas etän pitää oikeasti maksaa jos ei tyydy kahteen viikonloppuun lapsensa edun takia??
Eli kuinka paljon listan jutuista etän pitää maksaa elareiden lisäksi??!!
Sillä elarit ovat etän osuus lapsen elatukseen. Jos lapsi vierailee etän kotona, tämä joutuu hankkimaan sinne lapselle varavaatteita ja varusteita esim leluja ja syöttötuolin. Usein kuitenkin etävanhemman ja pikkulapsen tapaamiset tapahtuvat lapsen kotona.
Meillä, ei, lapsi maksa mitään etän luona, koska lapsi ei käy etän luona. Etä käy meidän luonamme. Syö ruokaamme jääkaapista ja on muutenkin kuin kotonaan. Siia aina sen ajan kun haluaa lastaan tavata. Ja se sopii meidän systeemiimme oikein hyvin.
Eli kaikki listan jutut olivat sisällytetty noihin elareihin. Muuta ei tarvitse maksaa.
jalomielistä, että tuolaisten "pikkuelareiden" lisäksi ei isukin tarvitse maksaa enempää.
No, ehkä jossain vaiheessa haluat, että lapsi viettää aikaa myös isänsä luona? haluat ehkä omia menoja? tai kutsua ystäviäsi luoksesi? Voi olla, että siinä vaiheessa ei ehkä tunnu siltä, että on kiva kun isä tulee aina teidän kotiin.
..enemmän kuin vierailee etän luona. Kai sitä jo nykyään laajat tapaamiset ovat enemmän kuin "vierailuja"??..Ja silloin kyllä rahaa menee väkisinkin etällä monesta syystä lapseen enemmän kuin viikonlopputapaamisissa..Raha ei ole pääasia, vaan tapaaminen, mutta realistinen juttu, jota ei tunnuta tunnustettavan..Eli etällä taloudellisesti tiukempaa jos ei halua että lapsella olisi ankeata luonansa..
Niin, jos todella elatusmaksu vahvistettu 450euroon /kk pysyvästi - epäilen kotikuntanne lastenvalvojan ammattitaitoa suuresti. Kertaluonteiset kulut eivät kuulu peruselatusmaksun laskenna piiriin mitenkään, se mitä niistä sovitaan elatusmaksujen lisäksi on aivan jokaisen pariskunnan oma asia.
Oletettavasti sinä saat myös lapsilisän ja siihen vielä yh-korotuksen, nämä lasketaan sinun "tuloksesi" lapsen elatuksessa. Sinun pitää myös osallistua OMALLA osuudellasi elämiseen noin puolella, riippuen teidän tuloista/tulojen suhteesta. Äitiyslomalla tai hoitovapaalla ollessa elatusmaksusopimus voidaan tehdä määräaikaiseksi, mutta ei niin, että jäisit odottamaan lapsen kasvamista täysi-ikäiseksi lapsen isän elättäessä TEIDÄT molemmat. Tiukassa väännössä hoitovapaalla oleva voidaan velvoittaa hankkimaan myös omaa tuloa eli palaamaan töihin, noin käytännössä se menee, jos ex ei "suostu" maksamaan hoitovapaan "korotettua elatusmaksua", koska hoitovapaalla olevan tulot ovat niin pienet.
Nämä ovat sellaisia tosiasioita, että toivoisi lapsen isänkin ne tiedostavan. Ja todennäköisesti varmasti jossain vaiheessa hänkin nämä ymmärtää ja silloin sinun on vain nieltävä totuus: et voi elää kenenkään toisen kustannuksella - annat jo täysin vääränlaisen elämänmallinkin tuolla tavalla lapsellenne.
Ja vastaus kysymykseesi: Lapsi ei maksa mitään. Lapsi ei ole hinnoiteltava tuote. Lapsen elättäminen maksaa.
Niin. Sitten on tämä puoli myös. Olin naimisissa etäisän kanssa, jolla elarit kahdesta lapsesta äitinsä vaati ja pyyti jatkuvasti lisää rahaa kaikkeen muuhunkin. Isällä ei oikeasti mitkään suuret tulot olleet, vaan yritti kaikesta selviytyä ja vähän liikaakin mukailla - meidän perheemme kustannuksella. Minä olin yksinäni se, joka vastasin kaikista juoksevista kuluista, asuminen hoidettiin puoliksi, mutta lapseni kanssa en hoitovapaalle voinut jäädä, koska nahjus silloinen mieheni ja hänen ensimmäinen exänsä hoisivat taloudellisen puolen niin, että hän elätti enemmän entistä talouttaan kuin nykyistään (nykyään entistä).
Ei tullut mistään mitään, valitettavasti rahanahne nainen ja nahjus mies hoisivat meidänkin suhteemme eroon - ehkä se lie jonkun exän tarkoituskin jatkuvalla toisen kodin taloudellisella ahdistamisella.
No, minä tiedän paremmin, ei tulisi mieleenikään vaatia mitään enempää kuin laki määrää exältä. Ei hän siihen pysty, enkä minä halua olla vastuussa yhdestäkään enemmästä epäonnesta hänen elämässään. Olen ylpeä siitä että pärjään omillani lapseni kanssa, kotini on linnani ja talouteni minun varassa ( minimielarit suoraan lapsen tilille). Elämäni omani ja minä sen hallitsijatar. :)
eikä tosiaan mene LAPSEEN tuota 450€. Olemme naimisissa mutta ei meillä kyllä noin paljon rahaa lapseen mene. Eikä niitä vaatteita joka kuukausi tarvii ostaa. Taidat kyllä ostaa ihan uusia vaatteita...Eikä siellä lääkärissä nyt monta kertaa kuukaudessa juosta,hei haloo....
Kauppaan menee kk n. n.700€. Ja siinä on siis 3 ruoat. En kyllä voi muuta sanoa ettää huh huh...
Juu, summa on toi 450 ja siitä pois lapsilisä ja yksinhuoltajalisä ja se summa jaetaan KAHDELLA.
Josta ovat vastuussa molemmat vanhemmat ELATUSKYKYNSÄ mukaan. Jos se puuttuu niin sosku maksaa sen lapselle elatusvelvollisen puolesta.
Esim. jos lapsia on useampi, elatusvastuu suurempi, voi elatukset olla jopa sitä minimiä pienemmät. Koska on huono maksaa, jos ei ole mistä maksaa!
Ottakaapa huomioon, että myös etävanhemman elämä maksaa ja sekin on otettava huomioon elatusten suuruudessa. Lähivanhemmalla taas on oikeus mm. asumistukeen ja toimeentulotukeen kun varallisuus ei riitä elämiseen. Tätä oikeutta ainakaan työssä käyvällä etävanhemmalla ei ole, koska elatusmaksuja ei oteta menona huomioon asumistukea haettaessa.
Eihän tuo summasi ole vedättämistä jos otat huomioon ne tuet mitä saat yhteiskunnalta ja niiden jälkeen jaat summan kahtia.
Jos nyt tarkoitat, että pulitat lapsen isältä tuon 450 niin todellakin vedätät, eli maksatat hänellä omankin elatusvastuusi!
Ja sitten vielä tuosta, onko oltava ilman, jos ei rahaa tule? ON! Näinhän sitä toimitaan ydinperheessäkin, eli eletään varallisuuden mukaan. Voit huviksesi laskea millaiset tulot sinun laskelmillasi pitäisi olla 3 lapsen ( vanhemmat joiden eläminen on vielä kalliimpaa) ydinperheessä! Harvempi taitaa niihin päästä....
Voithan toki itsekin koittaa lapsesi elintasoa nostaa, jolloin tiedät ettei se raha puussa kasva etällekään. En kyllä käsitä miksi kasvatat lastasi elintasoon johon sinulla ei ole itselläsikään varaa?
Että vedätä vain, jos siinä olet onnistunut, mutta älä turhaan täällä sillä leuhki, sillä tuot vain esille oman vastuuttomuutesi ja rahan ahneutesi!
Tuota noin. Ihan tuolta alennusmyynneistä, vähän käytettyjä jälleenmyynnistä, käytettyjen huonekalujen kaupat, huutonetit, kirpparit. Sukulaiset, ystävät joilta omat lapset kasvaneet ulos tarvikkeista.
Rehellisesti sanottuna, eipä juuri mitään ole maksanut 1 vuotiaan tarvikkeet, vaipat ovat ne kalleimmat.
lapseen saa rahaa menemään miten paljon vain, jos haluaa. Jos lapseen laittaa 1000 euroa kuukaudessa rahaa, niin se tekee jo 12000 vuodessa. Jos lapsia on vaikkapa viisi, niin se tekee 60000 vuodessa. Minun ja puolisoni yhteenlasketut tulot eivät riittäisi edes pelkkiin lapsiin puhumattakaan muista menoista, jos noin paljon heihin laittaisimme.
Toki, jos varaa on, niin lapsen elintason saa vanhempien välisellä sopimuksella pitää ihan miten korkeana tahansa. Toisilla se ei ole mahdollista taloudellisista syistä, toisilla on. Meillä ei luetellusta listastasi ole kovinkaan montaa asiaa, ainoastaan vaunut, turvakaukalo, pinnasänky ja syöttötuoli. Näistä ollaan ostettu vaunut ja turvakaukalo uutena ja muut ollaan saatu ilmaiseksi jostain ja kaikki ovat olleet jo useamman lapsemme käytössä.
Sellainen noin 500 euroa kuukaudessa on suunnilleen se summa, joka meillä voisi laskea menevän keskimäärin lapseen. Tosin ensimmäiseen menee enemmän kuin toiseen. Ja se summa käsittää isomman auton ylimääräiset kulut (kun ei mahduta normaaliin 5 hengen autoon) ja ison talon suuremmat kulut. Meillä ei ole talo vielä lähellekään maksettu. Ja varmaan useimmalla perheillä, joissa on pieniä lapsia, ei talo ole maksettu.