Onko tietokoneita joissa on tarkoituksella pyritty estämään Linux-käyttöjärjestelmän toimiminen? Siis ei voi olla totta.
Tästä aiheesta on uutisoitu Hilavitkuttimen sivuilla.
Linkki: http://www.hilavitkutin.com/2008/07/26/tietokoneiden-komponenttivalmistaja-foxconn-sabotoi-omia-tuotteitaan-linux-kayton-estamiseksi/
Tästä aiheesta on uutisoitu Hilavitkuttimen sivuilla.
Linkki: http://www.hilavitkutin.com/2008/07/26/tietokoneiden-komponenttivalmistaja-foxconn-sabotoi-omia-tuotteitaan-linux-kayton-estamiseksi/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olis hyvä tietää mitkä emolevyt on sabotoituja, niin tietäis välttää. En jaksanu tuolta ubun foorumilta lukea kokonaan juttua, niin paljon on sellasta teknistä speksiä josta en ymmärtänyt ja kun helle pehmittänyt nupin niin ei toi enkkukaan nyt taivu parhaimmillaan.
Foxconn tekee emolevyjä lähes kaikille. Tarkistin oman Asus P5B emon ja siinäkin näytti olevan tuo Linux-ACPI-pommi.
Ongelma näkyy Linuxin bootissa vääränä tarkistussummana tähän tapaan.
[ 0.253085] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKA] (IRQs 3 4 5 6 7 10 *11 12 14 15)
[ 0.253182] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKB] (IRQs 3 4 5 6 7 10 11 12 14 *15)
[ 0.253276] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKC] (IRQs 3 4 *5 6 7 10 11 12 14 15)
[ 0.253371] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKD] (IRQs 3 4 5 6 7 *10 11 12 14 15)
[ 0.253466] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKE] (IRQs 3 4 5 6 7 10 11 12 14 15) *0, disabled.
[ 0.253564] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKF] (IRQs 3 4 5 6 7 10 11 12 14 15) *0, disabled.
[ 0.253660] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKG] (IRQs *3 4 5 6 7 10 11 12 14 15)
[ 0.253754] ACPI: PCI Interrupt Link [LNKH] (IRQs 3 4 5 6 7 10 11 12 *14 15)
[ 0.253870] ACPI Warning (tbutils-0217): Incorrect checksum in table [OEMB] - 01, should be FC [20070126]
kellekään taholle?? Eihän tuollaista voi sallia!
Mikä emo muuten on tuo Asus P5B? Onko se socket 7-emo? Mulla oli P5A joka on socket 7-emo.
Miten tuon voi tarkistaa onko emossa tuo bugi?
Ja mikä muuten on tuo ACPI-juttu? Voiko sen kytkeä jotenkin pois?
Nuo Kernelin ACPI ilmoitukset voi katsoa esim. dmesg-komennolla
Kaikki: dmesg | grep ACPI
Varoitukset: dmesg | grep "ACPI Warning"
Virheet: dmesg | grep "ACPI Error"
ACPI sitten on ja voiko sen kytkeä pois päältä niin ettei se aiheuta sekoilua?
Laitoinpa valituksen Foxconille.
Suosittelen muita linux-käyttäjiä tekemään samoin.
ACPI on kehittynyt virranhallintajärjestelmä joka osaa pistää passiivisia tai "tarpeettomia" laitteita matalaenergiatilaan eli suomeksi vähentää virransyöttöä laitteille jotka eivät juuri sillä hetkellä tarvitse tehoa ja mm. nukuttaa tietokoneen.
ACPI on kehitetty APM:stä joka oli ensimmäinen pc:n virranhallintaohjelmisto. Osa koodista on emolevyn biosissa ja osa käyttöjärjestelmän ytimessä, ACPIn suhteen suurin osaa koodista on käyttöjärjestelmässä (ts. ytimessä, käsittääkseni).
Linuxissa ACPI aiheuttaa toisinaan käynnistys- ja sammutusongelmia joten käynnistysoptioilla kuten "acpi=off" voidaan ACPI ongelmatilanteissa ottaa pois käytöstä.
Uusimmissa emolevyissä ei enää välttämättä ole APM:ää eli jos ACPI pakotetaan pois käytöstä ei koneessa ole mitään virranhallintaa ja kone käy "täysillä" koko ajan mikä saattaa näkyä koneen lämpötiloissa ja sähkölaskussakin jos kone on aina päällä.
http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showpost.php?p=5459641&postcount=120
Keskustelu käy kuumana, biosin vai linuxin bugi.
Tahallisuudesta ei liene kysymys.
Vaan siitä onko tuo ACPI-pommi tahallinen vai ei.
Microsoft on ollut mukana kehittämässä ACPIa, voisiko jäljet yhä johtaa sylttytehtaalle?
Linuxin bugi, koska Foxxcon noudattaa standardeja, mutta Linux ei.
From: Bill Gates
Sent: Sunday, January 24, 1999 8:41 AM
To: Jeff Westerinen; Ben Fathi
CC: Carl Stork (Exchange); Nathan Myhrvold; Eric Rudder
Subject: ACPI extensions
One thing I find myself wondering about is whether we shouldn’t try and make the "ACPI" extensions somehow Windows specific.
It seems unfortunate if we do this work and get our partners to do the work and the result is that Linux works great without having to do the work.
Maybe there is no way to avoid this problem but it does bother me.
Maybe we could define the APIs so that they work well with NT and not the others even if they are open.
Or maybe we could patent something related to this.
olevansa halukas päivittämään biosinsa tuossa. Haluavatko he siis nyt noudattaa Linuxin standardeja?
ettet paljastuisi valehtelijaksi...
kirjoitus:
http://mjg59.livejournal.com/94998.html
Mutta???
Tuntematta teknisiä asioita, ettei hän vain liikkuisi liikaa teoriatasolla?
löytyy täältä:
http://izanbardprince.wordpress.com/2008/07/28/why-i-disagree-with-matthew-garrett/
Heh, minkä vuoksi tästä viitsisi valehdella? Onko valehtelu sinulle jotenkin tyypillistä?
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf
http://iowa.gotthefacts.org/
"Missä missä missä"... Missä on oma aloitekykysi?
Kirjeenvaihtoa Ryanin ja Foxconnin kanssa:
http://izanbardprince.wordpress.com/2008/07/28/foxconn-says-acpi-issues-are-amis-fault-is-having-them-repair-the-code/
Ryan kirjoittaa, että tämä ongelma koskee varmasti Foxconnin emoa mallia G33M ja G33M-S.
Mutta jos on AMI BIOS "do a suspend, then a resume, then a reboot" ja tämä on nopein tapa tietää, jos ongelma koskee emoasi.
- Mitähän tuo suspend, resume tarkoittaa?
http://izanbardprince.wordpress.com/2008/07/28/foxconn-says-acpi-issues-are-amis-fault-is-having-them-repair-the-code/
Jotakin outoa ilmeisesti tapahtuu kun kone ensin pudotaan lepotilaan "suspend-to-ram" josta se herätetään ja rebuutataan?
Onneksi minulla on awardin bios..
Jaa, luulin sinulla olevan Koff Input Output System.
Taiat ite olla terassilla kukkumassa levottomia.
Hyvä idea, taidan lähteä terassille. Lomasääkin on kohdallaan.
vaikka on englanniksi, näitä on vähän vaikea kääntää, mutta yhteenvetoa koko tapahtumasta:
http://izanbardprince.wordpress.com/2008/07/29/open-mouth-insert-foot-invite-all-parties-to-do-same/
Onneksi olkoon, minäpä pysyttelen lapsenvahtina mutta ei olisi tehnyt mielikään terassille, kelikin on ihan surkea.