Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nikonin optiikat kalliita?

    Katselin Canonin 40D, mutta Nikon D300 vaikuttaisi paremmalta, mutta kun katselin tarvitsemieni optiikkojen hintoja Nikonilla niin vaikuttaisi aika kalliilta.

    Esimerkiksi

    Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM - Saksassa 839€ Suomessa 999€

    Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 DX IF ED - Saksassa 1284€ Suomessa 1397€

    Joten onko Nikonin jotenkin laadulliseti parempa vai mikä selittää hintaeron?
    Nikonissahan ei ole edes kuvanvakainta.

    Eikö Nikonilla todellakaan ole valovoimasta optiikkaa jossa olisi kuvanvakain?

    Entäs oliskos jollain muulla merkillä tuommoista 17-55 optiikkaa joka kävisi Nikoniin?
    4526
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Eiköhän Nikoneihin saa Sigma/Tamron/Tokina 17/88-55 zoomeja, katso arvostelut www.objektiivi.info

    EF-S 17-55 f/2.8 on aivan loistava lasi ja jos siihen pistetään 40D kaveriksi niin ei jää ainakaan vehkeistä kiinni.

    Äänestä

    Moi

    Nikon:ssa on jonkin asteinen sääsuojaus. Lisäksi itse samaa asiaa tutkineena tulin tulokseen, että tuo Nikon:n 17-55/2.8 taitaa olla piirroltaan hieman parempi, joskin ero on marginaalinen. Itsellä on tuo kyseinen lasi D300:sen nokalla ja erittäin tyytyväinen olen. Vakaajaa en ole kaivannut, mutta voihan se olla jollekin tärkeä.

    Mutta oikeassa olet. Nikon:in lasitavara maksaa paljon.

    http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=303&sort=7&cat=27&page=3

    http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=230&sort=7&cat=28&page=1

    Äänestä

    • Kumpaankin merkkiin saa noita kolmanen osapuolen valmistamia laseja myös. Tokinalla, Tamronilla ja Sigmalla on vastaavat lasit, kuin C:llä ja N:llä. Noissa on raportoitu enemmän laatuvaihtelua, kuin merkkilaseilla. Tuurilla erinomainen yksilö. Lisäksi varsinkin Sigmalla on ollut tarkennus ongelmia erioten canon:n rungoissa. Foka kyllä säätää ne toimimaan, jos ne on säädettävissä. Tokinalla ja Tamronilla ei taida suomessa olla huoltoa.

      Äänestä

    • samaa pohtinut kirjoitti:

      Kumpaankin merkkiin saa noita kolmanen osapuolen valmistamia laseja myös. Tokinalla, Tamronilla ja Sigmalla on vastaavat lasit, kuin C:llä ja N:llä. Noissa on raportoitu enemmän laatuvaihtelua, kuin merkkilaseilla. Tuurilla erinomainen yksilö. Lisäksi varsinkin Sigmalla on ollut tarkennus ongelmia erioten canon:n rungoissa. Foka kyllä säätää ne toimimaan, jos ne on säädettävissä. Tokinalla ja Tamronilla ei taida suomessa olla huoltoa.

      Kannattaa, jos mahdollista kokeilla yhteensopivuus ennen ostoa.
      Niissä on todella huomattavasti enemmän hajontaa kuin merkkilinsseissä, mutta hyvällä tuurilla voi saada todellisen helmen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jueu kirjoitti:

    Katselin Canonin 40D, mutta Nikon D300 vaikuttaisi paremmalta, mutta kun katselin tarvitsemieni optiikkojen hintoja Nikonilla niin vaikuttaisi aika kalliilta.

    Esimerkiksi

    Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM - Saksassa 839€ Suomessa 999€

    Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 DX IF ED - Saksassa 1284€ Suomessa 1397€

    Joten onko Nikonin jotenkin laadulliseti parempa vai mikä selittää hintaeron?
    Nikonissahan ei ole edes kuvanvakainta.

    Eikö Nikonilla todellakaan ole valovoimasta optiikkaa jossa olisi kuvanvakain?

    Entäs oliskos jollain muulla merkillä tuommoista 17-55 optiikkaa joka kävisi Nikoniin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu