Olen seurannut tätä paltaa jonkin aikaa. Olen yksinhuoltajan kasvattama ja tiedän jotakin aiheesta.
Olen huomannut, että tällä palstalla on henkilöitä, joiden mielestä yh on mätäpaise yhteiskunnassa. Paitsi että on outoa tulla kertomaan se tänne, on myös hyvin outoa ajtella niin.
Tuossa tilastonikkarinne joku aika sitten pui näitä epäonnistumisia. Mutta tilastoista käy myös ilmi se, että kaikkein alhaisimmalla tulotasolla elää lukuisia yksinhuoltajia. Johtopäätösenä voisi pitää sitä, että ei se niin korkeaksi mainostettu sosiaaliturva olekaan maassamme mitään huippuluokkaa!
Tuet ovat tarkoitettu niille, jotka niitä tarvitsevat. Kompensoimaan jonkun tulon puutetta.
Sairas saa eläkettä, jos ei pysty työhön, eli itseään elättämään. Yksinhuoltaja saa työttömänä ollessaan täysin samat edut itselleen kuin muutkin työttömät. Hänen LAPSILLEEN maksetaan joitakin etuja, joita muut lapset eivät saa.
Onko se väärin? Mielestäni lapsista kuuluu pitää huoli. Jos isät kieltäytyvät, se on yhteiskunnan velvollisuus. Äidit kuitenkin suostuvat hoitamaan, joka sekin säästää yhteiskunnalta rahaa. Muutenhan he joutuisivat sijoitettavaksi!!
Lisäksi sanon häirikölle (ohoi?), joka täällä on sheriffiä äitinä mollannut. Montako kertaa olet hänet tavannut? Mitä OIKEASTI tiedät hänestä? Sinun kirjoitustasi lainaten, onko oma äitisi aikanaan levittänyt konttinsa turhan helposti ja paukahtanut paksuksi ehkä haluamattaan, kun noin äksy olet äitien perään?
Sheriffi on täällä VAIN sitä varten, että hän tukee ylläpitoa asiattomien viestien poistossa.
Miten tiedät senkään, kumpi poisti viestisi sheriffi/ylläpito? Yhtälailla valituksen perusteella viesti poistuu kumman tahansa deletellä.
Säälittäviä olioita nämä kaikkitietävät häiriköt!
Olen huomannut, että tällä palstalla on henkilöitä, joiden mielestä yh on mätäpaise yhteiskunnassa. Paitsi että on outoa tulla kertomaan se tänne, on myös hyvin outoa ajtella niin.
Tuossa tilastonikkarinne joku aika sitten pui näitä epäonnistumisia. Mutta tilastoista käy myös ilmi se, että kaikkein alhaisimmalla tulotasolla elää lukuisia yksinhuoltajia. Johtopäätösenä voisi pitää sitä, että ei se niin korkeaksi mainostettu sosiaaliturva olekaan maassamme mitään huippuluokkaa!
Tuet ovat tarkoitettu niille, jotka niitä tarvitsevat. Kompensoimaan jonkun tulon puutetta.
Sairas saa eläkettä, jos ei pysty työhön, eli itseään elättämään. Yksinhuoltaja saa työttömänä ollessaan täysin samat edut itselleen kuin muutkin työttömät. Hänen LAPSILLEEN maksetaan joitakin etuja, joita muut lapset eivät saa.
Onko se väärin? Mielestäni lapsista kuuluu pitää huoli. Jos isät kieltäytyvät, se on yhteiskunnan velvollisuus. Äidit kuitenkin suostuvat hoitamaan, joka sekin säästää yhteiskunnalta rahaa. Muutenhan he joutuisivat sijoitettavaksi!!
Lisäksi sanon häirikölle (ohoi?), joka täällä on sheriffiä äitinä mollannut. Montako kertaa olet hänet tavannut? Mitä OIKEASTI tiedät hänestä? Sinun kirjoitustasi lainaten, onko oma äitisi aikanaan levittänyt konttinsa turhan helposti ja paukahtanut paksuksi ehkä haluamattaan, kun noin äksy olet äitien perään?
Sheriffi on täällä VAIN sitä varten, että hän tukee ylläpitoa asiattomien viestien poistossa.
Miten tiedät senkään, kumpi poisti viestisi sheriffi/ylläpito? Yhtälailla valituksen perusteella viesti poistuu kumman tahansa deletellä.
Säälittäviä olioita nämä kaikkitietävät häiriköt!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kerrankin jotain fiksua saa lukea.
Tämä olikin hyvä ajankohta tulla lukemaan juttuja. :)
hyvät päivän jatkot sinulle.
kannustuksesta! Et olekkaan aivan turha Epeli! :)))
Hyvää tekstiä ja hyviä huomioita, kiitos siitä! :)
..lämpimimmän ajatukseni..juuri NYT!
samalla aaltopituudella. Mutta saattaa joskus käydä niinkin, että joku ymmärretään väärin. Tahtomatta.
Tuosta "ohoi":sta en sano mitään. Kullakin on oikeus mielipiteeseensä ja jokainen tulee sillä autuaaksi.