Heips,palautin pennun koska sillä oli terveysongelmia, siitä meni myös eläinlääkärin todistus mukana. Kasvattaja ei maksanut pentua takaisin, olisiko pitänyt? Kuulemma ei tarvi kun antaa uuden pennun tilalle. sama kasvattaja luovutti pennun 6 viikon ikäisenä, onko tämä sallittua ja minne voin valittaa tästä toiminnasta. Kyseessä ns hyvämaineinen kasvattaja.
Pennun palautus
Hämmästynyt ihminen
172907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
, jos niin on sovittu. Hienoa, että koirasi
kasvattaja on vastuuntuntoinen ja halukas korvaamaan, eikö? Moni hyvämaineinen kasvattaja ryhtyy tuossa tilanteessa syyttelemään omistajaa virheellisestä hoidosta yms.
En halua puolustella alaikäisenä luovuttamista, mutta se on yleistä. Useimmissa tapauksissa pennun ostaja, tavallisesti pitkään harrastanut ns. vanhan koulukunnan koiramies haluaa pennun välttämättä ennen 7 vkoa ja kasvattaja myöntyy luovuttamaan pennun alaikäisenä. Luovutusasiassa voit olla yhteydessä kennelliittoon, toivottavasti teet sen kuitenkin hyvästä tahdosta koiria ja rotua kohtaan etkä henkilökohtaisista syistä.
niin en saanut sitä pentuakaan koska odotin rahoja ja mieleistä pentua ei tullut ja ilmoitin etten ota korvauspentua ja sitten en saanutkaan mitään. Eikös kuluttajalaki anna mahdollisuuden ottaa rahana kun oli se eläinlääkärin todistuskin.
Ei minulla ole syytä henkilökohtaisella tasolla lähteä kostamaan rahan menetys toki harmittaa. Toisaalta onpa hyvä tietää että voin vetää tuon 6 viikkoisena luovutuksen hihasta jos alkaa hankalaksi.
"Toisaalta onpa hyvä tietää että voin vetää tuon 6 viikkoisena luovutuksen hihasta jos alkaa hankalaksi."
Juu et kuulostakkaan yhtään kostonhimoiselta:D
Jos kauppakirjassa seisoo että uusi pentu viallisen tilalle niin se on sitten niin.
Sinuna miettisin kahdesti ennekuin rupeat hankalaksi sillä silloin voi käydä niin että et saa kuin pakollisen 1/3 osan kauppasummasta mikä on lakisääteinen velvoite.
Minusta kasvattaja on ollut varsin reilu tarjotessaan sinulle korvaus pentua.
Täytyy kyllä sanoa että ihme on jos nämä sinun tänne avautumisesi luettuaan on vielä samaa mieltä...
Onko näin että kauppakirjassa tulee ilmi ostopäivä josta selviää että pentu on luovutettu aikaisemmin vai onko ostopäiväksi kirjattu jokin muu päivä?
Jos on kirjattu muu päivä niin mitäs ajattelit sitten käyttää aseena ristiretkelläsi?
tu, että pentu korvataan korvauspennulla, kasvattaja on täyttänyt velvollisuutensa tarjoamalla uutta samanarvoista pentua, eläinlääkärin todistuksella ei ole asiassa merkitystä. Esim. jos korvattavasta pennusta on kauppaa tehtäessä annettu alennus pitkäkarvaisuuden tms. vian takia, kasvattajan ei tarvitse antaa korvauksena "priimaa", jos korvauspentu on muuten ok ja terve. . Kasvattajan velvoite ei myöskään tarkoita sitä, että saisit valita pennun, ellei niin ole sovittu.
edelliseen: Henkilökohtaisilla syillä viittasin juuri erilaisiin hihasta vetoihin. Nähdäkseni kasvattaja on toiminut asiassa vastuunsa kantaen, kasvattajan kiristäminen luovutusasialla tuskin tulee edesauttamaan pyrkimyksiäsi. Ja mitä tulee kiristämisen eettiseen puoleen...En ihmettele, että kasvattajat vaihtavat epävirallisesti tietoja pennunostajista, jotka eivät toimi reilusti.
Kasvattajien välinen verkosto on varsin tiivis,ja tieto "idareista" kulkee nopeasti kasvattajalta toiselle.
Saattaa olla hankalaa löytää uutta pentua itseleen tai uutta kasvattajaa joka sinulle pennun suostuu myymään tällaisen käytöksen jälkeen.
Jos kasvattajasi on ollut hyvämainen kasvattaja niin voi olla että seuraavaa pentua saat joutua odottelemaan, sillä jokainen muu kasvattaja tietää sinusta.Tai sitten joudut pakosta kääntymään huonomaineisten kenneleiden suuntaan ne myy kelle satuu ja mitä sattuu,ovathan ne täälää palstallakin jatkuvasti milloin mistäkin syystä;)
Kauppakirjaan kirjattiin oikea luovutuspäivä koska kasvattajalla oli kuulemma erivapaus saatu kennelliitolta luovuttaa pennut 6 viikon ikäisenä.
on ihan ok, et kai suinkaan odottanut ostohintaa takaisin JA uutta pentua.Vastuullisesti kasvattaja on tässä asiassa toiminut. Luovutusikä sitä vastoin on lainvastainen, mutta ei kai kasvattaja väen väkisin sinulle alaikäistä pentua tyrkyttänyt.
Lainvastainenhan luovutusikä ei ole. Kennelliiton sääntöjen vastainen kyllä.
oli oleellista?
itsellesi JOKO korvauspentu TAI maksamasi rahat takaisin.
Sanoohan sen jo terve järkikin!
Ja jos sinulla on siitä mustaa valkoisella, ryhdy ihmeessä toimenpiteisiin, että saat rahasi takaisin..!!
Maksoi varmasti enemmän kuin euron, eikö...!?
Sinulle on tarjottu tilalle vastaavaa tavaraa, josta olet kieltäytynyt. Kaupanpurkuun ei ole edellytyksiä, jolloin kauppahinta palautettaisiin. Et voi vehdata edestakaisin. Kun kerran olet kieltäytynyt, olet kieltäytynyt ja nyt sitten vain nuolet haavasi ja yrität ensikerralla olla vähän viisaampi. Olisithan voinut ottaa sen pennun ja myydä sen eteenpäin, jos rahaa haluat. On tietenkin ymmärrettävää, jos sukset on mennyt kasvattajan kanssa ristiin, ettei halua ettei enää uutta pentua, varsinkin jos on vielä alkava harrastaja ja tarvitsisi kasvattajan tukea. Silti et sinä Gigantistakaan rikkinäisestä tuotteesta saa rahoja takaisin vaan uuden tuotteen tai korjatun entisen takaisin.
Luovutusikäasiassa sinä syyllistyt lainmukaan löysästikin katsoen kiristykseen. Varo siis mitenkä täällä kirjoittelet.
Alta 7 viikon luovutusikä on aivan normaali. Itsekin olen monesti luovuttanut pennun alta 7 viikkoisena esim. ostajan lomapäivien mukaan. Kennelliitosta tätä kysyessäni sain jo aikoinaan vastauksen, että järjen käyttö on sallittua.
Ihan oikein että kasvattajat ovat yhteydessä toisiinsa näiden ei toivottujen pennun ostajien tiimoilta.Tiedän useamman ihmisen kenelle en koiraa soisi ja sen kyllä kasvattajille kerron.Sitten on tämä yksi ihmisryhmä joilla puoltaa vain saha, huona palvelua, rikkinäisiä tarvikkeita, liian kallista ja tk. on ihan arvauskeskus ja miksi koirat maksaa niin paljon....Huoh.
Se millä intensiteetillä olet kertoillut monille juttujasi ja jopa saanut heidät niihin uskomaan, on ihan yleisessä tiedossa. Ole siis hyvä ja yritä parantaa tapasi viimeistään nyt. Nämä varoitukset ovat nyt loppuunjaetut.
Mustat listat kunniaan!
Tässä olen aivan samaa mieltä ja tiedän, että kasvattajat kyllä tiedottavat toisiaan epämääräisistä pennunostajista. Ja hyvä näin.
Mutta eikö olisi tasapuolista, että myös epämääräisistä kasvattajista pidettäisiin myös mustaa listaa? Nämä epämääräiset kasvattajathan pilaavat tavallisten kasvattajien mainetta ja saattavat pilata jopa jonkin rodun maineen.
Sakemanneista varmasti on paljon näitä koiria, jotka on myyty paperittomina (ainakin itse olen törmännyt tämmöisiin monta kertaa). "On tämä ihan puhdas sakemanni, mutta tätä ei ole reksiteröity" - herää kysymys, miksi?
Näiden epämääräisten kasvattajien helpoimpia uhreja ovat tietenkin ensimmäistä koiraansa ottavat ostajat. Jos kasvattaja huijaa (rekisteröintiongelmia yms.) tätä tuoretta koiranomistajaa, niin varmaankin moni vaihtaa seuraavalla kerralla jopa rotua... ja näin menetetään potentiaalinen rodusta innostunut omistaja, jopa mahdollinen aktiiviharrastaja.
Mitä terveysongelmia pennulla oli?