Oon lueskellut näitä keskusteluja täällä, ja kaikkihan me tiedetään näiden taso. Itsekin vajoaa melko asiattomuuksiin aika ajoin, kun päästää tunteet valloilleen...
Mutta havahduin äsken miettimään, että foorumin nimenä on kuitenkin Uusperhe... ja täällä ei ole juuri yhtään isän kommenttia näkynyt... Me naiset kinataan täällä keskenämme ja yht'äkkiä unohtuu, että tuskin sitä uusperhettä olisi tullut perustettua ilman sitä miestä ja lasten isää.
Mikä vastuu heillä on lapsiinsa? Entiseen elämäänsä? Nykyiseen perheeseensä?
Tuskin kuitenkaan kaikki täysin selkärangattomia vätyksiä ovat, kun ovat jo vähintään "toiselle kierrokselle" selvinneet... kuka milläkin tavoin tietenkin.
Hm, tuskin tänne ne järkevät miehet edes kurkkaavat, mutta tulipahan aloitettua tämäkin keskustelu...
Mutta havahduin äsken miettimään, että foorumin nimenä on kuitenkin Uusperhe... ja täällä ei ole juuri yhtään isän kommenttia näkynyt... Me naiset kinataan täällä keskenämme ja yht'äkkiä unohtuu, että tuskin sitä uusperhettä olisi tullut perustettua ilman sitä miestä ja lasten isää.
Mikä vastuu heillä on lapsiinsa? Entiseen elämäänsä? Nykyiseen perheeseensä?
Tuskin kuitenkaan kaikki täysin selkärangattomia vätyksiä ovat, kun ovat jo vähintään "toiselle kierrokselle" selvinneet... kuka milläkin tavoin tietenkin.
Hm, tuskin tänne ne järkevät miehet edes kurkkaavat, mutta tulipahan aloitettua tämäkin keskustelu...
Vastaukset 12
Vanhimmat
paitsi että oli hyvä ja ihana isä niin kauan kun olimme perhe.
Kun mies sitten löysi uuden naisen isästä tuli vätys. Lapset jäitvä kun nainen sanoi että hän tai lapset.
Eipä kovin paljon tosiaan näy miehiä kommentoimassa.
Meidän lasten isä oli ihan kohtuullisen paljon lasten kanssa kunnes tuli ero.
Ensin oli laastarisuhteita toinen toisensa perään eikä ehtinyt lapsia miettiä. Lopulta sitten kohtasi naisen joka ei siedä miehen entistä elämää mukaanlukien lapset.
Niin ja mä en ole se kaamea eksä enkä ole mitenkään puuttunut ex-miehen elämään. Minä olin se joka lähti. Ovi on aina ollut auki hänen käydä hakemassa lapsia mutta eipä ole näkynyt.
Se vaan taitaa olla niin että joillekin miehille lapsi on vain naisen jatke. Kun menettää naisen, saa lapsetkin mennä. Sääli ja surku.
uusperhettä olemassa. Niin ei voi puhua siitä mitä ei ole. Uusioerhe on vasta naimisiin menneet ja lapsen saaneet ihmiset se on uusi perhe.
Ei uusioperheeseen mitään naimisiinmenoa tarvita.
Kaksi ihmistä joilla on edellisistä liitoista lapsia ja joiden lapset asuvat tässä perheyhteydessä ainakin joskus. Siinä on uusioperhe.
Sun määritelmäsi mukaan avoliitossa asuva ekalla kierroksella oleva lapsellinen parikaan ei siis ole perhe?
suakaan oo olemassa, vaikka tänne kirjoititkin..ja leikit olevasi UUS-PERHEELLINEN vaikket sitä olekaan.
Perheen määritelmä:
Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.
Samaa sukupuolta olevat henkilöt ovat voineet 1.3.2002 lähtien rekisteröidä parisuhteensa.
Asuntokunnissa asuvat perheen ulkopuoliset henkilöt, vaikka olisivat perheen sukulaisia, eivät kuulu perheväestöön, elleivät muodosta omaa perhettä. Yhdessä asuvat sisarukset tai serkukset eivät ole perhe, eivätkä kuulu perheväestöön. Yksin tai samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa asuvat ihmiset eivät kuulu perheväestöön.
Asuntoloissa asuvat perheet kuuluvat perheväestöön. Sen sijaan laitoksissa kirjoilla olevista henkilöistä ei muodosteta perheitä.
Perheessä voi olla korkeintaan kaksi perättäistä sukupolvea. Jos asuntokunnassa on useampia sukupolvia, perhe muodostetaan nuorimmasta sukupolvesta lähtien. Näin esim. lapsensa perheen kanssa asuva anoppi tai appi jää perheeseen kuulumattomaksi, ellei yhdessä asu myös puoliso, jolloin vanha pariskunta muodostaa oman erillisen perheen.
Lapsiperheitä ovat perheet, joissa kotona asuu vähintään yksi alle 18-vuotias lapsi.
Määritelmää käyttävät tilastot
että lapsen haluaminen ja sen myötä hoitaminen on useimmiten naisen projekti. Tämä vain kieltäytyy uskomasta sitä, ihme kyllä.
Naiset haluavat hienot häät, huomenlahjat, uuden keittiön, koiran, vauvan... samaa standardia kaikki.
Valitettavasti.
mutta kyllä se uusiokumppanikin on siinä asiassa olis tärkeää että hän hyväksyy miehen lapset ja toki EX-VAIMOKIN jos on järkevä niin ei mustamaalaile isän uutta puolisoa jos tämä halukas lapsiin tutustumaan..
jos ottaa lapsellisen kumppanin on myös hyväksyttävä ne tenavatkin.. nimin uusio joka on hyvää pataa myös lasten kanssa;D
Uskon että nyksistä suurin osa on kaltaisiasi, fiksuja ja miehen entisen elämän tajuavia.
Omalle kohdalle sattui kuitenkin se toinen ääripää. En toki häntä lapsille haukkunut, enhän edes tunne koko naista. Hän pilasi asiat ihan itse haukkumalla lapsille minua - sekä myös lapsia itseään.
Muuta ei voi kuin toivoa että ajan myötä mies tajuaisi mitä ja miksi suhteelle lasten kanssa tapahtui.
olen monesti muuten uutena puolisona sanonut tälläkin palstalla että jos sellaisen kumppanin ottaa jolla on lapsia on ne lapsetkin siinä samassa paketissa ja hyväksyttävä.. itsekkään en tajua tuota että vaaditaan mies jättämään ex perhe (lapset ja kontaktin heihin) jos kerran muutenkin ottaa ihmisen jolla lapsia.
ja sekin ihmetyttää että miksi jotkut isät on sitten niin "heikkoja" että taipuu uusiopuolison vaatimuksiin unohtaa lapset.. (vai onko kyseiset ihmiset alunperinkään niitä lapsia halunnut?)
koska kumminkin eroja sattuu niin monesta syystä että hu hu.. ja vanhempien päätöshän se on että jos ei enään keskenään voi elää mutta olisi uudenkin puolison sitten hyvä ottaa huomioon että aikaahan se vie että lapset tottuu ja itse tottuu uuteen tilanteeseen:) eipä se että jos hyvin ei heti mene ole minusta syy kumminkaan vaatia kumppania "eroamaan lapsistaan".
meilläkin kesti parisen vuotta noin tutustua ja oppia toistemme tapoja lasten kanssa ja nykyäänkin saa välillä kuulla (kun sinä ymmärrät tämän asian jota isä ei ymmärrä ja paljon tullaan koulusta ja sen semmosesta selittämään. xD) että sen voin sanoa että aikansa se ottaa mutta lopussa se kiitos seisoo jos itsekkin valmis töitä tekemään:)
lausettasi;" Mikä vastuu heillä on Entiseen elämäänsä?"
Kun eronneella miehellä EI OLE mitään vastuuta entisestä suhteestaan VAIN ja AINOASTAAN lapsesta,jos hällä sellainen sattuu olemaan.Ex tarkoittaa ENTISTÄ,johon ei ole mitään tunnesidettä.
Naispuolisten on jotenkin vaikea ymmärtää sitä ettei miehet jaksa vatvoa samoja asioita kuukausi tai vuosi kaupalla..vaan haluavat unohtaa sen entisen/menneen ja ikävän elämän heti..ja jatkaa omaa elämäänsä kuten haluavat.
Itse rakastuin mieheen,en hänen lapsiinsa.Lapset toki kuuluvat osana häneen,mutta vain osana.Onhan itselläkin lapsia, mutta eihän mies mennyt kanssani naimisiin lasteni takia..vaan ainoastaan minun.
En itsekään pohdi ex-mieheni "vastuita"tms.,se ei kiinnosta mua lainkaan..elää ihan omaa elämäänsä toisaalla,ja hyvä niin.
...haluavatkaan asioista keskustella tai niitä selvittää. Edes selvää mielipidettä ei yleensä saa, ainakaan jos asia koskee parisuhdetta.
Usen vain myöntelevät kuuntelematta ja tekevät sitten niin kuin tekevät, olivat sitten eronneita tai karanneita.
helpommalla asioista pääsevät sen parempi heille.
Myötäilevät vaikka olisivatkin eri mieltä asiasta..siten kun kuulema pääsee vähemmällä.