Sampo kieltäytyy antamasta vainajan tilillä olevia varoja jakokirjan mukaisille perillisille. Kiistakapulana on testamentti, jota Sampo ryhtyi tulkitsemaan, vaikka asiasta on tehty sovussa jakokirja asianomaisten kesken. Asiaa on yrittänyt hoitaa valtakirjoin valtuutettu edusmies. Perillisiä on kuusi ja summa on runsaat 2000 €. Joka kuukausi tilitä menee hoitomaksua 6 €, eli pikkuhiljaa näistä siten tulee Sammon rahoja. Jos tilanne olisi tosinpäin, niin niskassa olisi viivästyskorot ja perintäkulut, poliisit ja voudit. Mitenkäs rahat hoidetaan edullisesti kotiin, vai onko ne jo käytännössä menetetty? Panin tämän myös kuluttajapalstalle ymmärtämättömyyttäni.
Sampo syö perintöä
Sammonsyömä
4854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos teillä on jo perinnönjakokirja ja se on lainvoimainen, niin ei kun käräjille vaatimaan suoritusta Sammolta. Vaatikaa samalla kaikki kulut ja viivästyskorot.
Kukas sen tilin omistaja tai haltija on? Oliko testamentissa määrätty rahat jollekin nimetylle esim. legaattina. Jos testamentissa oleva omistaja on pesän osakas, niin hän voi ottaa rahat ulos pankista ja jaatte sitten ne jakokirjan mukaan keskenänne.
Älkää kuitenkaan päästäkö yksin pakista rahoja hakemaan sitä testamentin saajaa, jotta varmasti pääsette jakokirjan mukaiseen sovittuun jakoon.
Tili on vainajan tili. Testamentin mukaan tilin varat perii herra A. Sairaalamaksut ja hautajaiskulut olivat kuitenkin noin 1000€ isommat kuin tilillä oli rahaa. Edusmiehelle tehtiin valtakirjat varojen nostamiseen ja tilin lopettamiseen. Jakokirjaan ei merkitty herra A:ta tilin varojen saajaksi jo siitä syystä, että tili oli nyt tyhjä. Tähän saakka kaikki hyvin. Omaisuuteen kuului myös 150 Elisan osaketta, jotka realisoitiin ja varat siirrettiin vainajan tilille. Tästä maksettiin ensin tuo puuttuva 1000€ yo. hautajaiskuluja. Testamentissa ei ole merkintää osakkeiden saajasta, koska se oli laadittuu paljon ennen Elisan perustamista. Jakokirjassa on merkintä 'muun omaisuuden' menemisestä tietyille henkilöille, joihin herra A ei kuulu. Edusmies ei pääse nostamaan tilin varoja, vaikka hänellä on vanhastaan kaikilta pesän osakkailta valtakirja sen tekemiseksi, sekä uusi valtakirja 'muun omaisuuden' perijöiltä juuri Elisasta saatujen varojen jakamiseksi. Jakokirjan pätevyydestä sen verran, että perintöön kuului myös 1/4 osa kiinteistöä, jonka jakokirjassa perijäksi nimetyt henkilöt myivät ja uusi omistaja sai lainhuudon ostokselleen.
Oikeusprosessi pelottaa. Vastassa on sentään maan parhaat juristit. Siitä syntyy myös oikeuslaitokselle meneviä maksuja, joita ei voi voittaessakaan vierittää pankin syliin. Sikäli kun asian oikeusministeriön webbisivuilta oikein ymmärsin.
Tämä keskustelupalstapa vasta tehokas on. Sampo suhtautuu nyt asiaamme hyvin asiallisesti. Sama keskustelu on vireillä myös Talous & Raha / Kuluttajansuoja -osiossa ja siellä vieraillut, ilmeisesti joku tehokas Sampolainen pisti asioihin vauhtia. Kiitos hänelle. Pahoittelen Sammon maineelle tekemääni tahraa. Kiitos kaikille lukijoille ja vastaamaan vaivautuneille.