64bit linux

_tahvo_

Elikkäs, uusi kone on tulossa. AMD Athlon 64 4800 x2, eli siis ihan normi 64bit 2 ydin kikkula. Ajattelin että josko pistäisin sille Ubuntun 64bit version, kun ei huvita myydä sisäelimiä Vistan rahoittamiseen. Konetta käyttelisin varmaan lähinnä netin selaamiseen ja sitten valokuvien käsittelyyn ja raw konversioon jne.

Mutta mutta. Mites on 64bittisyyden laita, eli toimiiko 32bit softat enää 64bittisen alla? Entäs winen kanssa, toimiiko 32bit windows softat siinä? Onkohan sittenkään vielä viisasta hypätä 64bit junaan kun muistiakaan koneeseen ei tule kuin 4 gigaa, eli 32bit riittäisi tähän just ja just. Onko 64bitistä mitää muuta etua linuxin kanssa värkätessä?

Entäs voikohan myöhemmin päivittää kernelit ym. lennosta 32bit -> 64bittisiksi ilman että koko toosa leviää reisille?

13

2123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • zxcvbnm

      Jouduin hankkimaan pari viikkoa sitten uuden koneen ja laitoin siihen testausmielessä 64 bittisen Debian Lennyn. Vaikka ei vielä ole valmis jakelu niin toimii aivan mukavasti.

      Adoben 32-bittinen flash toimii hyvin selaimessa nspluginwrwpperilla. 32-bittinen Skype toimii heittämällä. Winestä ei ole vielä kokemusta. Joitain videocoodekkeja taitaa puuttua.

      Aivan toimivalta kokonaisuudelta vaikuttaa.

      Muisti takia ei tarvitse vaihtaa 64-bittiseen. 32-bittinen Linux hallitsee maksimissaan 64 gigaa muistia. Kernelissä täytyy vain olla bigmem-vipu päällä. Debianissa on valmiina paketoituna tällainen. Kernelin nimessä on sana "bigmem". Monessa muussa jakelussa joutuu kernelin kääntämään itse.

      Asentamastasi neljästä gigasta muistia käytettävissä on vain 3-3,5 gigaa emolevystä riippuen. Lopun saa käyttöön vain siirtymällä 64-bittiseen tai käyttämällä bigmem-kerneliä.

      64-bittiseen siirtyminen vaati kyllä uuden asennuksen koska aivan kaikki vaihdetaan.

    • Tuota, 64-bittisyyteen ei ole mikään kiire. Ota vain se 32-bittinen Ubuntu Desktop niin toimii varmasti kaikki nykysofta, jos 1 giga puuttuu niin ei se maailma siihen romahda. Kattoo sitten Ubuntun seuraavassa LTS versiossa vaikka olisiko 64-bittisyys ajankohtaista. 64-bittisyyden ainoa hyöty on isommat muistiavaruudet ja muuten se lähinnä ehkä hidastaa ja aiheuttaa ongelmia. Ihan ok palvelimeen mutta ainakin seuraavat 2v ellei jopa 4v menee komeasti 32-bittisellä.

    • Eihän kokeilu maksa mitään (vähän vaivaa).
      Omia kokemuksia sen verran, että gentoo x64 aloin käyttämään alusta asti. Kaikki toimi pienen jumpan jälkeen ok jo silloin (x64 plugini riesat oli silloin helpoin kiertää 32bittisellä selaimella).
      Nykyisin testattu ja käytössä ollut (kotona/töissä) Susea, Ubuntua ja Sabayonia 64bittisinä ja täytyy sanoa, että mitään "haittaa" ei ole ollut pikemminkin etua, mutta itsellä onkin tässä kotikoneessa 8gb muistia ja töissä kyseessä serverit joissa vielä enemmän (esim kantapalvelimissa muistia ei ole koskaan liikaa). Toisaalta jos sulla 4gb muistia eikä mitään syvällisempää syytä käyttää 64bit niin kuten kaverit sanoo 32bit pärjää vielä pitkään.

    • fidel1

      Mä oon jo vuoden päivät ajellut 64-bittistä Gentoota ja ihan vasta asensin mutsin koneeseen 64-bittisen Kubuntun. Kaikki toimii ilman ongelmia. 32-bittisiä ohjelmia voi ajaa huoletta, Flash-pluginin saa toimimaan nspluginwrapperillä myös 64-bittisissä selaimissa.

      Ainoa miinus on, ettei 64-bittiseen selaimeen saa oikein toimivaa java-pluginia. Icedtee toimii jotenkuten, mutta jos välttämättä java-tukea tarvitsee, niin voi ajaa 32-bittistä selainta. Ja tämäkin ongelma korjaantunee, kun Sun julkaisee Java 7:n. Ja viimeistään sitten, kun myös Adobe julkaisee 64-bittisen flash-pluginin, ei ole enää mitään syytä käyttää 32-bittistä käyttistä.

      • zxcvbnm

        Paljonko suurempia 64-bittiset ohjelmat ovat muistinkäytöltään. Eli jos on neljä gigaa muistia niin onko todellista hyötyä ottaa viimeisetkin alle neljän gigan bitit käyttöön vaihtamalla 64-bittiseen?


      • zxcvbnm kirjoitti:

        Paljonko suurempia 64-bittiset ohjelmat ovat muistinkäytöltään. Eli jos on neljä gigaa muistia niin onko todellista hyötyä ottaa viimeisetkin alle neljän gigan bitit käyttöön vaihtamalla 64-bittiseen?

        Ei ole tullu mitattua mutta eiköhän ne binäärit tule hieman bloatimmaksi..


    • _tahvo_

      Tahvo kiittää. Eli pläni on nyt sitten asentaa 64bit linux ja 32bit selain siihen. Varmaan kannattaa pistää kaikki muutkin officet ja thunderbirdit 32bit versioina, jos se vaikuttaa muistinkäyttöön? Nämä softat eivät kuitenkaan hyödy mitenkään biteistä.

      • selaimista on

        tarjolla 64-bittiset versiot, ja jo asennettaessa ohjelmia normaalisti repojen kautta asennukseen valikoituu aina se 64-bittinen versio. Selaimista Opera kuitenkin on sellainen, että siinä 64-bittinen versio täytyy aina erikseen valita, ja sellainenhan saa Opera Desktop -kehitysryhmän valikoista. Poikkeuksiakin tästä 64-bisstiten ohjelmaversioiden tarjonnasta on, kuten Skype, johon ne eivät ole vieläkään saaneet aikaiseksi 64-bittistä ohjelmaversiota. 32-bittisten ohjelmien ajoon tarvitaan tietyt 32-bittiset ohjelmakirjastot, ja siten esimerkiksi Skypenkin saa systeemissä toimimaan. Näitä 32-bittisiä ohjelmia kannattaa asentaa vain silloin kun ei ole muuta tarjolla.


    • Itse asensin 64-version ihan vaan tutustumista varten. Kokemukseni mukaan tein virheen. Mitään merkittävää tehonlisää ei normaalikäytössä synny tuosta suuremmasta leveysestä (oletushan olisi, että tuplaantuisi ;-). Tarjonta on kuitenkin runsaampaa 32-puolella.

      Itselläni harmin aiheeksi on muodostunut se, että OOo:n kehitysversiot ovat 32-bittisiä. Toinen vika on sitten se, että Ubuntu hukkasi näyttöni resoluutiot. Ois ehkä hukannut ne 32-bittisenäkin.

      Mutta en siis usko, että ikinä tulet hyötymään 64-valinnasta 32-bittiseen verrattuna, vaan voihan olla, että sinulla on erityistarpeita ja olen näin ollen väärässä.

      • tuomio.

        >...ikinä tulet hyötymään 64-valinnasta...

        Ei kai nyt sentään "ikinä"?

        Tilanne on ihan sama kuin silloin kun siirryttiin 8bit->16bit->32bit eli kestää muutaman vuoden ennen kuin hyödyntäviä sovelluksia ilmaantuu.

        Tällä hetkellä 64-bittisten sovellusten määrä on minimaalinen mutta "satavarmasti" se on valtavirtaa lähitulevaisuudessa.


      • bittinen
        tuomio. kirjoitti:

        >...ikinä tulet hyötymään 64-valinnasta...

        Ei kai nyt sentään "ikinä"?

        Tilanne on ihan sama kuin silloin kun siirryttiin 8bit->16bit->32bit eli kestää muutaman vuoden ennen kuin hyödyntäviä sovelluksia ilmaantuu.

        Tällä hetkellä 64-bittisten sovellusten määrä on minimaalinen mutta "satavarmasti" se on valtavirtaa lähitulevaisuudessa.

        noissa vanhoissa 8bit - 16 bit systeemeissä suurin ongelma kai oli, että jopa arkipäiväiset ihmisten käyttämät lukuarvotkin jouduttiin kikkailemaan >16bittisiksi. Tätä ongelmaa ei tässä laajuudessa ole ollut enää 32 bit järjestelmissä. Ei 32 bit -> 64 bit ole enää niin dramaattinen etu. Joissakin tapauksissa 64 bit on paljon huonompi kuin 32 bit.


      • tuomio. kirjoitti:

        >...ikinä tulet hyötymään 64-valinnasta...

        Ei kai nyt sentään "ikinä"?

        Tilanne on ihan sama kuin silloin kun siirryttiin 8bit->16bit->32bit eli kestää muutaman vuoden ennen kuin hyödyntäviä sovelluksia ilmaantuu.

        Tällä hetkellä 64-bittisten sovellusten määrä on minimaalinen mutta "satavarmasti" se on valtavirtaa lähitulevaisuudessa.

        Rajataan sitä "ikinää" koskemaan vain tähän nyt hankittuun koneeseen tehtyä valintaa.

        Totta kait maailma voi muuttua n. kymmenessä vuodessakin niin, että 64-bittisyys on standardi. Mutta eiköpä tuo nyt hankittu kone ole silloin jo vanha sen ajan sovelluksille?

        Vain muutama vuosi sitten tietotekniikan peruskäyttäjä mietti koneen hankintaa, olikohan siinä nyt käytettykin vaihtoehto mukana kuvassa ja tulostimestakin oli puhe, ehkä myöhempänä hankintana.

        Tuolloin vielä yleinen centronics liitäntä on nyttemmin harvinaistumaan päin, silloin vähän uuden karheasta USB:stä ei pystynyt havaintojen perusteella ennustamaan, että yleistyykö se jne. Eli ei pystynyt ennustamaan, minkä liitännän voisi jättää koneesta pois jne.

        Niin tuossa nyt hankitussa raudassakin voi olla jotain, mikä melkoisen olennaisesti vanhentaa konetta kymmenenvuoden kuluttua, vaikka se teknisesti olisi ihan toimiva edelleen. Eli siitä puuttuu kapasiteetti tai liitäntä XYZ, joka on "pakollinen" ja vähän turhan hankala lisäillä jälkeen päin.

        Kärsiä nyt muutamia vuosia kun jotuu metsästämään tai odottelemaan 64-bittisiä ajuriohjelmia yms. ja käyttämään kuitenkin 32-bittisiä ohjelmia.
        Tuskin tulee takaisin loppukaudellakaan.


      • paikallaan
        tuttumies kirjoitti:

        Rajataan sitä "ikinää" koskemaan vain tähän nyt hankittuun koneeseen tehtyä valintaa.

        Totta kait maailma voi muuttua n. kymmenessä vuodessakin niin, että 64-bittisyys on standardi. Mutta eiköpä tuo nyt hankittu kone ole silloin jo vanha sen ajan sovelluksille?

        Vain muutama vuosi sitten tietotekniikan peruskäyttäjä mietti koneen hankintaa, olikohan siinä nyt käytettykin vaihtoehto mukana kuvassa ja tulostimestakin oli puhe, ehkä myöhempänä hankintana.

        Tuolloin vielä yleinen centronics liitäntä on nyttemmin harvinaistumaan päin, silloin vähän uuden karheasta USB:stä ei pystynyt havaintojen perusteella ennustamaan, että yleistyykö se jne. Eli ei pystynyt ennustamaan, minkä liitännän voisi jättää koneesta pois jne.

        Niin tuossa nyt hankitussa raudassakin voi olla jotain, mikä melkoisen olennaisesti vanhentaa konetta kymmenenvuoden kuluttua, vaikka se teknisesti olisi ihan toimiva edelleen. Eli siitä puuttuu kapasiteetti tai liitäntä XYZ, joka on "pakollinen" ja vähän turhan hankala lisäillä jälkeen päin.

        Kärsiä nyt muutamia vuosia kun jotuu metsästämään tai odottelemaan 64-bittisiä ajuriohjelmia yms. ja käyttämään kuitenkin 32-bittisiä ohjelmia.
        Tuskin tulee takaisin loppukaudellakaan.

        >...koskemaan vain tähän nyt hankittuun koneeseen tehtyä valintaa.

        Juuri näin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      84
      7132
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7079
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6205
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5248
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5225
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5120
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4605
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3485
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe