Hesarissa oli 29.7. juttua detoksifikaatiosta ja vaihtoehtois-, täydentäväis- ja luontaistieteen lääkinnän ravintoterapiaopeista. "Puhdistuminen" ja peräsuoli vaikuttavat olevan täydentäväislääkinnässä vähintään yhtä tärkeitä kuin salaperäiset energiat
HS: "Detox-dieetistä aivovaurio ja jättikorvaukset. Brittiläinen Dawn Page saa 810 000 punnan vahingonkorvauksen dieetin aiheuttamista aivovaurioista. Asiasta kertoi BBC. Meilläkin suosittuun "puhdistautumis-" eli detox-dieettiin kuuluu muun muassa runsas veden juonti ja suolojen välttäminen. Page alkoi voida pahoin ja oksennella jo pari päivää dieettiä noudatettuaan. Hänen ravintoterapeuttinsa vakuutti, että oireet kuuluvat asiaan ja ovat osa kehon puhdistumista "myrkyistä". Pagen tila kuitenkin huononi ja hän sai epileptisen kohtauksen. Sairaalassa todettiin, että hänen kehonsa kärsi suolojen puutoksesta. Suolatasapainon säilyttäminen on elintärkeää varsinkin aivojen toiminnalle. Hermosolujen sähköinen tiedonsiirto perustuu juuri liuenneiden suolojen virtauksiin. Dawn Pagen aivot vaurioituivat dieetin seurauksena niin, ettei hän kykene tekemään töitä. Muisti ja puhekyky kärsivät eniten. St Georgen sairaalan ravitsemusasiantuntija kertoo, että hän hoitaa säännöllisesti ihmisiä, jotka ovat uskoneet eri ravintoterapeutteja. "Joudumme hoitamaan seuraukset."
HS: "Detox-dieetistä aivovaurio ja jättikorvaukset. Brittiläinen Dawn Page saa 810 000 punnan vahingonkorvauksen dieetin aiheuttamista aivovaurioista. Asiasta kertoi BBC. Meilläkin suosittuun "puhdistautumis-" eli detox-dieettiin kuuluu muun muassa runsas veden juonti ja suolojen välttäminen. Page alkoi voida pahoin ja oksennella jo pari päivää dieettiä noudatettuaan. Hänen ravintoterapeuttinsa vakuutti, että oireet kuuluvat asiaan ja ovat osa kehon puhdistumista "myrkyistä". Pagen tila kuitenkin huononi ja hän sai epileptisen kohtauksen. Sairaalassa todettiin, että hänen kehonsa kärsi suolojen puutoksesta. Suolatasapainon säilyttäminen on elintärkeää varsinkin aivojen toiminnalle. Hermosolujen sähköinen tiedonsiirto perustuu juuri liuenneiden suolojen virtauksiin. Dawn Pagen aivot vaurioituivat dieetin seurauksena niin, ettei hän kykene tekemään töitä. Muisti ja puhekyky kärsivät eniten. St Georgen sairaalan ravitsemusasiantuntija kertoo, että hän hoitaa säännöllisesti ihmisiä, jotka ovat uskoneet eri ravintoterapeutteja. "Joudumme hoitamaan seuraukset."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tälläkin palstalla on ollut huolestuneita kyselyjä, kun ihmehoitojen seurauksena olo on pahentunut. Aina joku tolvana vastaa, että ei mitään hätää, ne ovat puhdistusoireita tms.
Britannian tapauksessa aivovaurio kuitattiin rahalla ennen oikeudenkäyntiä. Vakuutusyhtiö maksoi. Vaihtoehtohoitaja on edelleen sitä mieltä, että hänen myrkynpoistodieettinsä oli ihan ok. Hän on jatkanut palvelujensa tarjoamista kuten edelleenkin.
Uhri on edelleen psykoosissa mutta on jo seitsemän vuotta tapauksen jälkeen oppinut oman nimensä.
sitä saadaan aivan liikaa, annetaan ohjeita ja toistellaan jatkuvasti!
Entä jos ohjeita tarkkaan noudattava henkilö noudattaa tätäkin ohjetta tunnon tarkasti käyttämättä suolaa, niin mikä on silloin tilanne?
Niin, valetieteellien opin esittäjä ei joudu vastamaan "parannuksistaan", kun lopuksi syyllistettäköön aina potilas ("asiakas"): ei yrittänyt tarpeeksi, oli pahaa karmaa tai negatiivisia energioita, oli henkisessä kehityksessä alemmalla tasolla...
ole virallisen lääketieteen puolelta kuultua suositusta, se suolan välttäminen.
Tässä tapauksessa dieetin ydin ei ollut liiallisen natriumin välttäminen vaan se, että suolaa ei saanut olla ollenkaan ja normaalin juomisen lisäksi piti napata 2 litraa vettä vuorokaudessa. Ja kun asiakas alkoi oireilla, niin ylimääräisen veden määrä piti kasvattaa kolmeen litraan.
Minulle on ainakin jäänyt sellainen kuva, että normaalissa maailmassa painonhallinta tapahtuisi energiankulutusta lisäämällä ja omaksumalla hieman terveemmät ruokailutottumukset.
omituiselta dieetiltä ihan maalaisjärjelläkin. Löytyisiköhän mistään linkkiä, josta vois lukea jutun ihan mielenkiinnon vuoksi.
Eri lehdistä löytyy tarkempia kuvauksia aivovaurion laadusta, nykyisen psykoosin hoidosta jne ja vanhat kuvat, joista näkyy, että nainen ei edes ollut ylipainoinen. Asiallinen kuvaus löytyy BBC:n sivulta. Linkeissä aiempaa keskustelua myrkkyjenpoistamishuiputuksista.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7520756.stm
Holistisen ravinto- ja elämäkouluttaja Nashin kotisivu ei juuri nyt toimi, mutta välimuistista voi tsekata, millainen on kyseessä:
www.barbaranash.co.uk
Ja sitten on vielä Guardianin kolumnistin kommentti aiheesta. Hän muistuttaa, että Nash toimi juuri niinkuin hänen vaihtoehtoisessa koulutuksessa on opetettu, hän on koko ajan ollut ravintoterapeuttiliiton jäsen ja lehdet julkaisevat jatkuvasti juuri samansisältöistä huuhaata. Ja siis samaa juo vettä ja poista myrkyt-höpinää myydään koko ajan.
http://www.badscience.net/2008/07/blame-everyone-but-yourselves/#more-747
Ainakin kaikenmaailman terveyshymykirjoittajien kannattaisi vähän miettiä, millaisen vastuun he ottavat puhdistuskuuri- ja ihmedieettikirjoittelustaan. Monet epävarmat naiset ottavat jutut todesta.
Suomessa ravitsemusterapeutin (laillistettu terveysammattilainen) toiminta perustuu kliiniseen ravitsemustieteeseen (yksi terveystieteistä). Briteistä on Suomeenkin tullut "ravintoterapeutteja", joiden toiminnassa voi olla vaikutteita ns. naturopatiasta, monenmoisista luontaislääketieteistä ja funktionaalisesta medisiinasta.
Mutta kyllä myös virallinen lääketiede sairastuttaa ihmisiä, muunmuassa amalgaamipaikoilla (jotka sisältävät elohopeaa), kortisoneilla, ja kuinka monilla muilla myrkyillä, jotka aiheuttavat ajan kanssa enemmän oireita, kuin ovat poistaneet?
Paljon lukenutta ei näillä provokaatio-otsikoilla hämätä, mutta moni muu menee harhaan.
Virallista lääketiedettä puolustetaan usein hyvin heikoilla uutisilla (tieteellisyydestä ei tietoakaan, vaan perustuvat yksittäistapauksiin, joista vedetään kaikenkattavia johtopäätöksiä, ja mm. näin, että sitten heidän (lukija lukee, että kaikkien luontaishoitajien) potilaansa joudutaan virallisen lääketieteen kautta hoitamaan. Tosiasiassa asia lienee toisinpäin, virallisessa lääketieteessä heitteille jätetyt, jopa pahoin myrkytetyt potilaat tulevat viimeisenä oljenkortenaan luontaishoitajan pakeille ja saavat hoidon/avun. Ja tarvitsemansa huomion.
Paljon outoa on liikeellä "ravintoterapian" ja ravitsemusterapian liepeillä:
http://www.badscience.net/2008/07/blame-everyone-but-yourselves/
Hommassa oli vielä sekin vinkeä puoli, että tällä kikkailulla oli tarkoitus laihduttaa!
määräsi kaksi litraa vettä päivässä, JA ainakin puoli teelusikallista merisuolaa sekä vielä lusikallinen jauhetta, jossa oli natrium-, magnesium-, kalium- ja kalsiumbikarbonaattia. Olin tietämättömyyksissäni vältellyt suolaa vuosikaudet ja kehittänyt jodinpuutteen. Jo pari päivää suolavesikuurilla aloin voida paremmin. Lisäksi detoksifikaatioon kuului runsas kasvisten syönti ja lihan vähentäminen, ja vain orgaanisen lihan, kanan ja kananmunien käyttö.
On tietämätöntä listiä kaikki vaihtoehtolääkärit ja -parantajat, jos yksi toimii epäasiallisesti.
Jos parantajasi puhui sinulle detoksifikaatiosta, niin tiedät, että kyseessä on joko huijari tai vastaavan koulun käynyt törppö kuin mitä Barbara Nash edustaa. Minkähän alan 'tohtori' mahtoi olla kyseessä. Ihmisessä on muuten ihan luonnostaan myrkynpoistomekanismi. Sitä sanotaan maksaksi.
Hänen neuvonsa eivät ainakaan vaikuta ihan loogisilta. Jos sinun ongelmana oli jodinpuute, niin on ihan sama, mitä suolaa käytät, kunhan se on jodioitua. On myös ihan turha käskeä syömään erikseen merisuolaa eli lähes puhdasta natriumkloridia ja sitten vielä lisäksi tuota erikoisjauhetta. Olisi tullut halvemmaksi ostaa suoraan mineraalisuolaa.
Ja tiedoksi: liha, kana ja munat ovat aina orgaanista ainesta. En ole ainakaan kuullut, että niitä saisi epäorgaanisina.
...> On myös ihan turhaa käskeä syömään erikseen merisuolaa eli lähes puhdasta natriumkloridia ja sitten vielä tuota erikoisjauhetta.
Siis merisuolako se onkin lähes puhdasta natriumkloridia?
Merisuolan NaCl-pitoisuus on siinä 95-97 prosentin paikkeilla.
En asu Suomessa. Tiedätkö termin 'luomu'?
Erikoislääkärini koulutus kyllä ylittää reilusti sinun:)
Ruokasuola ei ole hyväksi - siihen on lisätty aineita, jotka ovat haitallisia. Merisuolassa on paljon muutakin kuin natriumkloridia.
Ei kannata väitellä kanssasi, koska asenteesi on ylimielinen ja tietosi vähäiset. Tyhmyys ei ole häpeä, mutta se on, jos tietämättömyyttään ei tajua.
Tässä tietämyksen lisäämiseksi.
"Orgaaninen on adjektiivi, joka biologiassa tarkoittaa elimellistä, elollista, eloperäistä tai luonnosta peräisin olevaa." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Orgaaninen)
Merisuola on perinteisesti laajimmin ravinnossa käytetty suola. Merisuola koostuu pääasiassa natriumkloridista (94 %), jonka lisäksi siinä on lukuisia muita suoloja. Pääasialliset epäpuhtaudet ovat magnesiumsulfaatti ja kaliumsuolat.
Merisuolaa saadaan mm. haihduttamalla vettä suola-altaassa niin että suola jää pohjalle kun vesi on haihtunut. Ruokasuolaa saadaan louhimalla, tai myös merivedestä kiteyttämällä. Se on puhtaampaa (99,9 %) natriumkloridia.
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Merisuola)
Mitä haitallisia aineita ruokasuolaan on lisätty?
Miksi keskustelu tyrehtyy aina, kun väitteille pyydetään perusteluja? Miten tietämättömyys voi poistua, jos tietoa ei haluta tarjota, vaikka sitä pyydetään?
Kun merisuolan NaCl-pitoisuus on siinä 95-97 prosentin paikkeilla, kuten kerrot.
Mitkä onkaan ruokasuolan vastaavat pitoisuudet?
Eikös ne lähentele 100 prosenttia?
Merisuolassa on paljon muitakin aineita kuin NaCl.
Muistaakseni 86 eri ainetta.
Pöytäsuolasta on muut poistettu vain tämä NaCl on jäänyt jäljelle.
Joihinkin laatuihin on sitten lisätty erilaisia lisäaineita kuten esim.jodi ym.
Jos tarkkaan tutkitaan, niin merisuolasta löytyy todennäköisesti enemmänkin eri aineita kuin nuo 86. Onhan mereen dumpattu vuosisatojen ajan erilaisia jätteitä sekä mantereen suunnasta, että laivoista. Ja lisäksi vielä kalat pissivät sinne.
Oleellista on kuitenkin kuinka paljon mitäkin ainetta on. Vain homeopaatit uskovat, että minimaalisilla pitoisuuksilla olisi merkitystä. Pöytäsuola ja merisuola ovat käytännössä hyvin samanlaisia aineita.
Arvaan, että sinä et osaa sanoa, mitä aineita ja kuinka paljon suosittelemassasi tuotteessa on.
Arvasitko?
En todellakaan ole aineita ja pitoisuuksia tutkinut!
Tässä sinullekin luettavaa, vai tiesitkö tämän jo aikaisemminkin?
Tässä puhutaan 84 eri alkuaineesta.
Näkyy olevan vaihtelua lähteistä riippuen.
http://www.organicfoods.fi/documents/Suola.pdf
mainitsi jotain jostain aineesta, jota 'tavalliseen' ruokasuolaan lisätään kokkaroitumisen ehkäisemiseksi. En muista yksityiskohtia - muistan vain yleisvaikutelman ja sen, että hän sanoi tavallisen ruokasuolan olevan vahingollista ja merisuolan välttämätöntä. Hän on opiskellut alaansa vuosia, minä en. Jodia hän käski minun ottaa Lugolin liuksen muodossa, pisara päivässä.
ja sana 'organic' tuntui kääntyvän suomeksi 'orgaaninen'. Unohdin sen supisuomalaisen 'luomun', joka 'orgaaniselle' on kehitelty vastineeksi. Kiitos, kun valaisit. Muista nyt itse, että luomu on englanniksi organic.
No onpa juttua.
Alkuaineista vain 94 on sellaisia, että niitä esiintyy luonnossa. Muiden valmistamiseen tarvitaan ydinreaktoria. Lisäksi jalokaasut voi suoralta kädeltä laskea pois. Eli siis melkein kaikkia muita pitäisi löytyä. Paljonkohan tässä mainostetussa vuorisuolassa (siis ei merisuola) mahtaa olla poloniumia, cesiumia, uraania, litiumia, lyijyä, kobolttia, nikkeliä tai plutoniumia?
Vai olisiko sittenkin niin, että hörhöt eivät vaan ymmärrä kemiaa ollenkaan ja puhuvat mitä sylki suuhuh tuo?
Paakkuuntumisen estämiseen käytetään tavallisimmin kolmea eri ainetta: piioksidia, natriumheksasyanoferraattia tai kaliumheksasyanoferraattia.
Aineista ensimmäistä myydään hörhöille terveyskaupoissa piimaana. Kahdesta muusta taas näkee jo molekyylirakenteesta, että ne eivät vaikuta elimistössä mitenkään vaan kulkevat läpi.
Jos tohtorisi kuvitteli näitä vaarallisiksi sellaisina pitoisuuksina kuin iitä suolassa voi olla, niin älä luota häneen missään, mikä liittyy mihinkään kemikaaliin. Kaveri on käyttäny opiskeluvuodet ihan kuuhun kuin kitä oli tarkoitus.
palstaa tiedonlähteenäsi, paitsi hyvin harkitusti. Aina on noita, jotka tulevat pilkkaamaan kaikkea, mitä kerrotaan. Ja heillä itsellään ei ole minkäänlaisia muodollisia tai muita pätevyyksiä, kunhan vaan osaavat pilkata ja 'hörhöillä'.
Merisuolan hyvistä vaikutuksista ja vuorisuolan haitoista on paljon tietoa - etsi sitä muualta. Suola on välttämätöntä elimistölle, mutta se tavallinen pöytäsuola ei ole. En jaksa tuon pellen kanssa tapella. Hakekaa tietoa muualta.
>Merisuolan hyvistä vaikutuksista ja vuorisuolan haitoista on paljon tietoa - etsi sitä muualta.
Tämä tarkoittaa, että kirjoittajalla sitä tietoa ei esimerkiksi ole.
miten sen merisuolan kanssa nyt on? uskaltaako ottaa vai ei? onko siinä tosiaan kaikkia noita alkuaineita?
Suolaisissa valtamerissä elää tuhansia eri kala- ja eliölajeja!
Ehkä se suola on vaarallista sinulle, muttei muille!?
Tätä kommenttia nyt ei viitsi kommentoida sen enempää, sillä kyse oli yksittäistapauksesta. Sinänsä detox-kuurista ei voi olla haittaa -päinvastoin. Valitettavasti monet vetävät tästä toisenlaisen johtopäätöksen. Yleensä elimistön puhdistaminen on vain hyödyksi, varsinkin tänä päivänä, kun ihmisten ruoka on lisäaineista ja muut kemikaalit runsaita.
Kuinka paljon luontaishoitajat hoitavat sairaaloissa ja virallisessa terveydenhoidossa aina vain sairaammiksi muuttuneita kroonikoita? Ja onnistuneesti?
Luepas Birger Ledinin Puhdistuminen parantaa.
Detox-hoitaja Barbara Nash toimi juuri niin kuin häntä oli opetettu. Maailmalla liikkuu paljon muitakin 'hoitajia', jokta antavat vastaavia neuvoja.
Pahimmillaan asiakas kuolee tai vammautuu pysyvästi. Parhaassa tapauksessa häneltä vaan napataan rahat pois ja valehdellaan, että joku ihmehäröily 'poistaisi myrkyt'.
Ajattelin, että kyseessä on detox-puhdistuskuurijuoma, jota myös Suomen luontaistuotemyymälöissä myydään. Ja joka on ollut vuoden luontaistuote äskettäin ja käyttäjien hyväksi kokema.
Aina näitä ääripään hoitajia kannattaa välttää. Tietenkin.
Mitä tulee hörhöilyyn... mitä sillä tarkoittanetkin, voisin nyt vastata ainakin, että aika usein se on ihmisen oma usko, joka parantaa, jos on parantaakseen. Se saa ihmeitä aikaan!
Usko parantaa uskomalla tullet vaivat. Kuitenkin ulkopuolisen objektiivisesti havainnoimana parantava vaikutus on vain placobovaikutusta.
Vuoden luontaistuotteen valinta on alan kauppiaiden mainostemppu.
- vain - placebovaikutusta?
sehän on tutkittu, ja on jopa 30%:n luokkaa.
Siis ei mikään huono teholtaan!
Lääketieteen vakuuttava näyttö samoissa tutkimuksissa todettiin olevan 13%.
Sinua on oikaistu valheellisesta väittämästäsi jo niin moneen kertaan, että luulisi tyhmemmänkin kallon asian menevän, mutta ei siltä näytä. Si-nivel luksaatiossa?
Sitä paitsi lääketieteessä teho arvioidaan placebo lähtötasona.
Nyt on Tonilla taas merisuolarae lipsahtanut kielen alle.
Mistä esitys:
....> Sitä paitsi lääketieteessä teho arvioidaan placebo lähtötasona.
Koska lääketieteessä placebo on alettu ottamaan huomioon jonkinlaisena positiivisena tekijänä arvioitaessa hoitoja?
Eikö se nähdä aivan päinvastaisena ilmiönä, jolla ei ole sitä vaadittavaa tieteellistä näyttöä, ja on siten sitä kerrottua huuhaata parhaimmillaan?
Tieteessä toimitaan kuten ennenkin. Vaikuttavaksi katsotaan sellainen interventio, joka eroaa lumehoidosta ja vaikutuksen määrä ilmaistaan poikkeamana lumeesta. Siis jos hoidettuna lievä nuha paranisi keskimäärin kolmessa päivässä ja ilman hoitoa kolmessa ja puolessa päivässä, niin hoidon vaikutus olisi se puoli päivää.
Hoidetun laskuopissa parantumisteho olisi tietysti täydet sata prosenttia, koska kaikkien nuha parani!
joiden tehosta ei ole mitään varmaa tietoa, lasketaanko sekin plasebon päälle?
Ps. "Hoidetulle" voimme antaa "synninpäästön".
Hän ei ole tällä kertaa hämmästelemässä aihetta!
Miksi muuten hän tuli aiheesta mieleen?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
lie tähän ap:ltä.
siis yhteensä 76 prosenttia, jotka jäävät lääketieteellisen näytön ulkopuolelle?
Onko oikein ymmärretty, vai löytyykö selityksiä?
Siis homeopaatti!?
Tarkoitit varmaan homopaattii, joka on skeptikko.
--
t. Vihdin_vattuja
Eikös syyksi tullut suolan puute? Suolattomuuden puolestahan nykyään toistellaan jatkuvasti.
Miksi laite kuitenkin esitetään syylliseksi?
Idiootti! Puhutaan SUOLAN PUUTTEESTA!! Siis kyseessä on eräänlainen tarvittavan ravintoaineen , suolan puute. Sama tapahtuu hikoillessa kuumassa ilmassa. Näkee selvästi kuinka idioottien määrä kansassa kasvaa!!!!!!!! HYI OLKOON!
Olet oikeassa! Sen huomaa aivan selvästi!
Ei tuollaisten puoskarointien kuten "Detox" käyttöön ole mitään perusteita. Kunnon lääkäritutkimus auttaa löytämään hoidon.
Käytin detox laitetta ja sain aivovaurion.
Aivovaurion on parantumaton.
En suosittele Kantin Jukka
Sinä et ole oppinut yhtään mitään, et edes nettikäyttäytymistä.
Vaan mesoat palstalla omia totuuksiasi,, jotka ovat enimmäkseen keksimiäsi valheita ja puolitotuuksia.
Miekii sain aivovaurio detox laitteesta, mutta paransin sen syömällä kuukauden kuutin-sillejä.
Parantunut Nalli-Kustaa