Hand free-totta vai tarua....

Hands freen ideahan on jättää molemmat kädet vapaaksi ajettaessa. Näin ajoturvallisuus lisääntyy. ?
Totuushan on että ihmisen pitää puhuessaan puhelimeen keskittyä kahteen eri asiaan: siihen mitä toinen puhuu ja liikenteen havainnointiin.
Jos ajoturvallisuutta haluttaisiin lisätä ratkaisevasti, pitäisi puheloiminen ajettaessa kieltää kokonaan.
Tämän uuden lain perustelujen pohjalta pitäisi sitten myös tupakan polttaminen ajettaessa kieltää. Mitäs jos rööki lipsahtaa ja tipahtaa jonnekin penkin alle, tai mikä pahinta, tippuu jalkoväliin... Nimin. näinkin on käynyt. Minusta se on huomattavasti vaarallisempaa. Silti en aio autossa röökaamista lopettaa, vaikka se onkin osittan riskialtista.

Pointtini on se, että hands freetä pitäisi mielestäni mainostaa ja tarjontaa laajentaa. Halvemmat hinnatkin motivoisivat enemmän (minulla sangallinen kuuloke, hintaa oli 30e) hankkimaan tämän vehkeen. Tämä saattaisi tehota paljon paremmin kuin rangaistuksen uhka. Noh, suomessahan joka asiasta uhataan aina sakoilla...
180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvä pointti sulla kommentissasi. Noin asia todella on, eli ei se kännykkä ole ainoa joka huomiota vie, rööki tai mikä muu ihan samalla tavalla, otetaan esmes vaikka tiekartta..stadin kundi on jossain Pihtiputaalla visitoimassa eikä oo harmainta hajuakaan että missä ollaan ja minne pitäis mennä, kuitenkaan ei oo mitään mahista pysähtyä mihinkään ja "opiskella" karttaa, siinä sitten sompailet kartta kädessäs, yrittäen samalla ajaa, ja etsiä kartasta kohdetta. No joo, hieman karrikoidusti tää esimerkki mutta...

Totta toikin että lähes tulkoon kaikesta saa sakkoja. Se mikä ei ole kielletty, se on pakollista. Jos et tottele niin sakot rapsahtaa.

Älkää ottako tätä kuoleman vakavasti, hiukka sarkasmia pitää olla. ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kädetön kirjoitti:

Hands freen ideahan on jättää molemmat kädet vapaaksi ajettaessa. Näin ajoturvallisuus lisääntyy. ?
Totuushan on että ihmisen pitää puhuessaan puhelimeen keskittyä kahteen eri asiaan: siihen mitä toinen puhuu ja liikenteen havainnointiin.
Jos ajoturvallisuutta haluttaisiin lisätä ratkaisevasti, pitäisi puheloiminen ajettaessa kieltää kokonaan.
Tämän uuden lain perustelujen pohjalta pitäisi sitten myös tupakan polttaminen ajettaessa kieltää. Mitäs jos rööki lipsahtaa ja tipahtaa jonnekin penkin alle, tai mikä pahinta, tippuu jalkoväliin... Nimin. näinkin on käynyt. Minusta se on huomattavasti vaarallisempaa. Silti en aio autossa röökaamista lopettaa, vaikka se onkin osittan riskialtista.

Pointtini on se, että hands freetä pitäisi mielestäni mainostaa ja tarjontaa laajentaa. Halvemmat hinnatkin motivoisivat enemmän (minulla sangallinen kuuloke, hintaa oli 30e) hankkimaan tämän vehkeen. Tämä saattaisi tehota paljon paremmin kuin rangaistuksen uhka. Noh, suomessahan joka asiasta uhataan aina sakoilla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu