Olen usein miettinyt raiskaustapausten yhteydessä viriävää keskustelua naisten pukeutumisen vaikutuksista raiskatuksi joutumiseen.
Perussyynä naisten/tyttöjen paljastavalle/provosoivalle pukeutumiselle yleisillä paikoilla on kai käsittääkseni joko miehiltä huomion kalastaminen/miesten miellyttäminen tai toisten naisten kateelliseksi saaminen. Vai onko joku oikeasti keksinyt jotain muitakin syitä? Kesähelteelläkin on nimittäin mahdollista pukeutua suht asiallisestikin, jos haluaa, ilman, että tukahtuu kuumuuteen.
Näin ollen ajattelen, että jos nainen/tyttö haluaa välttää raiskatuksi joutumisen, kannattaa miettiä, mitä päälleen laittaa.
En suinkaan väitä, että naisen/tytön pukeutuminen jotenkin oikeuttaisi miehen/pojan raiskaamaan naisen/tytön. Asian ei myöskään mielestäni pidä vaikuttaa mahdolliseen rangaistukseen alentavasti.
Vertaisin tilannetta siihen, että joku jättää autoonsa vaikkapa lompakon näkyville poistuessaan autosta. Tällaisessa tilanteessahan on suuri vaara, että joutuu rikoksen uhriksi, koska lompakko saatetaan hyvinkin varastaa autosta. Mutta jos haluaa välttää rikoksen uhriksi joutumista, niin järkevä ihminen ei jätä lompakkoaan autoon näkyville, jos ylipäätään jättää autoon ollenkaan.
Pukeutumisen vaikutus raiskatuksi joutumiseen on mielestäni ihan sama asia. Jos haluaa välttää rikoksen uhriksi joutumisen, niin järkevä ihminen ei pukeudu silloin liian provosoivasti. Tietysti on vielä muitakin tekijöitä, jotka lisäävät raiskatuksi joutumisen todennäköisyyttä, kuten myöhäiseen aikaan liikkuminen yksin, kännissä olo, vieraiden ihmisten kyytiin lähteminen jne.
Perussyynä naisten/tyttöjen paljastavalle/provosoivalle pukeutumiselle yleisillä paikoilla on kai käsittääkseni joko miehiltä huomion kalastaminen/miesten miellyttäminen tai toisten naisten kateelliseksi saaminen. Vai onko joku oikeasti keksinyt jotain muitakin syitä? Kesähelteelläkin on nimittäin mahdollista pukeutua suht asiallisestikin, jos haluaa, ilman, että tukahtuu kuumuuteen.
Näin ollen ajattelen, että jos nainen/tyttö haluaa välttää raiskatuksi joutumisen, kannattaa miettiä, mitä päälleen laittaa.
En suinkaan väitä, että naisen/tytön pukeutuminen jotenkin oikeuttaisi miehen/pojan raiskaamaan naisen/tytön. Asian ei myöskään mielestäni pidä vaikuttaa mahdolliseen rangaistukseen alentavasti.
Vertaisin tilannetta siihen, että joku jättää autoonsa vaikkapa lompakon näkyville poistuessaan autosta. Tällaisessa tilanteessahan on suuri vaara, että joutuu rikoksen uhriksi, koska lompakko saatetaan hyvinkin varastaa autosta. Mutta jos haluaa välttää rikoksen uhriksi joutumista, niin järkevä ihminen ei jätä lompakkoaan autoon näkyville, jos ylipäätään jättää autoon ollenkaan.
Pukeutumisen vaikutus raiskatuksi joutumiseen on mielestäni ihan sama asia. Jos haluaa välttää rikoksen uhriksi joutumisen, niin järkevä ihminen ei pukeudu silloin liian provosoivasti. Tietysti on vielä muitakin tekijöitä, jotka lisäävät raiskatuksi joutumisen todennäköisyyttä, kuten myöhäiseen aikaan liikkuminen yksin, kännissä olo, vieraiden ihmisten kyytiin lähteminen jne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen...
_________
Oletkohan lukenut Suomen perustuslakia ja suomalaisten perusoikeuksia. Koskevat myös Suomen naisia, eikä oikeutta elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen ole rajoitettu millään pukeutumissäännöksillä/-määräyksillä.
viestiäni.
Nimittäin kirjoitinkin, ettei provosoiva pukeutuminen mitenkään oikeuta raiskaukseen ja ettei sen tule vaikuttaa rangaistukseen lieventävästi.
Sen sijaan viestini liittyy enemmän realismiin kuin juridiikkaan. Jos siis haluaa välttää rikoksen uhriksi joutumista, niin ei kannata tehdä mitä tahansa. Yritin tuolla vertauksellani autoon ja lompakkoon kertoa siitä, että järkevä ihminen saattaa tehdä jo ennalta estävästi jotakin sen eteen, että pienentäisi riskiä joutua rikoksen uhriksi. Saahan lompakonkin vapaasti jättää näkyville autoon, jos haluaa, mutta ei se ole järkevää, koska riski joutua rikoksen uhriksi on tällöin suuri.
PS. Olen muuten koulutukseltani varatuomari, joten Suomen lainsäädännöstä voin sanoa jotain tietävänikin.
Tunnetusti naiset haluavat alitajuisesti tulla raiskatuiksi. Niinpä nämä sitten pukeutuvat kuin hooker.com:issa, vaikka kumminkin sitten ei.
Väittäisin itse raiskatuksi tulleena, että millään pukeutumisella tms asiaan ei ollut mitään tekemistä. Olin aivan normaaleissa vaatteissa. Sitä on vain hyvä käyttää tekosyynä, joka on yleisessä käytössä maissa, joissa esim naiset verhotaan burkhaan.
Ennalta ehkäisemistä: Älä liiku ulkona ilman miestä. Raiskauksiahan tapahtuu myös päiväsaikaan. Tai ainakaan illalla. Suurin osa raiskauksista valitettavasti tapahtuu perheen sisällä tai tuttavapiirissä ihmisten keskellä joihin luottaa.
Ihan totta puhuit. Enkä oikeastaan niin ajattelekaan, että tavallisella pukeutumisella ei voisi koskaan tulla raiskatuksi, vaan että provosoiva pukeutuminen lisää riskiä joutua raiskatuksi.
kylmä että suurimman osan aikaa mennään toppahaalareissa tms täyspuettuna. Kun sitten lyhyt kesäaika koittaa, kevyempi pukeutuminen kiinnittää enemmän huomiota, muutenkin helteen ollessa jonkinlainen poikkeustila. Kuumissa välimeren maissa (myös turkissa, joka on muslimimaa) naiset pukeutuvat hyvinkin kevyesti ja naisellisesti. Pienen paidan, hameen ja korkokenkien lisäksi naisellisuutta korostetaan aivan eri tavalla kuin suomessa koruin ja kampauksin. Ko. maissa tähän on kuitenkin totuttu (pukeutumaan olosuhteiden (kuumuuden) mukaisesti) eikä naisia vainota siksi että he esim. käyttävät hametta! Päinvastoin, itsellä on aina väljä pusero, pitkät lahkeet ja lyhyt tukka ja silti kyttääjiä reissulla riittää. olisko niin että harvinainen on tavoiteltua. suurin riskitekijä "puskaraiskauksissa" on jos liikkuu yksin. Asia liittynee siis ilmastoon ja kulttuuriin.
Itse jouduin hyväksikäytön kohteeksi, kun kutsuin vanhan hyvän kaverin ja tämän uuden, aluksi hyvinkäyttäytyneen, opiskelukaverin kotiini jatkoille. Heräsin kun vieras riisui paitani ja imi ja puristeli rintoja eikä lopettanut vaikka tappelin vastaan. Kyse ei koskaan ole vain ruumiinosista vaan itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta. Vaikka mielessä yrittäisi antaa anteeksi, traumaperäiset stressioireet eivät ole tahdonalaisia, ja yhä ahdistaa. Usein tekijät tuntevat suorastaan voitonriemua saadessaan loukata pienikokoisempaa ja tekijälle kyseessä on seksuaalisen teon lisäksi myös vallankäyttö. Tuolloin kohtaloksi koitui se että luotin kavereihin (jotka käytti vieraanvaraisuutta törkeästi hyväkseen), että uhka voi olla myös porukan sisällä. -Olisin ollut turvassa jos olisin mennyt kotiin yksin.
tuollaiset hyväksikäyttäjät sietää itseään. Vaikka maailma on täynnä vääryyttä voi muistaa että pahoilla tyypeillä on kuitenkin kosto itsessään. esim ulospäin asiat voi olla hyvin mutta oikeasti niillä ei ole aitoja ystäviä , voi olla riippuvuuksia esim työnarkomaniaa, tarve saada jatkuvasti huomiota vaikka kyseenalaisin keinoin tms ongelmia. Nämä pahat (omasta mielestään väärinymmärretyt) narsistiressukat tuhoavat lopulta itsensä. Hyväksikäyttäjät ovat alinta paskasakkia, todellisia luusereita. Ulkoinen menestys ei ole minkään arvoista kun tyyppi on läpimätä.
että raiskauksessa on kyse nais vihasta eli halusta tuottaa toiselle pelkoa, hätää , kipua ja nautinto seuraa siitä. kyse ei ole naisen pukeutumisesta ja sen herättämästä seksuaalisesta houkuttimesta. raiskaaja ei ole seksuaalisesti terve normaali mies, vaan jotain ihan muuta.