eeebuntu tavalliseen

katoin tuolta eeebuntun sivuilta ne pari kuvakaappausta ja tuli mieleen että voiko sen laittaa tavalliseen koneeseen niin että ne valikot tulis samanlailla kun asuksen koneessa?

ja jos se toimii amd64-koneessa, niin kumpi versio pitäisi ladata? nbr vai standard?
mistään en saanut käsitystä mitä noilla on eroja.
5483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mulla on tässä työn alla eeebuntu-standardin meditointi asusin miniläppäriin ;D Itseasiassa se on sillä tavalla valmis että olen asentanut eeebuntun liven 1Gt usb-tikulta normaaliksi asennukseksi 4Gt tikulle ilman swappia ja 4Gt tikusta on tehty image joka on tumpattu bzip2:lla 1,4Gt kokoon. Nyt tarttis vielä hakea kaupasta yksi 4Gt tikku lisää jotta voin testata livenä toimiiko homma kun puran paketin ja asennan 4Gt imagen uudelle tikulle. Ajattelin myös kokeilla tuleeko LZM:llä vieläkin pienempi pakkaus (tietääkö joku?).

Eli tulihan tuota kokeiltua ja ainakin standard toimii ihan normaalisti omilla koneilla, grafiikkaa on vähän muuteltu normaaliin ubuntuun verrattuna mutta esim. bootsplash on tavallinen "ubuntu". Standard-versiossa oli hyvin ubuntumainen työpöytä yhdellä yläpaneelilla, olihan siihen ympätty jokin läpinäkyvä desklet-palkki josta sai ohjelmia käyntiin, en nyt muista nimeä.

NBR-versio mulla oli ihan hetken koekäytössä mutta siinä oli jotain ongelmaa, en kyllä muista mitä, taisi se asennuslevy tahmata koneessa. Jotenkin sain imuroitua nipun rikkinäisiä imageja ja sain jonkin verran voimistella niiden kanssa. NBR:ssä on se erikoisempi "tab" tyyppinen grafiikka ainakin oletuksena, en ehtinyt katsomaan oliko paljon muita eroja mutta päätellen siitä että imaget oli yhtä isoja tuskin suuria eroja on.

Olen kokeillut USB-tikkua eli 4Gt oikeaa eeebuntu-asennusta kolmessa koneessa, AMD64, Pentium 2,8GHz ja Centrino 1,6GHz ja niissä eeebuntu ainakin toimi ihan oikein. Olis tossa vielä pari konetta työn alla, yhdessä vanhassa en saanut usb:ltä buutattua vaikka periaatteessa pitäisi pystyä buuttaamaan.

On vaan pitänyt muksujen kesäloman kanssa niin kiirusta että olen ollut vähän hidas..

Äänestä
  • No, itseasiassa mulla taitaa olla nyt ehjä image NBR:stä joten voin polttaa sen ja kokeilla vähän mitä se on syönyt. Siis JOS mulla on se ehjä image, en muista mutta tsekkaan kohta.

    Äänestä

  • kiitti vastauksesta. pitääpä kokeilla toi laittaa omalle koneelle niin saa testailtua ensin vähän.

    btw, mä oon se tyyppi silloin siitä ajalta kun muokattiin web-kameroita ir-valolle ja mun nimimerkki suomi24:ssä on rot13:pallinaama mut onnistuin hävittämään salasanan.

    onks sulla toi *.netti.fi osoite viel käytössä jos laitan mailia?

    Äänestä

  • testailla.. kirjoitti:

    kiitti vastauksesta. pitääpä kokeilla toi laittaa omalle koneelle niin saa testailtua ensin vähän.

    btw, mä oon se tyyppi silloin siitä ajalta kun muokattiin web-kameroita ir-valolle ja mun nimimerkki suomi24:ssä on rot13:pallinaama mut onnistuin hävittämään salasanan.

    onks sulla toi *.netti.fi osoite viel käytössä jos laitan mailia?

    kyllä se voimassa on vaikkakin luen sitä aika harvakseltaan kuten aina ennenkin mutta ehkä noin kerran viikossa kuitenkin.

    Äänestä

Vähän ehdin tutkiskelemaan noiden eeebuntun versioiden eroja, silleen pintapuolisesti Virtualboxissa.

Ei niistä kyllä oikein osaa sanoa kumpi on enemmän pöytäkoneeseen ja kumpi mobileen tarkoitettu näin pikaisella tutkimisella, paketit ovat pääosin samoja pienin poikkeuksin ja käyttävät ubuntun generic-kerneliä. Molemmissa on lisäksi käytetty sekä Gnomen että KDE:n paketteja joten mikään ihan kevytkään tuo systeemi ei ole mutta ei sen huonompi kuin tavallinen ubuntukaan, Synapticilla voi tietenkin asennella tai poistella ohjelmia kuten haluaa.

Suurin ero mikä noissa oli on se että NBR käyttää ume-launcher nimistä softaa grafiikassa, se tulee sanoista "ubuntu mobile" ja sillä tehdään tuo erikoinen ulkoasu NBR:lle. Ihmettelin mikä siinä tahmaa mutta se oli tämä ume-grafiikka, ilmeisesti näytönohjaimen ajuri ei ollut paras mahdollinen liveltä ajettuna ja Virtualboxiinhan ei edes saa kuin virtuaalisen vesa-ajurin joten siinä grafiikasta on vain haittaa tahmaamisen muodossa.

Kun pysäytin ume-launcherin alta paljastui miltei identtinen standard tosin eri paneeliappleteilla ja ohjelmapaketeilla varusteltuna, tahmaaminenkin loppui siihen. Muistinkulutus oli pikakokeen varjolla samanlaista eli keveydessä ei ole kai eroja.

Eli modattu ubuntu on kyseessä, kuvakkeet on vähän hienompia mutta ne voi saada jostakin erillisenä pakettinakin, tiedä häntä. Voi kokeilla ken haluaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koneeseen? kirjoitti:

katoin tuolta eeebuntun sivuilta ne pari kuvakaappausta ja tuli mieleen että voiko sen laittaa tavalliseen koneeseen niin että ne valikot tulis samanlailla kun asuksen koneessa?

ja jos se toimii amd64-koneessa, niin kumpi versio pitäisi ladata? nbr vai standard?
mistään en saanut käsitystä mitä noilla on eroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu