myin veneen keväällä suoraan talviteloilta lakimiehelle.Hän tarjosi 1000€ vähemmän mitä pyysin ja hyväsyin tarjouksen, mutta kerroin että "tällä hinnalla myyn veneen siinä kunnossa kuin se on" enhän ole voinut sitä testata tai koeajaa talvella. Hän osti veneen näkemättä tai käymättä edes katsomassa, puhelun ja kerrotun perusteella. kerroin hänelle että vene on vähän ajettu "ei lokikirjaa mutta mulle oli näin kerrottu aikaisemman omistajan toimesta" ja toimi edelliskesällä moitteettomasti, sen mitä itse käytin/tiesin, vene oli vuosimallia -94, tiedossani ei ollut mitään vikoja jotka olisivat olleet este kaupalle. Ostaja maksoi veneen seuraavana päivänä ja vene toimitettiin hänelle. Viikko siitä hän kyseli miten webasto ja painevesi toimii, kerroin mitä osasin mutta laitteet ei toimineet, enhän voinut niitä talvella testata. hän vaati että ne pitää toimia kuten kaupalaissa kuulemma kerrotaan. jos en maksa joudun kuulemma käräjille. sovimme lopulta että maksan 60% hinnasta eli 540 ja hän loput 40%.Kaapeleissa oli vain hapettumaa, ja vesiletku halki talven jäljiltä, maksoin koska hän näin väitti että minulla on vastuu. Ja tarkoitus ei ollut myydä mitään rikkonaisena. Ostaja sai veneen 18.04.2008 ja nyt hän laittoi mailia että vene oli jättänyt hänet vesille kun hän oli ollut testaamassa sitä. omistettuaan 3kk. ei ole kuulemma aikaa ollut testata sitä aikaisemmin. jos en maksa korjausta niin hän haastaa käräjille, koskien kauppalakia ja hänestä tuotteessa on virhe. Vene kun toimitettiin hänelle ja se ajamalla vietiin laituriin ja se toimi moitteetta. Joudunko palkkaamaan lakimiehen vai jälleen maksamaan veneen remonttia, onhan vene kuitenkin jo 14 vuotta vanha.kauppasopimuksessa ei ole mainintaa takuusta, tai lupausta että maksasin korjauksia. Samoin hän uhkasi jos veneessä on jotain suurempaa niin hänellä on oikeus purkaa kauppa?????
Olenko ihan kusessa vai onko kaikki lakimiehen pullistelua.
Olenko ihan kusessa vai onko kaikki lakimiehen pullistelua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ostajalla on myös velvollisuus tarkistaa ostamansa tavara. Kauppalaki 20§:
Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös, kun ostajalla on ennen kaupantekoa ollut tilaisuus tarkastaa tavaraa koskeva näyte ja virhe koskee ominaisuutta, joka olisi ilmennyt näytteestä.
Lisäksi virhevastuu "sellaisena kuin se on" -kaupoissa on vähäisempi kuin muutoin. Kauppalaki 19 §:
Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.
Kun käytetty tavara on myyty huutokaupalla, se katsotaan myydyksi "sellaisena kuin se on". Sovellettaessa 1 momentin 3 kohdan säännöstä on tällöin otettava huomioon huutokaupan aloitushinta.
14 vuotta vanhassa veneessä voi olettaa olevan pikkuvikoja. Olet mielestäni antanut rehellisesti ne tiedot mitä sinulla oli, ostaja ei ole tarkastanut tavaraa millään lailla (vaikka olisi pitänyt), ja vene kai nyt kuitenkin oli vesikelpoinen. Aloituksessasi jäi epäselväksi miksi vene nyt kolmen kuukauden päästä jäi vesille, mutta jos kyseessä oli vika, josta et tiennyt (tai josta tiesit ja kerroit), aika vaikea on kuvitella sinun siitä vastaavan. Etenkin kun vene luovutushetkellä toimi.