Päreet

markkinaosuus eli osuus MYYDYISTÄ käyttöjärjestelmistä. Harvapa Linuxinsa ostaa vaan lataa ilmaiseksi netistä. Windows-käyttäjien on vaikea tajuta tätä kun ei tarvitsekkaan warettaa vaan voi laillisesti imuroida.

eli eli kirjoitti:

markkinaosuus eli osuus MYYDYISTÄ käyttöjärjestelmistä. Harvapa Linuxinsa ostaa vaan lataa ilmaiseksi netistä. Windows-käyttäjien on vaikea tajuta tätä kun ei tarvitsekkaan warettaa vaan voi laillisesti imuroida.

..yhdestäkään firmasta, joka olisi siirtynyt Windowsista ilmais-Linuxiin.

600% kasvu..

Ei paha, vastahan ne Linux -pohjaiset on selvästi jyränneet Windowseista ohi pari vuotta sitten eikä niitä ollut silloin kun Windows 2000 otettiin käyttöön joista sitten on siirrytty Windows XP:n kun muutos oli varsin kivuton.

Windows XP:llä kun tukea vuoteen 2014 saakka, ei ole useimmilla firmoilla mikään kiire siirtyä mihinkään jos hommat kerran toimii. Sen sijaan vuosina 2011-2014 tulee kyllä päivitysrumbaa sitten Windows 7:n ja Linuxeihin. Tuollainen 600% kasvu kyllä näyttää siltä, että kyllä tuota siirrosta valmistellaan ja selvää on, että isot firmat ei pidä kiirettä vaan tekee pienissä askelissa ja valmistautuvat siirrokseen. Monet firmat vaan joutuu rakentaa todella paljon järjestelmiään uusiksi, että ei se nyt heti käy kun kaikki systeemit on sitä Windows 2000:n peruja vuoden 1999 lopulta kun Microsoft oli huipulla.

Mutta tunnetusti tilastot valehtelee, eihän tuossa ole mainittu mitään palvelimista missä on räkkikaupalla prossuytimiä joissa Linuxit ajossa. Monessa yrityksessä Linux on jo ohittanut Windowsit kun laskee kuinka monessa suoritinytimessä sitä ajetaan. Yritysten työasemissa Linux -pohjaiset on tosiaankin tuota alle prosentin tasoa. Samasta syystä Windows Vistaakin on vähän, koska moni firma ei tosiaankaan ole suunnitellut päätä pahkaan jatkavansa Microsoftin tuotteilla.

ole kuullut kirjoitti:

..yhdestäkään firmasta, joka olisi siirtynyt Windowsista ilmais-Linuxiin.

En minäkään.

Tosin itseasiassa se kyllä on nykyisin jo ratkaisu, Ubuntu 8.04 alkaisi olla jo riittävän mature ja tähän saisi tukitilaajana helpot hallintavehkeet (eli ei ihan ilmaista lystiä kuitenkaan). Lisäksi HP myy kyllä thin clienttejä Debianilla, ja ne ei tosiaankaan juuri mene kuluttajille.

ole kuullut kirjoitti:

..yhdestäkään firmasta, joka olisi siirtynyt Windowsista ilmais-Linuxiin.

Pieniä firmoja on runsaasti jotka säästävät paljon kuluissa käyttämällä avoimen lähdekoodin ohjelmistoja.

Ja on myös useita isoja yrityksiä vaikkapa PSA (Peugeot-Citroen) ja tällä jättiyhtiöllä on käytössä SuSE Linux Enterprise yli 20 000 päätteellä ja 2500 serverillä.

Volvo:
http://www.digitoday.fi/data/2005/04/07/volvo-simuloi-tormayksia-ibmn-linux-superkoneella/200510093/66


http://hitachi-id.com/linux-biz/

Kyllä Linux on nouseva tähti myös yrityspuolella.

--> kirjoitti:

Pieniä firmoja on runsaasti jotka säästävät paljon kuluissa käyttämällä avoimen lähdekoodin ohjelmistoja.

Ja on myös useita isoja yrityksiä vaikkapa PSA (Peugeot-Citroen) ja tällä jättiyhtiöllä on käytössä SuSE Linux Enterprise yli 20 000 päätteellä ja 2500 serverillä.

Volvo:
http://www.digitoday.fi/data/2005/04/07/volvo-simuloi-tormayksia-ibmn-linux-superkoneella/200510093/66


http://hitachi-id.com/linux-biz/

Kyllä Linux on nouseva tähti myös yrityspuolella.

Suse ei kyllä tosiaankaan ole mikään ilmainen käyttis.

m-kar kirjoitti:

Suse ei kyllä tosiaankaan ole mikään ilmainen käyttis.

Postasin ja hoksasin mokani. Tarkoitinkin, että on niitä ainakin pieniä yrityksiä joilla on ihan ilmaiset linuxjakelut ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot käytössä.

Sitten laitoin esimerkin isosta yrityksestä joka käyttää linuxia, niitä löytyy. Olis täytyny hoksata mainita, että uudessa kappaleessa en enää tarkoita ilmaisia linuxjakeluita :)

m-kar kirjoitti:

600% kasvu..

Ei paha, vastahan ne Linux -pohjaiset on selvästi jyränneet Windowseista ohi pari vuotta sitten eikä niitä ollut silloin kun Windows 2000 otettiin käyttöön joista sitten on siirrytty Windows XP:n kun muutos oli varsin kivuton.

Windows XP:llä kun tukea vuoteen 2014 saakka, ei ole useimmilla firmoilla mikään kiire siirtyä mihinkään jos hommat kerran toimii. Sen sijaan vuosina 2011-2014 tulee kyllä päivitysrumbaa sitten Windows 7:n ja Linuxeihin. Tuollainen 600% kasvu kyllä näyttää siltä, että kyllä tuota siirrosta valmistellaan ja selvää on, että isot firmat ei pidä kiirettä vaan tekee pienissä askelissa ja valmistautuvat siirrokseen. Monet firmat vaan joutuu rakentaa todella paljon järjestelmiään uusiksi, että ei se nyt heti käy kun kaikki systeemit on sitä Windows 2000:n peruja vuoden 1999 lopulta kun Microsoft oli huipulla.

Mutta tunnetusti tilastot valehtelee, eihän tuossa ole mainittu mitään palvelimista missä on räkkikaupalla prossuytimiä joissa Linuxit ajossa. Monessa yrityksessä Linux on jo ohittanut Windowsit kun laskee kuinka monessa suoritinytimessä sitä ajetaan. Yritysten työasemissa Linux -pohjaiset on tosiaankin tuota alle prosentin tasoa. Samasta syystä Windows Vistaakin on vähän, koska moni firma ei tosiaankaan ole suunnitellut päätä pahkaan jatkavansa Microsoftin tuotteilla.

..niin Microsoft näyttää pärjäävän silläkin saralla hyvin.
Windows Server 2008 on mainio tuote, joka näyttää rohmuavan markkinaosuuksia kilpailijoiltaan.

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

tulee.. kirjoitti:

..niin Microsoft näyttää pärjäävän silläkin saralla hyvin.
Windows Server 2008 on mainio tuote, joka näyttää rohmuavan markkinaosuuksia kilpailijoiltaan.

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

Nuo serveritilastot ei ihan täysin näytä totuutta. Laskevat nimittäin myytyjä lisenssejä mutta unohtavat sitten, että "serveri" voi olla 1-N tietokonetta hajautettuna ja hommat tehty skaalautumaan sujuvasti, voi olla virtualisoituna useita käyttiksiä samassa ja jne.

CPU ytimien määrä mitkä pyörittää Linuxia on kyllä monessa paikassa ohittaneet Windowsit helposti, sitä kun ajetaan vehkeissä missä on räkkikaupalla niitä prossuja. Ja muuten sitä on vaikea mitata kun samassa "serverissä" on tosiaankin virtualisoituna vaikka mitä ja tietokoneita on CPU-ytiminä yllinkyllin. Siksi noi serveritilastot on yhtä tyhjän kanssa. Niinhän se menee, että vale->emävale->tilasto

Se kyllä totta, että desktopissa yrityksissä Linuxeja on alle prosentissa, näin on näreet ja kun kyseessä on vuosituhannen vaihteessa käyttöönotetut fatclient ympäristöt niin ei ne nyt tuosta vaan mihinkään katoa, etenkin kun enttöprais käyttiksiä Linuxilla on vasta hiljattain tullut eikä niitä silloin Windows 2000:n aikoihin oikein ollut kilpailukykyisiä.

Windowshörhöt nyt sitten jaksaa jauhaa Linuxin alle prosentin markkinaosuudesta vaikka tällä tarkoitetaan tasan ja ainoastaan yritysten työasemia. Kuluttajien desktopeissa, etenkin kuluttajien kotipalvelimissa jatietokoneissa yleensä (eli kaikki mikä on CPU+muisti) ja supertietokoneissa tilanne on aivan muuta.

Fakta on se, että Linux matkalla melkein teollisuusstandardiksi. Syynä miksi on se, että se on lähes kaikkien alan yritysten yhteiskehittämä softa joka toimii rajapintana alla olevaan rautaan ja on äärimmäisen mukautuva.

Tulevissa pelikonsoleissa varmaan on paineita siirtyä Linuxiin, kännyköissä se siirtyminen on käymässä jo. Muuten sulautetuissa vehkeissä homma on jo tapahtunut. Lähes 80% sulautetuista tehdään jo Linuxin päälle ja se 20% taas.. No niihin sitten varmaan pistetään mikrokontrollerilla jotain minimalista tekniikkaa.

m-kar kirjoitti:

Nuo serveritilastot ei ihan täysin näytä totuutta. Laskevat nimittäin myytyjä lisenssejä mutta unohtavat sitten, että "serveri" voi olla 1-N tietokonetta hajautettuna ja hommat tehty skaalautumaan sujuvasti, voi olla virtualisoituna useita käyttiksiä samassa ja jne.

CPU ytimien määrä mitkä pyörittää Linuxia on kyllä monessa paikassa ohittaneet Windowsit helposti, sitä kun ajetaan vehkeissä missä on räkkikaupalla niitä prossuja. Ja muuten sitä on vaikea mitata kun samassa "serverissä" on tosiaankin virtualisoituna vaikka mitä ja tietokoneita on CPU-ytiminä yllinkyllin. Siksi noi serveritilastot on yhtä tyhjän kanssa. Niinhän se menee, että vale->emävale->tilasto

Se kyllä totta, että desktopissa yrityksissä Linuxeja on alle prosentissa, näin on näreet ja kun kyseessä on vuosituhannen vaihteessa käyttöönotetut fatclient ympäristöt niin ei ne nyt tuosta vaan mihinkään katoa, etenkin kun enttöprais käyttiksiä Linuxilla on vasta hiljattain tullut eikä niitä silloin Windows 2000:n aikoihin oikein ollut kilpailukykyisiä.

Windowshörhöt nyt sitten jaksaa jauhaa Linuxin alle prosentin markkinaosuudesta vaikka tällä tarkoitetaan tasan ja ainoastaan yritysten työasemia. Kuluttajien desktopeissa, etenkin kuluttajien kotipalvelimissa jatietokoneissa yleensä (eli kaikki mikä on CPU+muisti) ja supertietokoneissa tilanne on aivan muuta.

Fakta on se, että Linux matkalla melkein teollisuusstandardiksi. Syynä miksi on se, että se on lähes kaikkien alan yritysten yhteiskehittämä softa joka toimii rajapintana alla olevaan rautaan ja on äärimmäisen mukautuva.

Tulevissa pelikonsoleissa varmaan on paineita siirtyä Linuxiin, kännyköissä se siirtyminen on käymässä jo. Muuten sulautetuissa vehkeissä homma on jo tapahtunut. Lähes 80% sulautetuista tehdään jo Linuxin päälle ja se 20% taas.. No niihin sitten varmaan pistetään mikrokontrollerilla jotain minimalista tekniikkaa.

..Microsoftin erinomaisen menestyksen serverimarkkinoilla.
Microsoft on niin paljon muutakin kuin pelkkä Vista.

ole kuullut kirjoitti:

..yhdestäkään firmasta, joka olisi siirtynyt Windowsista ilmais-Linuxiin.

Ja olen sattumoisin sellaisessa töissä. Ubuntu-Linuxiin siirtyminen aloitettiin jo viime vuonna kun todettiin että Vistaan siirtymiselle ei ole mitään syytä, ohjelmistot joita työntekijät käyttää toimii yhtä hyvin Linuxissakin.

dsjfkdsf kirjoitti:

Ja olen sattumoisin sellaisessa töissä. Ubuntu-Linuxiin siirtyminen aloitettiin jo viime vuonna kun todettiin että Vistaan siirtymiselle ei ole mitään syytä, ohjelmistot joita työntekijät käyttää toimii yhtä hyvin Linuxissakin.

Olivatpa kiireisiä. Minä olen kyllä sellainen ajan hermolla oleva, että kotikäytössä Ubuntu oli jo pari vuotta sitten ihan sopiva ratkaisu mutta yrityksissä kelpuuttaisin vasta nyt 8.04.1 -version. Ei ne lyhyen tuen versiot ole oikein muuhun kuin harrastelijoille ja tosiaankin ihan tilapäisasennukseen kun niissä lähinnä tuodaan uusia ominaisuuksia ja pitkän tuen versioissa sitten ollaan maltillisempia ja tuotteistetaan hommat paremmin.

Ubuntun 10 versio (eli seuraava mihin kannattaa päivittää) olisi sitten sellainen mikä varmaan kelpaisi paremmin paino- ja uusmedia puolelle ketkä tykkää Adoben softista (Flash työkalut jne) kun ne varmaankin tuodaan Ubuntu 10:n. Ubuntu 8.04:n saa vasta vain Photoshopin, Adobe Readerin ja Adobe Flashin noista Adoben ohjelmistoista.

tulee.. kirjoitti:

..niin Microsoft näyttää pärjäävän silläkin saralla hyvin.
Windows Server 2008 on mainio tuote, joka näyttää rohmuavan markkinaosuuksia kilpailijoiltaan.

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

...että Microsoftilla olisi merkittävää roolia serverimaailmassa. Samaisessa uutisessa se kyllä todetaan kun luet vähän pidemmälle.

"Furthermore, Microsoft only accounts for a fraction of the $80 billion global server and tools market..."

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

Oletko muuten kokeillut Windowsin 2008:a? Jos olet niin huomaat että Windows ei ole vielä kypsä serveriksi.

m-kar kirjoitti:

Olivatpa kiireisiä. Minä olen kyllä sellainen ajan hermolla oleva, että kotikäytössä Ubuntu oli jo pari vuotta sitten ihan sopiva ratkaisu mutta yrityksissä kelpuuttaisin vasta nyt 8.04.1 -version. Ei ne lyhyen tuen versiot ole oikein muuhun kuin harrastelijoille ja tosiaankin ihan tilapäisasennukseen kun niissä lähinnä tuodaan uusia ominaisuuksia ja pitkän tuen versioissa sitten ollaan maltillisempia ja tuotteistetaan hommat paremmin.

Ubuntun 10 versio (eli seuraava mihin kannattaa päivittää) olisi sitten sellainen mikä varmaan kelpaisi paremmin paino- ja uusmedia puolelle ketkä tykkää Adoben softista (Flash työkalut jne) kun ne varmaankin tuodaan Ubuntu 10:n. Ubuntu 8.04:n saa vasta vain Photoshopin, Adobe Readerin ja Adobe Flashin noista Adoben ohjelmistoista.

...arvaa millä?

>...lyhyen tuen versiot ole oikein muuhun kuin harrastelijoille ja tosiaankin ihan tilapäisasennukseen...

Ylläpidon työtaakka vähenee radikaalisti vaikka päivittäisi järjestelmänsä kaksi kertaa sinä aikana mikä löytyy lyhin tuki Linux-jakeluista.

vielä matkaa... kirjoitti:

...että Microsoftilla olisi merkittävää roolia serverimaailmassa. Samaisessa uutisessa se kyllä todetaan kun luet vähän pidemmälle.

"Furthermore, Microsoft only accounts for a fraction of the $80 billion global server and tools market..."

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

Oletko muuten kokeillut Windowsin 2008:a? Jos olet niin huomaat että Windows ei ole vielä kypsä serveriksi.

..merkittävä peluri serverimarkkinoilla.
Windows Server 2008 menee kuin kuumille kiville.

According to research firm Gartner, the Windows share of global server shipments gained a percentage point to 66.8 percent in 2007 from a year earlier. Open-source Linux's share fell by a percentage point to 23.2 percent last year and Unix dropped to 6.8 percent in 2007 from 8.1 percent in 2006.

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

jo nyt.. kirjoitti:

..merkittävä peluri serverimarkkinoilla.
Windows Server 2008 menee kuin kuumille kiville.

According to research firm Gartner, the Windows share of global server shipments gained a percentage point to 66.8 percent in 2007 from a year earlier. Open-source Linux's share fell by a percentage point to 23.2 percent last year and Unix dropped to 6.8 percent in 2007 from 8.1 percent in 2006.

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

"...Windows share of global server shipments gained a percentage point to 66.8 percent..."

Etsihän paremmin todellisuutta kuvaava tilasto. Ei edes mikkismerkonomit esitä noin naurettavia väitteitä. :D

vitsin väänsit kirjoitti:

"...Windows share of global server shipments gained a percentage point to 66.8 percent..."

Etsihän paremmin todellisuutta kuvaava tilasto. Ei edes mikkismerkonomit esitä noin naurettavia väitteitä. :D

..jos pystyt.

itse.. kirjoitti:

..jos pystyt.

Vielä parempi jos osaat prosenttilaskua. Jos Microsoftilla olisi 66.8% servereiden 80 $mrd kokonaiskakusta niin sehän tekisi yli 53 $mrd eli enemmän kuin KOKO Microsoftin liikevaihto.

http://finance.yahoo.com/q/is?s=MSFT&annual

Eikö näistä Vistoista, Officesta, yms. krääsästä saa mitään? ;)

edes. kirjoitti:

Vielä parempi jos osaat prosenttilaskua. Jos Microsoftilla olisi 66.8% servereiden 80 $mrd kokonaiskakusta niin sehän tekisi yli 53 $mrd eli enemmän kuin KOKO Microsoftin liikevaihto.

http://finance.yahoo.com/q/is?s=MSFT&annual

Eikö näistä Vistoista, Officesta, yms. krääsästä saa mitään? ;)

Siinä oli kyse TOIMITUSTEN osuuksista.

Tässä on toinen linkki.

http://news.cnet.com/2100-1016_3-6041804.html

ymmärtäminen kirjoitti:

Siinä oli kyse TOIMITUSTEN osuuksista.

Tässä on toinen linkki.

http://news.cnet.com/2100-1016_3-6041804.html

>...kyse TOIMITUSTEN osuuksista.

Sitä liikevaihtoa ei synny mistään muusta kuin TOIMITUTUKSISTA. Jos Microsoftin serveritoimitusten arvo olisi 53 $mrd niin miten h...etissä yhtiön KOKO liikevaihto on vain 51 $mrd? ;)

se! kirjoitti:

>...kyse TOIMITUSTEN osuuksista.

Sitä liikevaihtoa ei synny mistään muusta kuin TOIMITUTUKSISTA. Jos Microsoftin serveritoimitusten arvo olisi 53 $mrd niin miten h...etissä yhtiön KOKO liikevaihto on vain 51 $mrd? ;)

..mitä tämä ''$80 billion global server and tools market'' oikein tarkoittaa?
Onko kyse liikevaihdosta vai voitosta?
Mikä on laitevalmistajien osuus edellämainituista?

nyt.. kirjoitti:

..mitä tämä ''$80 billion global server and tools market'' oikein tarkoittaa?
Onko kyse liikevaihdosta vai voitosta?
Mikä on laitevalmistajien osuus edellämainituista?

>...vai voitosta?

$80 miljardin voittoa ei löydy vaikka laskisi KAIKKI merkittävät tietekniikan parissa askartelevat yritykset yhteensä. ;)

päätellä kirjoitti:

>...vai voitosta?

$80 miljardin voittoa ei löydy vaikka laskisi KAIKKI merkittävät tietekniikan parissa askartelevat yritykset yhteensä. ;)

..vastata siihen kysymykseen, mitä tuo 80 mrd pitää sisällään?

Minä puhuin ohjelmistotoimitusten osuuksista ja sinä heitit jonkun luvun johon saattaa sisältyä mitä vaan mukaan lukien laitteisto- ja ylläpitokustannukset.