Ihmisoikeustuomioistuin langetti Suomelle taas tuomion
Julkaistu 29.07.2008, klo 16.48 (päivitetty 29.07.2008, klo 17.30)
Suomi on rikkonut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin langetti tänään tuomionsa jutussa, jossa valittaja ei saanut nähdä itseään koskevia lääkärinlausuntoja vakuutusoikeudenkäynnissä.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tapaturmalautakunta eväsi valittajan korvausvaatimuksen. Hän vei asian vakuutusoikeuteen, jonka päätös oli myös kielteinen.
Vakuutusyhtiö oli toimittanut oikeudelle kaksi täydentävää lääkärinlausuntoa, joihin olemassaolosta ei kerrottu valittajalle. Oikeus ratkaisi asian antamatta hänelle mahdollisuutta kommentoida uusia lausuntoja.
EIT katsoo Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudetta pykälää. Oikeudenkäynnin osapuolten on oltava tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden ja heillä pitää olla mahdollisuus lausua käsityksensä kaikista todisteista.
Tuomioistuin velvoitti Suomen valtion hyvittämään valittajalle 2 500 euroa aineettomista vahingoista ja 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Eikun lisää vaan näitä moitteita EU:lta.. niin eiköhön eduskunnassakin jo aleta heräämään että millä mallilla toimii suomalaisten oikeusturva...
EIT:n langettava tuomio oli Suomelle jo neljäs viimeisen parin viikon aikana. Yksi tuomioista koski sairaalan heikkoa tietosuojaa. Kahdessa muussa, veronkorotusta koskevassa jutussa, Suomi rikkoi kuudetta pykälää eväämällä valittajilta suullisen oikeuskäsittelyn.
YLE Uutiset
Julkaistu 29.07.2008, klo 16.48 (päivitetty 29.07.2008, klo 17.30)
Suomi on rikkonut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin langetti tänään tuomionsa jutussa, jossa valittaja ei saanut nähdä itseään koskevia lääkärinlausuntoja vakuutusoikeudenkäynnissä.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tapaturmalautakunta eväsi valittajan korvausvaatimuksen. Hän vei asian vakuutusoikeuteen, jonka päätös oli myös kielteinen.
Vakuutusyhtiö oli toimittanut oikeudelle kaksi täydentävää lääkärinlausuntoa, joihin olemassaolosta ei kerrottu valittajalle. Oikeus ratkaisi asian antamatta hänelle mahdollisuutta kommentoida uusia lausuntoja.
EIT katsoo Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudetta pykälää. Oikeudenkäynnin osapuolten on oltava tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden ja heillä pitää olla mahdollisuus lausua käsityksensä kaikista todisteista.
Tuomioistuin velvoitti Suomen valtion hyvittämään valittajalle 2 500 euroa aineettomista vahingoista ja 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Eikun lisää vaan näitä moitteita EU:lta.. niin eiköhön eduskunnassakin jo aleta heräämään että millä mallilla toimii suomalaisten oikeusturva...
EIT:n langettava tuomio oli Suomelle jo neljäs viimeisen parin viikon aikana. Yksi tuomioista koski sairaalan heikkoa tietosuojaa. Kahdessa muussa, veronkorotusta koskevassa jutussa, Suomi rikkoi kuudetta pykälää eväämällä valittajilta suullisen oikeuskäsittelyn.
YLE Uutiset
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oliskohan syytä vaihtaa nimitysoikeus jollekin pätevämmälle.
toivottavasti sitten sellaisia jotka osaavat lukea lakia ja kunnioittaa lain periaatetta..
liityy palstan aiheeseen?
Naurattaa typpit täällä, jotka kai viettää päivänsä tutkimalla kaiken maailman oikeustapauksia, jotka sitten pitää kopioida tänne. Olisikohan avun hakemisen paikka, ihan normaalia tuo ei ole. Varsinkaan, kun aihe ei edes tänne kuulu.
Suomen lastensuojelu rikkoo ihmisoikeuksia, sen takia myös muutkin ihmisoikeusrikkomukset kuuluvat tähän lastensuojelu alaan.
Yksi Suomen ongelmista on pinttynyt virkamiehen erottamattomuus. Ihmisoikeusrikkomuksistakin tuomion saatuaan Suomen veronmaksajat edelleen joutuvat kustantamaan saman virkamiehen palkan. Vai onko joku virkamies joskus erotettu hänen aiheutettuaan ihmisoikeustuomioistuimen langettavan tuomion maallemme?