Niin että mikä olisi asiallinen puoliautomaattinen nykyase insinööri Kalasnikovin kehittämälle taistetelukentillä jokseenkin paljon suositulle konstruktiolle? Suomessa tehtiin todella hyviä, mutta ovat vaikeasti saatavissa ja hävyttömän kalliita.
Venäläiset halpoja peltiheikkejä? Onko bulgarialaisissa todella koneistettu ("jyrsitty") runko?
Venäläiset halpoja peltiheikkejä? Onko bulgarialaisissa todella koneistettu ("jyrsitty") runko?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän nuo Saigat, Arsenalit ja Romakit ihan soivia pelejä on. Mutta ovat kyllä sellaisia hmm...karuja. Eikä se kotimainenkaan niin kaksinen ole, tonnikin on liikaa. Pyytävät piruparat kahtakin tonnia M92:sta, samalla rahalla saa jo Sigin, joka on ak:iden aatelia.
Myös norinco on hyvä hankinta. Hyvin on toiminut jo monta vuotta.
Karu on AK-47 konstruktioltaan, miksi kotimainen olisi sen kummallisempi. Olen vbain kuvissa nähnyt isralein poikien ja Etelä-Afrikkalaisten versioita. Ovat kovin tuon Sakolaisen näköisiä. Että eiköhän se kuulu aseen alkuperäiseen luonteeseen. Itse otsin aseen 5000 mummolla aikoinaan uutena, kun niitä vielä sai. En ostaisi kahdella nykytonnilla uuttakaan, jos sellainen olisi kaupan. Mutta omaani en myy toistaiseksi käytännössä mistään hinnasta.
Osta Arsenaali. Siinä on jyrsitty kotelo ja kovakromattu piippu. Kestää ampua rautapaukkua, jota ei sakolla raaski.
Itse olen ampunut arsenaalilla noin 10 000 paukkua ja on toiminut hyvin. Tarkkuus on riittävä, mutta tähtäinväli on sen verran lyhyt ja avotähtäimet soveltuvat muutoinkin paremmin nopeaan toiminnalliseen ammuntaan, joten radalla makoilemisen ja kympin puhkomisen voi unohtaa, jos sitä tosissaan meinaa harrastaa. Soiva peli reserviläisammuntaan.