Mistähän löytäisin lakitekstiä rasitetiestä... Olisiko hyviä teillä hyviä vinkkejä?
Kyseessä maillani kulkeva rasitetiestä, mitä en ole käyttänyt, enkä tarvitse käyttööni. Todellakin vain ja ainoastaan rasite tuo tie on maillani.
Mistä löydän tietoa kustannuksista, pitääkö minun niihin osallistua? Tähän mennessä en ole penniä enkä senttiäkään maksanut koko tien hoidosta, nyt aina välillä tien maksut nousevat ajankohtaiseksi puheenaiheeksi. Naapurussuhteet toistaiseksi vielä suht hyvät, ja jotenkin fiksusti yrittäis tän asian hoitaa. ( jos pystyy riitelemättä)
Kyseessä maillani kulkeva rasitetiestä, mitä en ole käyttänyt, enkä tarvitse käyttööni. Todellakin vain ja ainoastaan rasite tuo tie on maillani.
Mistä löydän tietoa kustannuksista, pitääkö minun niihin osallistua? Tähän mennessä en ole penniä enkä senttiäkään maksanut koko tien hoidosta, nyt aina välillä tien maksut nousevat ajankohtaiseksi puheenaiheeksi. Naapurussuhteet toistaiseksi vielä suht hyvät, ja jotenkin fiksusti yrittäis tän asian hoitaa. ( jos pystyy riitelemättä)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos et tietä käytä, ei sinun tarvitse mitään maksaakaan, sehän on perusperiaate.
Ensimmäinen kysymys: onko tie asemakaava-alueella? Jos se on, vain kiinteistönmuodostamislakia voidaan soveltaa. Tällöin eri osapuolten osallistuminen kustannuksiin sovitaan rasitesopimuksessa, joka on tehty rasitetoimituksessa.
Jos tie on haja-asutusalueella, sitä koskee yksityistielaki. Tielle voidaan perustaa hoitokunta. Tien maksut jyvitetään eri osapuolille esim tielautakunnan avustuksella.
haja-asutusalueella ollaan...tie on kartassa näkyvissä...
Onko kaupungilla/ kunnalla jokin osasto, mistä voisin asian tiimoilta tiedustella...?
Jotta sais tänkin asian pois päiväjärjestyksestä... en todellakaan tietä tarvi, enkä sen kustannuksista maksaisi, kun se on todellakin rasite ja kulkuliikenne sen kautta häiritsevää, onneksi ei mitenkään suuriliikenteinen kuitenkaan.
Paikallinen Maanmittaustoimisto tietää, millaisia sopimuksia ja toimituksia asian suhteen on tehty.
Kunnassa on yksityistielautakunta tai joku muu elin, joka hoitaa näitä asioita. Selvinnee kunnan keskusneidiltä.
Kiitokset vastauksista!
Sitä on noi nimikkeet hukassa, millä asiasanalla lähtee tietoa etsimään ja asiaa selvittämään. Pitänee tilata vielä jonkinlainen kiinteistön selvityspaperi ,mistä näkee mitä kaikkee kiinteistöön oikeen kuuluu....on nimittän niin vanha tie...että se vaan on ollut siinä aina. Itse ei olla koskaan tarvittu koko tietä.
pääse tiestä eroon, jos se on ainoa reitti naapureille päästä omalle maalleen...
Ei siitä ole kysymys, vaan yleisesti, miten tuota tietä hoidetaan.... En ole rahaa siihen yhtään laittanut, enkä nyt kovin mielelläni nytkään maksaisi, koska on rasitteesta kyse. Nyt vaan on rahakysymys noussut pintaan ja mietin fiksuja ratkaisuja tien suhteen.
Tietä en todellakaan itse tarvitse, se halkoo maitani ja on rasite.
"Tietä en todellakaan itse tarvitse, se halkoo maitani ja on rasite."
No onko sinulla sitten oma tie. Meneekö ne vierekkäin?
voi näitä kysymyksiä....
tie mikä on kyseessä menee vain parille tontille, itse en sinne tietä tarvitse enkä sitä käytä.
Alkuun kyse olikin, mistä löydän tietoa...nyt vastaukset menee jo sellaiselle tasolle, että tämä edellinen vastaaja ei todennäköisesti tiedä asiasta mitään...
Kiitos kaikille asiallisen vastauksen antaneille.
Aika usein on niin, että maanomistaja käyttää tilallaan kulkevaa rasitetietä, mutta halua sälyttää vastuun tien kunnossapidosta pelkästään oikeutettujen kiinteistöjen omistajille.
Ei se vaatimus (joka tässä tapauksessa ilmeisesti rasitetien muilta käyttäjiltä on tehty) kunnossapitoon osallistumisesta tyhjästä synny.
Yksityistietoimitus vireille vaan. Siellähän se selviää, kuka käyttää ja kuka ei.
Sieltä tulee oikeudenmukainen jyvitys. Tai ainakin melko oikeudenmukainen.
Mutta, onhan niitä teitä paljonkin, joita maanomistajat eivät käytä. Tosin yleensä silloin naapurit suht innokkaasti kyttäävät, käyttääkö sittenkin...
Toki niitäkin teitä on, joille tilan omistalla ei ole käyttöä. Mutta kuten todettua, on myös maanomistajia, jotka katsovat/luulevat, että heille kuuluu maapohjan omistamisen kautta käyttöoikeus ilman kunnossapitovelvollisuuksia.
Yksi vaihtoehto on asettaa yhteisellä sopimuksella tielle puomi ja avaimien jaon jälkeen rasitetun tilan omistaja heittää omansa järveen.
heh....
kuulostaa siltä että tuosta voisi saada aikamoisen riidan aikaiseksi.
Vuosikymmenet sovussa ollaan oltu, Aina välillä asia nousee keskusteluun. Riitaa ei vielä olla saatu aikaiseksi.
Tietä en tarvitse enkä käytä, pääsen mailleni muuta kautta paljon paremmin ja suoremmin sen mitä minun mailleni pitää päästä. Mut täytyy kyl myöntää, et jos joudun tuosta tiestä vielä maksamaan, niin mielessä kävi, että rupean sitä tietä käyttämään ja se tie valitettavasti kulkee naapurin talon kyljestä, miltei pihapiirin läpi tuolla eteenpäin missä jatkuu tuo tie. Tiedä millaiset marjamaastot tien päässä oikein onkaan? Heh kyllähän tästä mehevän riidan saisi aikaiseksi. Minun puolestani koko tie voisi kasvaa vaikka maitohorsmaa.
Kuitenkin totean, että en näin riidanhaluinen ole. Arvostan toisen yksityisyyttä ja haluan asian sovussa ratkaista.
Tosin olenko naivi asian suhteen? Eikö muuten pysty kuin tiukan väännön kautta ja riitahan siitä sitten tulee? Netistä kun olen lueskellut, niin paljon on riitoja näistä rasiteteistä. Aika kirjavaa toimintatapaa näyttää olevan.
Puomeja ei ruveta rakentelemaan, johan siinä tulee kustannuksia enemmän, kuin tien ylläpitoon...
Mistä löytyy kultainen keskitie asian hoitoon?
Onko parempi ottaa lakimies hoitamaan asia kerralla kuntoon ja onko asia silloinkaan selvä?
on olla passiivinen.
Tällöin se, joka on rahaa vailla, joutuu laittamaan sinulle laskun (tuskin laittaa). Riitautat sen laskun, jos kerran mitään sopimusta ei ole. Naapuri haastaa sinut käräjäoikeuteen (tuskin haastaa) tai järjestää tietoimituksen (tuskin järjestää), jossa voit selväsanaisesti kertoa, että et käytä ko tietä.
Rasitetien käyttöoikeuden omaava vastaa tien perustamisen jälkeisestä kunnossapidosta. Tämä löytyy maankäyttölaista.
Laki yksityisistä teistä velvoittaa ne, joilla on käyttöoikeus tiehen osallistumaan tien kunnossapidosta aiheutuviin kustannuksiin.
Mutta niitäkin mitättömyyksiä löytyy, joilla ei ole pennin latia laittaa yhteisen tien kustannuksiin.
Eikä ne luuserit edes ymmärrä hävetä.
Mutta jos maanomistajalla ei ole käyttöoikeutta maallaan olevaan tiehen, ei tietenkään tien hoidosta aiheutuviin maksuihin tarvitse osallistua.