Tämä on Kaste-ohjelmasta poimittu toteamus ja ilman Kaste-ohjelmaakin tällä palstalla on paljon kirjoitettu siitä, että mainittuihin asioihin on oikeus kaikilla, myös lapsilla.
Nykyinen lastensuojelu ei kuitenkaan pysty pelastamaan kodeissaan huonoissa oloissa olevia lapsia, koska lastensuojelun tehtäväksi on sälytetty niin paljon sellaisia tehtäviä, jotka eivät heille ollenkaan kuulu. Oikeus erityisopetukseen on monissa kunnissa korvattu huostaanotoilla, vaikka perheessä ei olisi syitä lastensuojelun asiakkuuteen.
Samoin oikeus terveydenhoidon saamiseen on vesitetty niihin puutteisiin ja ongelmiin, joita psykiatrisen ja neurologisen tutkimuksen, hoidon ja kuntoutuksen saamiseen sisältyy. Eräiden vanhaa aatesuuntaa edustavien psykiatrien valtaa on kavennettava, että he eivät tulevaisuudessa enää pysty estämään neurologisilta lapsipotilailta oikeaa hoitoa. Ja niiden lasten ja nuorten oikeudet, jotka psykiatrista hoitoa tarvitsevat, ovat olleet viime päivinä runsaasti päivälehdissä edustettuina.
Ihan yksinkertaisesti psykiatrisia hoitopaikkoja on oltava niin runsaasti, että niitä riittää kaikille niitä tarvitseville. Ikärasismin on tässä suhteessa loputtava, jota lapsiin ja nuoriin on näissä asioissa kohdistettu!
Ja lastenterveydenhoitoon EI tule sotkea lastensuojelua niissä tapauksissa, kun perheessä ei ole aihetta lastensuojelun asiakkuuteen.
Nykyinen lastensuojelu ei kuitenkaan pysty pelastamaan kodeissaan huonoissa oloissa olevia lapsia, koska lastensuojelun tehtäväksi on sälytetty niin paljon sellaisia tehtäviä, jotka eivät heille ollenkaan kuulu. Oikeus erityisopetukseen on monissa kunnissa korvattu huostaanotoilla, vaikka perheessä ei olisi syitä lastensuojelun asiakkuuteen.
Samoin oikeus terveydenhoidon saamiseen on vesitetty niihin puutteisiin ja ongelmiin, joita psykiatrisen ja neurologisen tutkimuksen, hoidon ja kuntoutuksen saamiseen sisältyy. Eräiden vanhaa aatesuuntaa edustavien psykiatrien valtaa on kavennettava, että he eivät tulevaisuudessa enää pysty estämään neurologisilta lapsipotilailta oikeaa hoitoa. Ja niiden lasten ja nuorten oikeudet, jotka psykiatrista hoitoa tarvitsevat, ovat olleet viime päivinä runsaasti päivälehdissä edustettuina.
Ihan yksinkertaisesti psykiatrisia hoitopaikkoja on oltava niin runsaasti, että niitä riittää kaikille niitä tarvitseville. Ikärasismin on tässä suhteessa loputtava, jota lapsiin ja nuoriin on näissä asioissa kohdistettu!
Ja lastenterveydenhoitoon EI tule sotkea lastensuojelua niissä tapauksissa, kun perheessä ei ole aihetta lastensuojelun asiakkuuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis tällaista asiaa kuin... tuo mikä alla lukee niin..
"Oikeus erityisopetukseen on monissa kunnissa korvattu huostaanotoilla, vaikka perheessä ei olisi syitä lastensuojelun asiakkuuteen."
Miksi sosiaaliviranomaiset eivät voineet rehellisesti selittää vanhemmille miksi he toimivat näin.. eli erityisopetus korvataan huostaanotolla..Niin tämän asian kun olisimme aikoja sitten kunnolla tienneet niin olisimme jo vaatineet muutosta asioihin..valtiolta..tai olisivat nyt edes sosiaaliviranomaiset,opettajat älähtäneet ja puuttuneet tuohon asiaan joka nyt olisi ollut korjattavissa aikaa sitten mm.kouluttamalla erityisopettajia lisää ja heille kunnon palkka ja lisää luokkia.. Niin ei olisi tarvinut useita kouluja lopettaa..kun ajattelee että montako koulua olisi jo ylläpidetty ja koulutettu,palkattu erityisopettajia tuolla huostaanotto varoilla joita joka vuosi on mennyt vääriin kohteisiin..JA ETENKIN MONTAKO HUOSTATTUA LASTA OLISI SÄÄSTYNYT!!!!
Sellainen että erityisopettajille annettaisiin valtuudet laittaa lähete neurologiin jos epäilystä lapsen oireilusta viittaa siihen mahdolliseen hoidon tarpeeseen ja sitten sellaiset jotka tarvitsevat psykiatriaa,psykologiaa.. niin sama juttu.. Niin lapsilla olisi parempi mahdollisuus päästä suoraan oikeaan hoitoon..ja tulisi myös säästöjä kunnille..Tietysti erityisluokanopettajalla pitää olla hyvä koulutus jotta osaa arvioida mahdollisimman oikein..Vai mitä mieltä olette?
ammattiliittonsa avustamana vaatineet oikeutta tehdä lain mukaisesti työtään. Miten ketään voidaan pakottaa lakien rikkomiseen?
Joku esitti sellaisen näkökannan, että kuntien työntekijöillä ei ole oikeutta työtaisteluun, mutta tähän ei ole saatu vahvistusta miltään taholta. Ehkä asia onkin niin, mutta onko SEKÄÄN laillinen vaatimus?
Edellisen kirjoittajan ajatuksissa oli paljon hyvää.
Lääkärit ovat aivan väärillä linjoilla, koska sallivat sairaalahoitopaikkojen puutteen takia tehtävät huostaanotot. Toisaalta on kyllä tapauksia, joissa last.suojelulaitos on valheellisella markkinoinnillaan saanut sekä lääkärit että sossut uskomaan siihen, että heidän tarjoamansa "hoito" voisi tosiaan olla vaihtoehto sairaalahoidolle. Mutta niin ei todellakaan ole.
On myös tietoisesti väärin toimivia lääkäreitä, kuten ne tapaukset, että lääkärillä on jonkinlainen omistussuhde siihen laitokseen, johon hän laittomin perustein lapsia ja nuoria lähettää. Luulisi hänen tietävän omistamansa laitoksen hoitomenetelmät, että ne eivät ole likimainkaan riittäviä sairaalaan verrattuna.
Opettajat ovat myös puun ja kuoren välissä. Koska kouluille ei ole myönnetty riittäviä määrärahoja riittävän erit.opetuksen järjestämiseen, niin he ovat valmiita uskomaan vaikka varpuilun väärään vanhempien syyllistämiseen, että pääsevät itse tukalasta tilanteesta ja edes jonkinlainen rauha palaa opetustilanteeseen. Totta kai tämä on heiltä väärää silmien sulkemista, koska rehellisiä jos ovat, niin ihan varmasti tietävät, että huostaanotto ei auta lasta tuossa tilanteessa.
Mutta ne, jotka tietävät ja tajuavat, ne vaikenevat. Siksi onkin tärkeää, että VANHEMMAT eivät vaikene, vaan hakevat lastensa oikeuksia niin riittävään terveyshuoltoon kuin riittävään erityisopetukseenkin. Lastensuojelun kanssa näillä asioilla ei pitäisi olla mitään tekemistä silloin kun kotioloissa ei ole laillista syytä lastensuojelun asiakkuudelle.
lakisääteisten palvelujen ja tukien tarjoaminen, kuin maksaa laittomista huostaanotoista miljardikustannuksia vuosittain.
Nykyisistä aiheettomista lastensuojelutoimista ei hyödy mikään muu taho kuin sijaishuolto.
Häviäjinä ovat
- veronmaksajat
- laittomien viranomaistoimien kohteeksi joutuneet perheet
- ilman tarvitsemaansa hoitoa jäävät lapset, joita traumatisoidaan lisäksi aiheettomilla lastensuojelutoimilla.
Tämä vaiettu laittomuus on avannut lisää tietä mielivallalle ja lakien noudattamatta jättämiselle myös aiheesta tehtyjen huostaanottojen kohdalla.
ja laajasti asiaa niin kuin sinä.. olin ns. niin ajatuksissani kirjoittaessani ja jos olisin avautunut enenmmän olisin pian romaanin vääntänyt..(hih) se paha vika meikäläisessä.. Mutta asiaan... mietin tuossa että miten saisimme nämä ehdotukset perille ja se että ne myöskin saataisiin toteutumaan? Kuiten aikaisemmin mainitsin eritys opettajan kohdalla olisi hyvä saada hänen valtuudet arvioida minkä sortin hoitoa lapsi vaatisi ja samassa olisi erityiluokan opettajana ammattitaitoinen opettamaan lasta lapsen kykyjen mukaan..tällä tarkoitin tuota isoa säästöä ja lapsen ei tarvitsi kärsiä koulunkäyntiään vaan nauttisi koulunkäynnistä...Mietin että nykyäänhän juuri opettajat ovat alttiita tekemään lastensuojelu ilmoituksia sosiaalitoimeen minkä kautta sossu sitten hakee ns. tueksi perheneuvolasta,lääkäreiltä ym. lausuntoja. niin tästä se sitten syntyy se huostaanoton alku ja loppu.. Joten nyt ensin pitäisi kai saada koulun tilanne ja erityis luokan opettajien tilanne kuntoon jolla sitten estettäisiin uusia huostaanottoja ja kun tämä alkaa toimia niin sitten jää aikaa selvittää näiden jo huostassa olevien lasten tilanne ja palautettaisiin lapset kotiin.. kun olisi jo koulu tilannekkin jo tuolloin saatu toimimaan niinkuin se pitäisikin.. eikös tästä olisi hyvä lähteä aloittamaan ja vaatimaan asiaan korjausta? Mitä mieltä olette??
.......Stakesin tutkimusprofessori Tom Arnkil huokaa.
Hänestä Varpu on ymmärretty väärin, ja kentällä näyttää olevan myös sellaisia "varpu-hankkeita", jotka nostattavat hiukset pystyyn.
"Pahimmillaan meidän kehittämiämme välineitä on käytetty siihen, että lapsi luokitellaan huolen asteikolla ja perheistä ja heidän lapsistaan keskustellaan jopa näiden tietämättä.
Toivon, ettei meidän välineitämme käytetä missään nimessä esimerkiksi kenenkään rekisteröimiseksi luvatta. Sehän on laitonta."
.................
Varpu ja huostaanotot
Huostaanottojen määrä on kasvanut, ja tämä saanut myös tutkijat huolestumaan. Stakes jopa tarkasti viime kesänä, ettei kyseessä ole tilastovirhe, eikä se ollut.
Huostaanottojen määrän kasvusta on syytetty myös Varpua, koska sen on ajateltu madaltavan lastensuojeluilmoituksen kynnystä.
Toisaalta on kysytty, eikö ole eettisesti väärin, että ensin puututaan, mutta sitten ei ole tarjota esimerkiksi lastenpsykiatrian, päihdehuollon tai kotiavun palveluita.
Arnkil sanoo murheellisena, etteivät suomalaiset taida edes ymmärtää, kuinka huonosti lastensuojelun avohuollon palveluita on saatavissa.
Tilanne vaihtelee eri kunnissa, ja joissain niitä on todella heikosti.
Huostaanottojen osalta Arnkil painottaa, ettei asia ole yksiviivainen.
Pitää myös kysyä, vähenevätkö väärät huostaanotot ja lisääntyvätkö tarpeelliset.
.....................
Katse yksilöistä yhteisöön
Kun jatkaa keskustelua Arnkilin kanssa, Varpu muuttuu yhä haasteellisemmaksi.
Ei riitä, että asioihin puututaan varhain ja vuorovaikutus hallitaan, vaan myös koko ammattiauttamisen toimintakulttuuria pitäisi muuttaa.
"Ongelmia ei saa yksilöllistää vaan miettiä myös, onko esimerkiksi oman koulun toiminnassa jotain sellaista, mihin pitäisi puuttua.
Kun oppilashuoltohenkilöstöltä kysytään pulmista, valtaosa niistä liittyy yksikön toimintakulttuuriin.
Kun selvitetään, mihin työ kohdistuu, toimintakulttuuri jää taka-alalle ja valtaosa toimenpiteistä kohdistuu yksilöihin."
"On helppo suunnata katse yksilöihin ja perheisiin.
Paljon vaikeampaan on tunnustaa, että pirstaleinen auttamisjärjestelmä pudottaa yksilöitä ja perheitä väliin.
Jos lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointia halutaan edistää, on muutettava toimintatapoja johtamisjärjestelmästä alas asti.
On puuttuva rakenteisiin", Arnkil sanoo.
Jos koulun auttamistyön toimintakulttuuri on kaaottinen, eivät työtekijä, lapsi, nuori eivätkä vanhemmatkaan tiedä, miten toimia auttamista vaativissa tilanteissa. Stakesin verkostotiimiä kiinnostaa juuri tämä auttamistyön kulttuurin muuttaminen, mikä innostaa Arnkilin mukaan myös kentälle, ja asiakaspalaute ollut rohkaisevaa......
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx
_________________________
Jotenkin todella käy sääliksikin tämä Arnkill omine ajatuksineen ja varpusenpaska kehitelmineen.
Nyt ei enää auta kieltää esimerkiksi laitonta rekisterin luontia tai käyttöä varpusen avulla
tai mitään muutakaan mihin tätä varpusenpaskaa tässä maassa ollaan lahjakkaasti ja laittomasti käytetty hyväksi.
Lapsi ja nuori jää tässä tämän maan jokaisessa järjestelmässä auttamatta
mutta sijaishuolto on saanut polttoaineensa.
ollut runsaasti kirjoituksia aiheesta, kuitenkin vain lähinnä nuorten hoitopaikkojen puutteesta.
Mutta miksi asiat saavat huomiota vasta, kun ensin jotain totaalisen negatiivista pääsee ensin tapahtumaan?
Hoitopaikkoja lisää vaadittiin lapsille ja nuorille jo Jokelankin tapauksen jälkeen, mutta mitään ei tapahtunut. Tarvittiin vielä Keravan puukotus, että asia pääsi taas otsikoihin. Nettikeskusteluissa on nähty paljon tuohtuneita vanhempia, jotka vaativat lapsilleen perustuslaillisia oikeuksia tämän maan kansalaisina.
Viime viikolla Hesarissa olleessa artikkelissa myönnettiin lääkäreiden kuin terveydenhuollon järjestämisestä vastuussa olevat tahotkin, että ahdistus-potilaan on päästävä sairaalahoitoon välittömästi. No miksi tuo puukottaja ei sitten päässyt? On edesvastuutonta potkaista sairaalahoidon tarpeessa oleva potilas avohoitoon pilleriresepti taskussa. Eikä lääkkeiden ottoa voi jättää mieleltään häiriintyneen omalle vastuulle!