vaikka moni ei tieteellisen koulutuksen saanut usein erittelee tieteen ja oletukset kahdeksi eri ääripääksi, niin se ei pitäne paikkaansa.
kyllä useimmat tiedemiehetkin tuntevat tieteen lauseen, että on syytä olettaa....
tiede perustuu johtopäätöksiin. ei tiede aina ole absoluuttista. johtopäätöksiä voidaan tehdä sen puolesta mitä havaitaan. Välillä ei ole todisteita, mutta voidaan olettaa että näin on, jos siltä tuntuu. sekin on eräs tapa havannoida tieteellisesti. usein vaan omat hypoteesit pitäisi viimein todentaan jollain tapaa. tai jonkun muun pitää todentaa ne vääriksi.
kyllä useimmat tiedemiehetkin tuntevat tieteen lauseen, että on syytä olettaa....
tiede perustuu johtopäätöksiin. ei tiede aina ole absoluuttista. johtopäätöksiä voidaan tehdä sen puolesta mitä havaitaan. Välillä ei ole todisteita, mutta voidaan olettaa että näin on, jos siltä tuntuu. sekin on eräs tapa havannoida tieteellisesti. usein vaan omat hypoteesit pitäisi viimein todentaan jollain tapaa. tai jonkun muun pitää todentaa ne vääriksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ainakin kehittyvästä tieteestä on hyvin tai vähemmin perusteltua olettamusta.
Hyvät teoriat ovat kestäneet pitkään ja useita falsifiointiyrityksiä. Silti Yleinen suhteellisuusteoriakin on nimenomaan teoria. Ei kai kukaan ole puhunut "yleisestä suhteellisuustotuudesta"
Karl Popper sanoi, että tieteellisen ja ei- tieteellisen teorian eroittaa toisistaan sillä, että tieteellinen on falsifioitavissa.
Millä falsifioit väitteen: "Alienit ovat joskus käyneet täällä" No, et sitten millään. Ei siis tieteellinen teoria. Tai on jos väitteen tueksi tuodaan argumentteja, joita voidaan tieteen kriteerein tarkastella.
Onko UFO-logian kohdalla kyseessä "tieteellinen teoria" ei ole ratkaisevaa. Alienit voivat jonain päivänä olla verifioitavissa, mitä useat tieteelliset teoriat eivät kai milloinkaan ole.
Kyllä. On käsittämätöntä kuinka nämä kyrpänaamaiset skeptikot pyrkivät selittämään tätä ilmiötä järjen vastaisilla argumenteilla, sama homma URSA:n kanssa. Helvetti! Kaiken sen materiaalin, aineiston ja lausuntojen perusteella ainoa järkeenkäypä ja ehdottomasti loogisin selitys on nimenomaan vieraan meitä paljon kehittyneemmän sivilisaation alukset. Ja ennenkuin joku tuo sen vitun aluksen tai E.T.-olennon näytille ja he saavat tehdä miljardi testiä ja mittaustulosta, niin homma viitataan kintaalla. Täysin absurdia! Siis ilmiötä ei kannata tutkia ennenkuin siitä on empiirisiä, käsinkosketeltavia todisteita. Voi vittu, kuinka niitä saadaan jossei tutkimalla ja panostamalla kyseisen ilmiön tutkimukseen?! Näin ei kuitenkaan tapahdu. Rahahanat pysyvät kiinni, korkeamman tahon painostuksen takia. Ajatelkaa jos sama meininki olisi vallinnut tiedeyhteisössä muunkin fysiikan tai minkä tahansa luonnon ilmiöiden saralla. Olisimme kehityksessä vittu luolaihmisen tasolla! Suuri osa ihmisistä ei halua tietää totuutta koska he todennäköisesti pelkäävät flippaavansa. Voi helvetti että nauran kaiken maailman debunkereille ja skeptikoille kun totuus vihdoin julkaistaan. Toivottavasti tämä tapahtuu elinaikanani. Olen itseasiassa aika optimistinen että näin tulee käymään. Painostus jenkkien hallitusta vastaan on viime kuukausina lisääntynyt huomattavasti näiden mass-sighting tapausten ja lisääntyneiden ufo-havaintojen myötä. Iso käsi myös Larry King Live showlle joka on nostanut tämän kissan pöydälle USassa ennen näkemättömällä intentiseetillä.
..Tulla kuolinvuoteellasi vituttamaan, kun mitään "totuutta" ei sinunkaan elinaikanasi julkaistu, ei minkäännäköisellä "intentiseetillä".
tutkittu.
"Siis ilmiötä ei kannata tutkia ennenkuin siitä on empiirisiä, käsinkosketeltavia todisteita."
Juurihan Ranskan ja Brittien "salaiset" UFO-arkistot avattiin. Onhan niitä tutkittu ihan hallitusten toimesta ja vuosikymmeniä. Käteen ei vaan ole jäänyt mitään muuta kuin "tunnistamattomia tapauksia" jokunen prosentti.
Kyrpänaamaskepoksi sinulla on vielä runsaasti matkaa, koska "ainoa järkeenkäypä ja ehdottomasti loogisin selitys on nimenomaan vieraan meitä paljon kehittyneemmän sivilisaation alukset." on väittämä, joka vaatii jo kivenkovaa uskoa höttöisiin todisteisiin.
Niin se vain on.
tutkituista tapauksista on sitten mikä..2% ???
yleensä 10-15 %:n välillä. Suuria prosentteja saadaan kun mukaan otetaan tapaukset: "Mä näin jotain lentävän". Selvittämättömyys johtuu usein tietojen puutteesta.
Pointti oli se, että kyllä niitä on ihan oikeesti tutkittu ihan hallitusten toimesta. Aina vaan on tullut vesiperä. Kuinka monta kertaa pitäisi aloittaa uusi kallis tutkimus, jos useat edelliset ovat antaneet 0-tuloksen?
Kuinka usein skeptikon pitäisi "perehtyä tapaukseen" ennen kuin hän sanoo sitä pitkän kokemuksensa pohjalta roskaksi? Sata, kaksisataa? Ei riitä aika kenelläkään juosta jokaisen Joulupukin perässä.
Todistustaakkakin kun on väitteen esittäjällä.
kirjailija B.Borgin vanha viesti 8.1.2008 jossa nuo Ranskan prosentit on kerrottu.
Taitaa olla vähän enemmän kuin 2%.:
" Noinhan siinä ei käynyt ollenkaan. Kirjani
’ Tosiasioita ufoilmiöstä ’ kertoo asiasta näin:
22 maaliskuuta 2007 [ Ranskan avaruushallitus CNES ( GEIPAN ) julkaisi ufoarkistonsa ] :
Ranskan avaruushallitus CNES julkaisi 22 maaliskuuta 2007 ensimmäiset 400 ufohavaintoa
arkistostaan.
Yhteensä arkistossa on 1600 tapausta 50 vuodelta.
Julkaistujen tapausten joukossa on n. s. Cussac- tapaus vuodelta 1967 jolloin kaksi sisarusta havaitsi laskeutuneen ufon humanoideineen ( Katso tekijän kirjaa ' Onko ufoilmössä logiikkaa? ' ).
Tuntemattomien ilmakehäilmiöiden ( UAP: n ) tutkimusryhmän johtajan, Jacques Patenetin mukaan julkaistut tiedot ' eivät todista avaruusolentojen läsnäoloa, mutta toisaalta ne eivät todista sitä vastaankaan. Kysymys jää avoimeksi ' .
CNES: s tarkoitus on siirtää enemmän kuin 100 000 sivua havatsijoiden todistuksia, valokuvia, filmejä ja ääninauhoja Internetiin.
CNES: n ilmoitus aiheutti sellaisen ruuhkan Internetiin että se kaatoi koko CNES: n kotisivuserverin .
GEIPANin tilaston mukaan havainnot voidaan ryhmitellä seuraavalla tavalla:
9 % = Ryhmä A = Täysin varmasti tunnistettu.
33% = Ryhmä B = Suurella todennäköisyydellä tunnistettu
30% = Ryhmä C = Ei voida tunnistaa puutteellisten tietojen takia.
28% = Ryhmä D = Ei voida tunnistaa.
1078)."
Todisteita on kyllä mutta niitä ei julkaista koska se muuttaisi nationaalisia voimasuhteita ja koko maailman infrastruktuuri niinkui me sen tiedämme. Shokki olisi liian kova. Amerikan "maailman herruus" kokisi kovan kolauksen. He taitavat olla kuitenkin ainut valtio joilla on kyseistä tekniikkaa hallussaan juuri roswellin tapauksen johdosta. lentävät lautaset ovat sen verran kehittynyttä tekniikkaa ettei niitä ihan joka päivä tippuile taivaalta.
etsiskelin.Se 2% oli puolestaan pelkkä provo.
"roswellin tapauksen johdosta. lentävät lautaset ovat sen verran kehittynyttä tekniikkaa ettei niitä ihan joka päivä tippuile taivaalta."
Tarkoitatko: Laserit, transistorit, valokaapelit yms, kuten tälläkin palstalla on esitetty?
"Sillä niin paljon ylempänä kuin taivas on maata, ovat minun ajatukseni teidän ajatuksianne"; Sano Jumala Bibliassa.
Jos laji pystyy saapumaan tänne, on heidän tekniikkansa meille täysin... siis täysin.. käsititkö? aivan täysin käsittämätöntä. Emme pystyisi ymmärtämään, emme edes kopioimaan.
1936 kun kenttätransistorin teoreettinen toiminta sai patentin, oli periaatteessa lähes kaikki tieto olemassa (nyt ehkä vähän liioittelen), jolla nykyinen tietomyllyni toimii. Koneeni (PC) on mallia 2006. Teoria sen tekemiseen on ollut seitkytvuotta hanskassa ennen kuin ulkopuolinen ifra on mahdollistanut toteutuksen.
Mites sitten UFO-teknologia, jolle meillä ei ole edes teoreettista mallia olemassa. Älkää vain sanoko, että se kopioitiin Roswellin UFO:sta.
Sulla on tietokonekone pöydällä. Kopioi se, jos pystyt. Vieraan alienteknologian kuilu meihin nähden olisi luultavasti ainakin yhtä suuri kuin sinun "tekniikanymmärryspuutekuilusi" tai "käytännönvalmistuspuutekuilusi" käyttämääsi tietokoneeseen.
Lähinnä viittasin alusten lentotekniikka, gravitaatiokentän avulla liikkuminen äänettömästi ja salamanopeasti mekaniikan peruslakien vastaisesti (leijuminen ja äkkikäännökset käsittämättömissä nopeuksissa ym.)
En väitäkkään että transistorit tai piirilevyt ym. olisi ripattu ufoista. En jaksa todellakaa uskoa että niissä olisi mitään niin alkukantaista kuin esim. transistoreja...
se uskonto ei muuttuisi ja maailma sitä myöten vaipuisi hulluuden partaalle, vaan nyt ufojen paljastuminen muuttaisi kansallisia voimasuhteita ja rakenteita.
Joopa joo. Syitä on näköjään pakko löytyä sille että ufoja ei ilmesty. Nyt kun uskonto ja ihmisten vaipuminen epätoivoon uskonnollisuutensa hävittämisen vuoksi on todettu olevan pelkkää harhaa, niin sitten aletaan väittämään että voimasuhteet muuttuvat. Odotahan vain, kyllä sekin väite kohta todetaan olevan pelkkää höpöä.
Mites sitten kun syyt teiltä loppuvat sille miksi ufoja ei näy, sittenkö ne ilmestyvät?
Miksi amerikan maailman herruus kokisi kovan kolauksen jos ufolaiset ilmestyisivät jokaisen valtakunnan pääkaupunkien ylle aluksillaan?
Ensinnäkin tämän tiedon jälkeen tulisi tarve ja halu saada maalle oma edustaja tässä intergalaktisessa yhteisössä. Mietipä siinä vaiheessa voimasuhteita kenellä on eniten sanavaltaa, eli asukkaita=ääniä. Kiina ja Intia ajavat jenkkien ohi helposti. Tuskin yhdysvallat haluaa tälläistä skenaariota. Lisäksi myös maan uskonnollinen eliitti jolla on helvetisti valtaa, menettäisi krediittejä pahemman kerran. Toinen pointti on taloudellinen liittyen energiaan ja öljyyn. Näillä vierailijoilla on tietämystä ja keinot korvata koko fossiilisten polttoaineiden (lähinnä siis öljyn) käyttö energianlähteenä ja ratkaista koko energiataloudellinen ongelma maapallolla. Tämä tieto on kai se kaikkein kipein salaisuus minkä takia asian ei haluta missään tapauksessa vuotavan julkisuuteen. Yhdysvaltain koko talous perustuu enemmän tai vähemmän öljyn varaan ja jos öljyn tarve loppuu, loppuu myös rahantulo. Piste. "It's all about the money - and money = power"
Ja onhan se varmaan aika ilkeää kun kansalaisest ja ihmiset ympäri maailmaa saavat tietää että tätä tietoa ja sitä teknologiaa on pimitetty sumeilematta jo kuuskyt vuotta.
ufon kriteerit.
Onko yhdistyneissä kansakunnissa jonkun bantuheimon edustaja jostain peräseinäjoelta?
Ei ole.
Entä jos ajatellaan historiallisesti, oliko kauppaliitoissa edustajia alkuperäisasukkaista, vaan olivatko kaikki alkuperäiskansojen edustajat pelkkä välttämätön paha jota käytettiin hyväksi kun piti saada raaka-aineita emämaahan ja joita silloin tällöin piti ampua persiille kun eivät totelleet herrojen käskyjä?
Minä väitän että kun galaktisen liiton joku kansa tai rotu tulee tänne hakemaan raaka-aineita tai jotain muuta mitä tarvitsevat, yhtäkään maan asukasta ei oteta mukaan galaktiseen liittoon edustajaksi.
Olkoon amerikkalaisilla vaikka kuinka helvetisti öljyä, jos ufolaiset eivät öljyä tarvitse, silloin amerikkalaisten öljyllä ei ole mitään arvoa heille. Voisi ajatella että öljy olisi yhtä arvokasta kun herraskansalle oli jonkun urduheimon taikakalut.
Kieltämättä aika ilkeää se olisi.
Uskonnolle se ei sen sijaan olisi mitenkään erikoista, ellei ufolaiset tulisi sitten miekkalähetystä tänne tekemään ja alistamaan meitä oman uskontonsa alle.
Jos ufolaiset tulisivat tänne, antaisivat koko ihmiskunnalle tiedon siitä miten saadaan luotua moottori joka ei tarvitse öljyä, niin mitä muuta se aiheuttaisi kuin heikentäisi öljyntuottajayhtiöiden asemaa?
Sekö kaataisi ihmiskunnan kun jokaisella olisi moottori joilla saada loputtomasti energiaa?
Edelleenkin olisi tarve ruuantuotannolle ja se jos mikä pitää ihmiskunnan hengissä.
"Tämä tieto on kai se kaikkein kipein salaisuus minkä takia asian ei haluta missään tapauksessa vuotavan julkisuuteen."
Ai, asia on siis siten että Yhdysvallat estävät humaloideja ilmestymästä maailman kaikkiin pääkaupunkeihin samaan aikaan? Kyllä se on voimakas valta, ja varmasti jo nyt galaktisen pyöreän pöydän ritarikunnan jäsen.
"Ja onhan se varmaan aika ilkeää kun kansalaisest ja ihmiset ympäri maailmaa saavat tietää että tätä tietoa ja sitä teknologiaa on pimitetty sumeilematta jo kuuskyt vuotta."
Ai on? No miksette sitten ole paljastaneet sitä jos näin on ollut? Luulisi jo 60 vuoden aikana että tiedot olisi saatu irti.
...huoh, miksi edes yritän selittää....
"Onko yhdistyneissä kansakunnissa jonkun bantuheimon edustaja jostain peräseinäjoelta?
Ei ole.
Entä jos ajatellaan historiallisesti, oliko kauppaliitoissa edustajia alkuperäisasukkaista, vaan olivatko kaikki alkuperäiskansojen edustajat pelkkä välttämätön paha jota käytettiin hyväksi kun piti saada raaka-aineita emämaahan ja joita silloin tällöin piti ampua persiille kun eivät totelleet herrojen käskyjä? "
En tajua pointtiasi millään tavalla. Maailma on rakenteeltaan ja voimasuhteeltaan aivan erilainen nykyään. Ninkuin sanoin Kiinalla ja Intialla olisi tässä tilanteessa demokraattinen enemmistö.
"Minä väitän että kun galaktisen liiton joku kansa tai rotu tulee tänne hakemaan raaka-aineita tai jotain muuta mitä tarvitsevat, yhtäkään maan asukasta ei oteta mukaan galaktiseen liittoon edustajaksi."
Jaa, ai miksi ei oteta? Eihän tossa ole mitään järkeä. Eivet nämä E.T-olennot ole tänne tulleet raaka-aineitamme varastamaan! He tarkkailevat kehitystämme.
"Olkoon amerikkalaisilla vaikka kuinka helvetisti öljyä, jos ufolaiset eivät öljyä tarvitse, silloin amerikkalaisten öljyllä ei ole mitään arvoa heille. Voisi ajatella että öljy olisi yhtä arvokasta kun herraskansalle oli jonkun urduheimon taikakalut. "
Ei siitä näille humanoideille olekaan mitään hyötyä!! En missään vaiheessa väittänyt niin. Siitä on ainoastaan hyötyä amerikkalaisille, jotka pystyvät näin dominoimaan maailman energiapolitiikka ja siis rahavirtoja.
"Uskonnolle se ei sen sijaan olisi mitenkään erikoista, ellei ufolaiset tulisi sitten miekkalähetystä tänne tekemään ja alistamaan meitä oman uskontonsa alle. "
Voi äiti. Eivät he tänne ole tuputtamassa mitään uskontoa, vaan tieto E.T-sivilisaatioista romuttaisi sen mitä raamatussa väitetään ja näin ollen uskonnolliset tahot mitkä toimivat yhteistyössä rebublikaanien kanssa menettäisivät kredibiliatiittiä pahemman kerran. Uskontoakin käytetään vain poliittisena välineenä.
"Jos ufolaiset tulisivat tänne, antaisivat koko ihmiskunnalle tiedon siitä miten saadaan luotua moottori joka ei tarvitse öljyä, niin mitä muuta se aiheuttaisi kuin heikentäisi öljyntuottajayhtiöiden asemaa? "
Vai moottori. :D Kyse ei nyt ole mistään suzuki PV:n koneesta vaan täysin uudesta energia muodosta. Ei sitä öljyä pelkästtään autoihin tarvita. Siinä olet aivan oikeassa että se heikentäisi (tai siis tuhoaisi) öljy-yhtiöiden asemaa JA JUURI TÄMÄ ON SE SYY MIKSI YHDYSVALLAT EI HALUA PALJASTAA TOTUUTTA! Hyvä, yhden pointin tajusit, mutta senkin jotenkin väärin.
"Sekö kaataisi ihmiskunnan kun jokaisella olisi moottori joilla saada loputtomasti energiaa?"
Ei vaan juuri se pelastaisi ihmiskunnan ja kuilu "köyhien ja rikkaiden" välillä tasoittuisi.
"Ai, asia on siis siten että Yhdysvallat estävät humaloideja ilmestymästä maailman kaikkiin pääkaupunkeihin samaan aikaan? Kyllä se on voimakas valta, ja varmasti jo nyt galaktisen pyöreän pöydän ritarikunnan jäsen."
Eivät he sitä pysty estämään jos nämä vierailijat päättävät näin tehdä
"Ai on? No miksette sitten ole paljastaneet sitä jos näin on ollut? Luulisi jo 60 vuoden aikana että tiedot olisi saatu irti. "
Niin no kummaa kyllä yleensä noihin valtion salaisiin asiakirjoihin ei oikein pääse käsiksi. mistäköhän johtuisi. Tätä voit vaikka itse koittaa pähkäillä...
Suorastaan hellyyttävän yksinkertaista ajattelua. :) Saanko udella ikääsi?
Jos kerran valtion salaisiin asiakirjoihin ei pääse käsiksi, niin mistä sinä olet saanut noin paljon tietoa ufolaisten keinoista ja toimista?
Perustele hieman.
Sinullakin on varmaan pääsy salaisiin asiakirjoihin joissa nämä asiat on kaikki kerrottu?
Ja vastaus on luultavasti jotakin "kanavointia".
Ei tuossa nyt mikään Sibelius tarvitse olla että tuon ymmärtää. Riittää että tietää maailman politiikasta perusteet.
Lukuisat yhdysvaltain armeijan,ilmavoimien, tiedustelupalveluiden ja nasa:n vanhat työntekijät ovat tulleet julkisuuteen (oman maineensa menettämisen ja ehkä jopa hengenvaaran uhalla) kertoneet että hallituksella ja puolustusvoimilla on hallussaan E.T-teknologiaa (muun muassa Roswellista) ja että he yrittävät kaikin tavoin pimittää tätä tietoa.
"En tajua pointtiasi millään tavalla. Maailma on rakenteeltaan ja voimasuhteeltaan aivan erilainen nykyään. Ninkuin sanoin Kiinalla ja Intialla olisi tässä tilanteessa demokraattinen enemmistö."
Et niin tajua ja sitä minä en lainkaan ihmettele, sen verran himmeitä, lapsellisia ja lyhytnäköisiä väitteitä esitit.
Katsos kun jos tuolla avaruudessa on galaktinen liitto johon sinä esitit Maapallon liittämistä, niin ihan vain historiallisiin seikkoihin vedoten, näin ei tule tapahtumaan.
Historia ei taida olla sinulle lainkaan tuttua?
Maapallo ja sen ihmiskunta ovat kuin jokin eteläamerikkalainen viidakossa asustava heimo joka ei tiedä länsimaisesta sivistyksestä yhtään mitään. He luulevat olevansa maailman keskus, heillä on omat uskontonsa ja heimojärjestyksensä ja heillä on joukossaan lapsellisia filosofeja jotka kertovat kuinka missään muualla ei ole mitään.
Kun sitten länsimainen ihminen, eli tässä vertauksessa ufolaiset, sinne ilmestyvät niin mitä tapahtuu?
Tulisiko länsimainen ihminen kysymään jonkun intiaanipäällikön hyväksyntää valtioliittoon, että siitä vaan lähdetään YK:n päämajaan, että puku päälle nyt vain niin mennään?
Ei tule, koska koko porukka on niin kehittymätöntä ja ennenkaikkea tietämätöntä ettei heistä olisi tekemään päätöksiä. Sen sijaan heitä vain käytettäisiin hyväksi tai orjuutettaisiin.
Aivan samoin kuin on vuosisatoja sitten käynyt.
Luuletko että jokin galaktisen liiton roduista tulisi täältä pyytämään jotakuta kansaa edustajaksi galaktiseen liittoon, ellei heillä ole mitään annettavaa liitolle tai jos heillä on rikkauksia joita kaikki haluavat?
Kumpaankin tilanteeseen vastauksena on EI!
Eivät he tule, koska meitä koskisi aivan sama asia kuin jonkun bantuheimon edustajaa kun mietitään YK:ta. Me emme tiedä hevon helvettiä mistään galaktisista asioista.
Toinen asia tulee tämän uuden energiamuodon myötä. Miksi ufolaiset kehittivät sellaisen energiamuodon? Siksikö että kaikki olisi helpompaa? Hyvä vastaus, sillä juuri siksi ne kehittivät sen. Siksi että elämä olisi helpompaa. Se taas kertoo hedonismista ja se taas kertoo siitä että ufolaiset joista täällä on jeesusteltu eivät ole mitään ylevää porukkaa, vaan aivan samanlaista hyötyä ja voittoa tavoittelevaa paskasakkia kuin me ihmisetkin.
Joten aivan pelkästään siihen perustuen, sinun fantasiasi jostakin kansanedustajien vaalisodista täällä maapallolla, itä vastaan USA on... niin täyttä fantasiaa.
Siinä syy miksi ihmistä ei oteta Galaktisen liiton edustajien joukkoon.
Vaikka me täällä tappelisimme öljystä ja se määrittäisi meidän valtioiden keskinäisen arvojärjestyksen, niin ajattele nyt ihan rauhassa. Määrittääkö se arvojärjestystä Galaktisessa liitossa jos sillä ei ole mitään arvoa humanoideille?
Ei määritä.
No niin, nyt sinä kuitenkin väitit että amerikkalaisilla on suhteita ufoloihin ja että heillä on salaisia asiakirjoja joissa on muunmuassa salaisuus uudesta energianluontimuodosta ja muuta sellaista joka on kuin pandoran lipas ja jonka päällä amerikkalaiset istuvat ja joka kerran avauduttuaan hajottaa koko maailman.
Kerrohan minulle että mikä nimenomaan amerikkalaisista teki noin tärkeän kansan että galaktinen liitto neuvottelee heidän kanssaan? Sekö että se on länsimainen valtio, sinne on joskus pudonnut lautanen, vai se että heillä on eniten rahaa ja valtaa?
Et taida todellakaan käsittää mistä minä puhun ja tiedätkö mistä se minulle kertoo? Se kertoo siitä että sinä et ole tehnyt kotiläksyjäsi. Älä väännä minulle rautalangasta, sillä minä käsitän aivan täydellisesti mitä sinä puhut.
Sinä et puhu lainkaan "ylevistä ufolaisista" sellaisena kuin niiden pitäisi olla jos ne olisivat oikeasti olemassa ja niin yleviä, vaan sinä puhut ihmisten kulttuurista jota sitten alkeellisilla tiedoillasi yrität mielessäsi ylevöittää ja väität sen fantasiasi olevan muka ufolaisten ylevä kulttuuri joka hyväksyy automaattisesti kaikki kansat joukkoonsa kunhan vain tietoisuus lisääntyy ihmisten keskuudessa. Sinä et tee edes mitään omia aivoituksiasi, vaan toistat joidenkin täydellisten ääliöiden "kanavoimaa" hevonpaskaa jolla ei ole mitään totuudellista pohjaa.
Mutta se mitä aion sanoa, ei sinua tule miellyttämään: Sinulla ei ole edes perustietoja maailman politiikasta ja pelistä sen takana.
Vaikka NASA:n työntekijät kertoisivat että hallituksella ja puolustusvoimilla on hallussaan humanoidien teknologiaa, se ei millään muotoa tarkoita sitä että paljastuttuaan tapahtuisi juuri niin kuin sinä nyt kerrot.
Sinun selityksesi, nimenomaan kirjaimellisesti, selityksesi on vain yksi niistä selityksistä joilla on selitetty sitä miksei tuota tietoa tule koskaan julkisuuteen. Se ei ole ainoa selitys, selityksiä on useita, mutta yhtäkaikki, ne ovat vain itsekeksittyjä selityksiä jotka eivät tarkoita sitä että ne olisivat käytännön elämässä täyttä totta.
Ei pelkkä uskomus, tai uskottava selitys tee jostakin asiasta totta. Sitä varten tarvitaan todisteet ja jos todisteet ovat sitä luokkaa että "on olemassa salaisia asiakirjoja joihin ei päästä käsiksi", niin aika huonosti menee tämän aiheen kanssa koska se kertoo siitä että niitä asiakirjoja ei ole kukaan nähnyt.
..kummastuttaa joidenkin usko siihen että USA tekee yhteistyötä ufolaisten kanssa ja salailee asioita, ja toisten vankka usko siihen että vielä kerran, jonakin päivänä ufolaiset tulevat vapauttamaan köyhät ja korjaamaan USA:n tekemät vääryydet.
Parhaimmillaan joskus samakin nimimerkki väittää eri keskusteluketjuissa molempia "teorioita" todeksi ja jo todistetuksi...
Muukalaisten aikaeista tai motiiveista ei voi tietää yhtään mitään. Se on vielä täyttä spekulaatiotatässä vaiheessa. Kysymys oli siitä, että mitä syitä yhdysvaltojen hallituksella olisi pimittää tietoa E.T-olioden olemassa olosta/tekniikasta ja kuinka se vaikuttaisi maan päälliseen politiikkaan. He haluavat kehittää uusia teknologisesti ylivertaisia aseita muiden siitä tietämättä.
Ja syy mikä tekee amerikkalaisista todennäköisesti muukalaisten silmissä "tärkeän kansan" on se, että heillä on maailman suurin ydinasearsenaali ja he haluavat laajentaa ja ovat jo laajentaneetkin tätä asevarustelua avaruuteen. Lisäksi he ovat ainoa kansa joka on käynyt jatkuvaa sotaa ympäri maailmaa jo yli viiskytvuotta. Korean sota, Vietnam, Persianlahden sota, Afganistan, Irak, ja jotain jäi vielä välistä. Erittäin huolestuttavaa. Aina keksitään uusia verukkeita sodan oikeuttamiselle...
En väittänyt että väittämäni olisi totuus. En ole mikään selvännäkijä. Tämä on vaan spekulaatiota siitä mitä syitä tämän tiedon salaamiseen voisi olla. Mitä itse olet mieltä? Mitkä olisivat todennäköisimmät syyt? Saat kertoa vapaasti.
En missään nimessä väitä että Jenkit tekisivät yhteistyötä humanoidien kanssa. Päin vastoin, tuntuu että nämä muukalaiset ovat huolestuneet amerikkalaisten hurjasta asevarustelusta ja sotaisasta politiikasta. Ja varsinkin siitä Star Wars operaatiosta jonka tarkoituksena on avaruuden aseistaminen ydinaseilla.
tuumattiin ehkä Roswellessakin,kun taivaanlahjan mutterit kiinni pysyi sopivan avaimen
puuttumisen johdosta.Maataloussorvilla ei ruvettu sorkkimaan,vaan tarkalleen käypäsen
valmistumista jäätiin suosiolla odottamaan.Vuodesta 1947 on tovi vierähtänyt ja se mitä
nykyään saataisiin ehkä selville ja jopa valmistettua laitteesta vieraasta eroaa jo
kuitenkin niistä päivistä "jonkin" verran.Enää ei voi kutistaa näkemäämme pienemmäksi
(?) ja se mitä näemme se voitanee kopioida,jos ei nyt ihan samaan kokoon,niin sitten
suurempaan..eri asia onkin sitten se aukeneeko kopioitavan merkitys
Kun niitä ydinaseita oli avaruudessa jo 80-luvulla, ja on yhä. Mitä kauhistelemista jo tapahtuneessa enää on?
Varmaan lähinnä se että niitä lisätään koko ajan ja ollaan viemässä jo kuuhunkin.
Nyt kun ilmeni että olit salaliittoteorioissasi jo vuosikymmenet jäljessä, keksit että niitä on tarkoitus tehdä sitten vielä lisää ja viedä vieläpä kuuhun!
Kuinkas kun siellä kuussa ei olla kuulemma käyty niin kuinkas helppoa sinne ennestään tuntemattomalle kamaralle on viedä niitä ydinaseita?
Itse kyseisiä kohteita nähneenä tiedän sen että ne ovat totta. Ei siinä ole mitään spekulaatiota suuntaan tahi toiseen.
tajuan myös meidän maailman fysiikanlait ja tunnista eroavaisuuden, mikäli kohde liikkuu vastoin tuntemiamme fysiikan lakeja. Selvin todiste ei ole kirkas leijuva valopallo taivaalla, vaan todiste esim. sellaisesta liikkeestä, joka suuresta nopeudesta pysähtyen lähtee räjähdyksen omaisesti täysin vastakkaiseen suuntaan ja liikeen lisänä voi olla aaltomainen liike (josta UFO-kirjat puhuvat sik-sak liikkeenä).
Silloin jokainen, joka sen näkee, tajuaa ettei kyse ole hävittäjästä, sääpallosta tai meteoriitista....(tai Skepoista tai edes URSAN varjosta lentokoneen perässä)
Ihme kyllä kuinka aktiivisesti tähtitieteilijöistä on tullut myös UFO-tiedemiehiä kaikkine tulkintoineen. hmm?
Ammattiastronomia toimii myös UFO-logeina?
Selitysyritys "luonnottomaan" liikkeeseen.
Massaton tai lähes massaton objekti voi kiihtyä hyvinkin nopeasti ilman kohtuutonta voimaa. (a=f:m) Pilviin heijastettu laser-täppä saadaan kyllä liikkumaan ja pysähtelemään hyvinkin närhäkkäästi. Massaa kun ei valolla ole ja pieni kulmapoikkeama antaa suuren liikkeen parin kilsan päässä.
Tiedätkö kuinka nopeasti salama kiihtyy? Minä en tiedä, mutta epäilemättä melko vauhdikkasti. Ei sekään riko fysiikan lakeja.
Tunnetaanko pallosalaman käyttäytymstä. Ei. Kertomusten mukaan sen liike ei kuitenkaan ole aina tasainen. Voisiko se jossain olosuhteissa tehdä hyvin nopeita sik-sak-liikkeitä? Ehkä?
Voiko ilmakehässä olla muita vielä tunnistamattomia ilmiöitä? Mielestäni voi.
Alienien alukset eivät suinkaan ole ainoa vaihtoehto, eivätkä ehkä edes paras.
Tulevien maistereiden opettaja. (heh)
Varmasti voi talon seinässä tai pilveä vasten laser-pistettä siirrellä hyvinkin nopeasti. Siitä ei liene epäilystäkään. Mutta esim. kyseinen F=m*a tilanne voima Newtoneina on yhtä kuin massa kertaa keskeiskiihtyvyys tai mitä tarkemmin määreltyinä olikaan voi olla vaikea laskea jos näennäistä massaa ei ole varsinkaan mitä avaruuteen tulee. Keskeiskiihtyvyys on määritelty pitkälle maanvetovoiman puitteissa. Mutta esim. UFOthan siitä dokumenttien valossa eivät välitä. (ks. robert Lazar fyysikon kommentit antimateriasta?)
pieni kulma poikkeama on suuri kaukana. sekin on totta. mutta ei juuri sen koommin liity koko asiaan.
sitten? Salama? käsittääkseni salama menee valon tms. nopeutta? salamointia on kait aika vähän tutkittu. sekin on totta. pallosalamaa ei juuri ilmiönä taideta tuntea. mutta niitä on havannoitu ja tiedetään suunnilleen kuinka se liikkuu ja etenee ja miltä näyttää. mutta ovat alailmakehän ilmiöitä.
kyseiset liikeen muutokset joista kerroin ovat lähiavaruuden korkeuksissa. sitten on myös muita ilmiöitä havaittuna, jotka ovat varsin matalalla. mutta ne eivät ole olleet valopalloja, vaan selkeitä kohteita.
ilmakehässä voi olla muita ilmioita.
Mutta kuten sanoin...havaitsijan pitää itse kyetä määrittelemään se mitä näkee. Esim. joku voi luulla että pulu lähti lentoon torin laidalta, mutta kokenut metsästäjä voi sanoa että se olikin sorsa, koska lentotapa oli hänen mielestään sorsan. Kumpaa uskot?
kyse on havainnoinnista ja sen oikeellisuudesta. ei siitä että väitän jonkun sanomaa vääräksi. lähtökohtaisesti sanomaa pitäisi uskoa, koska mitä se todistaa jos sanon etten usko? vai pitäisikö jokainen itse pystyä halkaisemaan atomi ennenkuin uskoo.
maistereita voi opettaa kuka tahansa. riippuen siitä mitä pitää opettaa. ei todista yhtikäs mitään! HÖH (HEH)