Tilasin Canon 450D, vanhassa kamerassa automaattinen valkotasapaino erehty joskus hehkulampun valossa jolloin kuvista tuli kellertäviä.
Tuossa 450D on mahdollista kuvata RAW, ilmeisesti silloin pystyy säätämään mukanatulleella ohjelmalla valkotasapainoa?
onko tuo ohjelmalla säätäminen ihan sama asia kuin käyttäisi kameran manuaalista valkotasapainoa, jossa pitää kuvata paperia?
Tuossa 450D on mahdollista kuvata RAW, ilmeisesti silloin pystyy säätämään mukanatulleella ohjelmalla valkotasapainoa?
onko tuo ohjelmalla säätäminen ihan sama asia kuin käyttäisi kameran manuaalista valkotasapainoa, jossa pitää kuvata paperia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Canonin omalla DPP:llä (Digital Photo Professional) onnistuu valkotasapainon säätö monellakin tavalla:
* Voidaan käyttää automaattia
* Voidaan käyttää esisäädettyjä asetuksia kuten kamerassa (aurinkoinen, varjossa, jne)
* Voidaan poimia piste kuvasta jonka perusteella valkotasapaino asetetaan
Näistä viimeinen vastannee parhaiten kuvaamasi tapaa -- ei siis tarvitse (välttämättä) olla koko kuvan kokoinen paperi vaan voi poimia pisteen joka on valkoinen/keskiharmaa. Tätä voi tietysti käyttää myös siten että ottaa ensin kuvan samassa valossa paperista tai harmaakortista, asettaan valkotasapainon sen perusteella ja sitten kopio asetukset kuviin. Valkotasapainoa tai muita asetuksia ei siis tarvitse väkertää kuva kerrallaan vaan kun yksi kuva on kunnossa niin käytetyn "reseptin" voi kopioida useampaan kuvaan.
Toimii erittäin hyvin, tosin näyttö kannattaisi olla kalibroitu. Itse en ota muita kuin RAW-kuvia, vaatii tosin paneutumista käydä kaikki kuvat aina läpi. Siinä tosin tulee aina raakattua huonot pois ja ehkä opittua jotain lisää kuvaamisesta kun pitää kaikki kuvat katsoa pienen ajattelun kanssa läpi.
"Tätä voi tietysti käyttää myös siten että ottaa ensin kuvan samassa valossa paperista tai harmaakortista, asettaan valkotasapainon sen perusteella ja sitten kopio asetukset kuviin. Valkotasapainoa tai muita asetuksia ei siis tarvitse väkertää kuva kerrallaan vaan kun yksi kuva on kunnossa niin käytetyn "reseptin" voi kopioida useampaan kuvaan."
Tämän takia kannattaa kuvata RAWlla, sillä se antaa enemmän säätövaraa.
Aina on kysymys myös työstä ja riittävästä tasosta. Väitetään, että Hannes Heikura kuvaa aina jpg:llä, joten hyvillä kameroilla sen pitäisi riittää meille harrastelijoillekin :-)
Se ero näissä hommissa on että Hannes Heikura tai kukaan muukaan ammattilainen ei viitsi käyttää aikaansa näillä amatöörifoorumeilla. Niin että jpgtairpgtaihpgtaiadhdtairaw on ihan yhtä tyhjän kanssa jos ei ole mitään hajua miten kuvataan hyviä kuvia tai miten niitä katsotaan.
RAWilla kuvatessa tallennetaan oikeasti kameran kennon data. Tietokoneella voit laittaa valkotasapainon kuntoon 12- tai 14-bittisestä datasta. JPG-tallennetaan 8-bittisenä, joten siinä olevien virheiden korjaaminen on vaikeampaa.
Parhaan tuloksen saat kuvaamalla RAWlla ja ottamalla jokaiseen vailaistukseen oman kuvan harmaakortista. Toinen asia on tietenkin se, mihin tarvitset aivan oikeaa valkotasapainoa.
Ensiksi suuri kiitos molemmille. Vielä olis muutama kysymys
Kuinka kauan kuvien muuttaminen RAW -> JPG suunilleen kestää?
Kuitenkin esim juhlista tulee kuvattua lähemmäs parisensataa kuvaa, niin kiva olisi vilkaista mahdollisimman nopeesti mimmosia kuvia tuli. Koneessa q6600/4gt/Vista 64 bit
Pystyykö tuossa muunnoksessa valita haluamansa koon mihkä kuvat haluaa?
Ei tuon valkotasapainon tarvitse olla ihan kohdallaan, riittää että valkoinen on vaaleaa, eikä kellertävää/sinistä.
minunkäsityksen mukhaan siinä EOS 450sesä on samanaikanen RAW JPG tallennusmahollisuus (14 4 MT). niin ei tartte kaikkia kuvia alakaa käsittelheen. vain se porsentti, josa on korijaamista, tai niinko mulla, se promille, josta jotaki ylheensä voipii saaha aikaseksi.
mutta uskosin että nuiki rajula rauvala parisattaa kuvvaa sujahtaa tiffeiksi reilusti vajjaasa puolesa tunnisa. vähin softasta riippuin. enämpi se taitaa se säätäminen viä.
joilaki softila voipii tyypin, koon ja pakkausastheen valita, toisisa ei. mutta niiton tosihaan niin monenlaista niitä konvertteriohojelmia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
mutta kyllä sillä DPPlä hyvin alakhuun pääsee.
terkut:
pera
Itse säätöjen veivaamiseen, kuin muuntamiseen, joka tapahtuu vasta talletuksessa. kuva kannattaa tallettaa uudella nimellä, muuten mahdollinen vanha jpg katoaa.
Raw convertteri vain avaa kuvan. Sinä säädät ja talletat tuloksen jpg:ksi.
Talletus tapahtuu "parissa" sekunnissa, mutta miten kauan itse säätöjä veivaat, ennen kuin tyydyt, on eri asia.
Siirrän kaikki RAW-kuvat kovalevylle ja muunnan ne kerrallaan oletusasetuksilla Lightroomilla. Katsoin läpi jpg-kuvat ACDSeella ja valitsen ne, joita saatan tarvita. Vain valitut säilytän. Varsinaisen käsittelyn aloitan aivan alusta ja käytän koko ajan Photoshopia. Käsittelen kuvia vasta kun tarvitsen niitä. Lightroomilla pidän yllä kirjastoa. Syynä tähän outoon tapaan on tottumus ja huono Laightoomin käyttötaito :-(
Lightroom tekee oletusasetuksilla nopeammin parinsadan kuvan muunnoksen kuin minä yhden kuvan Photoshopilla, joten ei siinä varmaan pitkään tehomyllylläsi parta pauku.
"Pystyykö tuossa muunnoksessa valita haluamansa koon mihkä kuvat haluaa?"
Tämä riippuu tietenkin ohjelmasta jota käytät. Lightroomin ja Photoshopin rajana on työn kohde: Photoshop hoitaa yksityiskohdat ja Lightroom käsittelee koko kuvaa. Sen avulla voi kuvan toki rajata ja oikaista mutta esimerkiksi perspektiivinkorjaus pitää tehdä Photoshopissa.