Pelasin pienten panosten limiittiä. Aluksi sain pari pottia noin viisitoista-kaksikymmentä kertaa iso blindi. Sen jälkeen eivät juuri mitkäään vedot onnistuneet. Flopilla neljä samaa väriä, mutta viidettä ei tullut koskaan. Suorien suhteen aivan sama.
Viimeinen jako oli klassikko. Jäljellä hieman toista dollaria. Käteen hertta-13 ja ruutu-10. Päätös oli selvä: kaikki peliin, jos floppi osuu. Ja osuihan se: hertta-10, pata-2, ruutu-7. Turniin pata-11. Luonnollisesti panostusta ja reissua, jos mahdollista.
River risti-13. Kaksi paria siis. Kilpailijalla oli kädessään herttaässä ja ruutu-12. Suora ja voitto hänelle.
Näin näyttää käyvän usein. Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanteen tekee se, että heittäessäni roskat pois (offarit 11-4), saan katsoa sivusta, kuinka riverillä tulee 11 ja käteni olisi täydentynyt kahdeksi pariksi. Luonnollisesti potti viedään tällöin kuutosparilla. Tätäkin tapahtuu usein. On erittäin vaikea uskoa, että käsiä ei fiksattaisi.
Ihmeellistä on pokeri
7
446
Vastaukset
- Näin meillä
Värin ja vedon täydentymisen tapahtuu noin kerran kolmesta eli niiden pelaaminen pitää osata muuten teet niillä persnettoa. Tuossa esimerkissä pelaat K10of kättä tuo käsi on hyvin harvoin pelattavissa mistään positiosta. Saat K n pöytään 10 kickerillä ei pitkälle pötkitä jne. Jos sulla on jäljellä hieman yli dollari ja kaveri on todennäköisesti korottanut tuolla AQ kädellään pf niin tottakai se maksaa sen sinun puolikkaan dollarin flopilla. Flopilla sillä on kaksi ylikorttia eli 17 prossan mahku saada jotain ja shortti vastassa jolla todennäköisesti ei ihmeitä ole. Tottakai tuo pitää tuolla AQ kädellä maksaa ja kerrankin oikeutetusti hyvä pf käsi ei hävinnyt K10of arpojalle. Eli ainakin voisi perusjuttuja hieman kirjallisuudesta kelata ennenkuin olettaa micropöytienkin olevan ricked.
Yleisesti pokeri vaatii opettelua ja aiheeseen oikeasti syventymistä eikä mitään tuuri mätkintää. Jos ei suostu itselleen myöntämään että ei oikeasti osaa edes perusteita niin varmasti tulee takkiin. Suurimmalla osalla pelaajista vain ei ole minkäänlaista kärsivällisyyttä aiheeseen syventymiseen tai sen myöntämiseen että ei ne muut pelaajat ole sen tyhmempiä mitä itsekkään olemme. Eli jos nyt ei edes aloituskorteista ole mitään hajua puhumattakaan siitä mitä niillä pitäisi tehdä niin miten voi luulla olevansa voittava pelaaja vastustajia vastaan jotka ovat opiskelleet aihetta ja pelanneet satoja tuhansia käsiä.- Fleet
Vastustajan korotusta en ihmettele lainkaan. Enhän edes kertonut, miten panostus kehittyi. Siinä ei ole mitään. Jos huomasit, kysymys oli limiittipelistä.
Flopilla olin johdossa ja siihen pelini perustinkin. Tässä mentiin ohi vasta viimeisellä kortilla. Näin käy ihmeteltävän usein.
Kun sitten niitä todellisia roskakortteja heittää pois, kovin usein niillä voittaisi. Älä pidä outona, jos tuollaiseen törmättyään pelaaja alkaa ajatella fiksin mahdollisuutta.
Kun laskee todennäköisyyksiä nettilaskimella:
- ennen floppia 37-63
- flopin jälkeen 77-23
- turnin jälkeen 80-20
Pidän omaa peliäni perusteltuna. Se, että häviän usein suuren suosikin asemasta, on outoa. Ja sitten ne värin vedot (yksi kortti puuttuu) tai päistä avoimen suoran vedot, molemmat siis flopin jälkeen, eivät osu millään kerran kolmesta. Osuvathan ne joskus, mutta paljon harvemmin kuin kuuluisi, ja silloin potit ovat yleensä pieniä.
Täällä on esitetty vastaavia mielipiteitä ja niiden esittäjät on pyritty nuijimaan hiljaisiksi. En siis ole yksin oudoksuntani kanssa. Ymmärrän toki, että sinäkään et ole yksin vastakkaisen mielipiteesi kanssa.
Olet oikein oivaltanut, että olen aloittelija. Kirjallisuuttakin olen hieman lukenut, mistä johtuen todennäköisyydet vetojen täydentymiseen ovat suurin piirtein hallussa. Uskoisin, että heitän no limit -peleissä aloituskäsiä turhan rankasti pois ja betsaan flopin nähtyäni liian harvoin. Niinä harvoina kertoina betsaan kenties liikaa tai liian vähän.
Otsikko olisi pitänyt kirjoittaa muotoon "Ihmeellistä on nettipokeri". Oikeastaan se oli ainoa lipsahdus, muutoin pysyn esittämässäni. - .Kampela2
Fleet kirjoitti:
Vastustajan korotusta en ihmettele lainkaan. Enhän edes kertonut, miten panostus kehittyi. Siinä ei ole mitään. Jos huomasit, kysymys oli limiittipelistä.
Flopilla olin johdossa ja siihen pelini perustinkin. Tässä mentiin ohi vasta viimeisellä kortilla. Näin käy ihmeteltävän usein.
Kun sitten niitä todellisia roskakortteja heittää pois, kovin usein niillä voittaisi. Älä pidä outona, jos tuollaiseen törmättyään pelaaja alkaa ajatella fiksin mahdollisuutta.
Kun laskee todennäköisyyksiä nettilaskimella:
- ennen floppia 37-63
- flopin jälkeen 77-23
- turnin jälkeen 80-20
Pidän omaa peliäni perusteltuna. Se, että häviän usein suuren suosikin asemasta, on outoa. Ja sitten ne värin vedot (yksi kortti puuttuu) tai päistä avoimen suoran vedot, molemmat siis flopin jälkeen, eivät osu millään kerran kolmesta. Osuvathan ne joskus, mutta paljon harvemmin kuin kuuluisi, ja silloin potit ovat yleensä pieniä.
Täällä on esitetty vastaavia mielipiteitä ja niiden esittäjät on pyritty nuijimaan hiljaisiksi. En siis ole yksin oudoksuntani kanssa. Ymmärrän toki, että sinäkään et ole yksin vastakkaisen mielipiteesi kanssa.
Olet oikein oivaltanut, että olen aloittelija. Kirjallisuuttakin olen hieman lukenut, mistä johtuen todennäköisyydet vetojen täydentymiseen ovat suurin piirtein hallussa. Uskoisin, että heitän no limit -peleissä aloituskäsiä turhan rankasti pois ja betsaan flopin nähtyäni liian harvoin. Niinä harvoina kertoina betsaan kenties liikaa tai liian vähän.
Otsikko olisi pitänyt kirjoittaa muotoon "Ihmeellistä on nettipokeri". Oikeastaan se oli ainoa lipsahdus, muutoin pysyn esittämässäni.Todennäköisyydet menee harvoin yhden pelaajan kohdalla kirjojen ja laskettujen todennäköisyyksien mukaisiin keskiarvoihin. Kun lasketaan usean pelaajan yhdessä saamien todennäköisyyksien osumisia, niin huomataan, että osalla menee paremmin ja osalla huonommin. Keskimääräinen osuminen on usean pelaajan kohdalla nopeammin lähellä teoreettista (enemmän pelaajia = enemmän pelattuja käsiä).
Elävässä elämässä vain on niin, ettei yksittäisen pelaajan "tuuria" voi kovin tarkasti ennustaa. Satunnaisuuden maailmassa ei kannata todennäköisyyksien varassa omaisuuksiaan sijoittaa. Pitkiin häviöputkiin pitää olla varaa. Jos yksi tai muutama häviö tuntuu arvokkaalta, niin pelaa aivan liian korkeilla panoksilla.
- Fleet
Limiittipelissä voitolla noin 1,5 dollaria. Käteen ruutu-A ja risti-K kolmospaikalla. Floppi hertta-7, pata-A ja hertta-5. Mukana kaksi muuta pelaajaa, joiden reissuhalut loppuvat kesken (viimeinen reissu jää tekemättä). Turnilla tulee pöytään hertta-8. Värivaarasta huolimatta panostan, molemmat maksavat. Riveriin löytyy hertta-9. Ensimmäinen kilpailijoista (iso blindi) passaa, toinen (kakkospaikka) panostaa ja minä maksan, minkä jälkeen ensimmäinen luovuttaa. Maksu johtuu luonnollisesti siitä, että haluan nähdä kortit, joilla kakkonen oli mukana.
Kakkosen kädestä löytyy hertta-A ja risti-J. Väri valmistui viimeisellä kortilla. Todennäköisyydet eri vaiheissa:
Käsikortit 72-23
Floppi 83-16
Turn 75-25
Sieltä takaa siis ajettiin ohi. Tuon käden jälkeen vähensin selvästi pelattavien käsien määrää. Palattuani plus-/miinusnolla -tilanteeseen tuli kaksi merkillistä kättä peräkkäsissä jaoissa. Ensin käsikortteina 4 ja 2. Nämä kortit pariutuivat flopissa. Käsi voitettiin ysiparilla. Seuraavaksi käsikortteina 97-offarit. Floppiin osuu 9 ja turniin 7. Tämäkin käsi voitettiin ysiparilla. Sanomattakin lienee selvää, että kippasin molemmat jaot panostamatta ja maksamatta.
Vastaava ilmiö toteutui eilen. Aiemminkin olen oudoksunut pelaamattomien floppien hyvää osumista. Tämä askarruttaa suuresti.- Näin meillä
Pikku fixsu on vaan semmoista joka flopin katsoo 4-5 kaveria ja jos nyt A on toinen niin roikkuvat loppuun asti. Mikään ei ole niin turhauttavaa kun saada AA ta pitämään fixsussa.
Löysissä fiksupöydissä sun pitää oppia pelaamaan käsiä jotka toimivat hyvin montaa pelaaja vastaan. En tosin liiemmin pelaa nykyisin fixsua mutta siis tuohon käteesi vielä kommentoin. Että ota huomioon että vastustajasi olivat todennäköisesti täysin tietämättömiä aloituskäsistä todennäköisyyksistä jne kiva käsi joka näyttää komialta tällä mennään loppuun asti. Ihmevetoja tulee ja varsinkin noissa pöydissä korostuu että ne vetää loppuun asti välivetosuoriaan jne. Tottakai ne joskus osuu sitähän pokeri on. Ne vetää niitä yksinkertaisesti sen takia että ymmärtävät toki että joo suoran veto mutta eivät tiedä miten usein se täydentyy. Samalla lailla seuraavat käsillä flopilta vaikka eivät siinä vaiheessa mitään omistakkaan.
Nl on siinä mielessä mukavampaa että ainakin voit rankaista niitä urpo vedoistaan. Toki joskus osuvat mutta sen takia taas sun kassa tasollesi pitää olla kunnossa jotta urpotkin saavat joskus niillä vedoillaan jotain. Eli kassasi pitää kestää ihmeelliset ohivedot ja omat virheet tottakai molemia tulee tässä lajissa.
- havaintoja
Itse olen huomannut sellaisen ilmiön, pelattuani kymmenissä eri pelipaikoissa netissä, että alkuvaiheessa minä aina voitan jonkun verran, mutta sitten alkaa tapahtumaan ihmetappioita. Pari viikkoa saa voittaa kohtuullisesti mutta sitten ei enää.
Aikoinaan muutama vuosi sitten oli vielä erilainen tilanne kuin nykyään. Siinä vaiheessa, kun amerikkalaisten pelaaminen kiellettiin ja kun pelipaikat ketjuuntuivat, alkoi tapahtua ihmeellisiä asioita. Eräässä paikassa minä voitin turnauksissa aika hyvin ja säännöllisesti mutta kun se paikka vaihtoi omistajaa ja liittyi suurempaan ketjuun, voittaminen loppui kuin seinään.
Luultavasti tilanteeseen vaikuttaa sekin, että ne Slanskyn (tai mikä se on) matemaattiset teoriat ovat muuttaneet viime vuosina voimakkaasti keskivertopelaajien pelityyliä.- teoriaa ja
havaintoja.. ymmärtäkää nyt jo että kaikki on satunnaista, mikä liittyy korttien jakoon online pokerihuoneilla.
tää on kyllä jo melkein paras kaikista tähän astisista valittajista., kun on kyse vielä microtason limiitistä, jossa yleensä tuppaa olemaan hyvin useasti viisikin pelaajaa mukana lähes joka flopilla.
niin jotta varmasti löytyy niitä ohivetokäsiä aika vatun helposti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778