Eli mikä tuossa vistassa on huonoa? Paljon olen kuullut sitä haukuttavan, miksi? Olen ostamassa konetta, missä tuo vista on ja uteliaisuuttani haluaisin tietää.
Windows Vista
kysymysmerkkinä
6488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
paljon kommenttia Linux ja Mac-uskovaisilta mutta mielestäni sen ainoa todellinen heikkous on isohko konetehon ja muistin vaatimus.
Osta kone jossa tuplaydinprosessori ja vähintään 3 Gigaa muistia niin ei pitäisi olla sen suhteen mitään ongelmia.
Kyllähän siitä jotkut puhuu paskaa että se kaatuilisi mutta on ne pahimmat viat korjattu jo SP1:ssä.
Se mikä sitten on huonoa on tehon tarve koneelta, ärsyttävä oikeuksien hallinta ja ylläpidon hankaluus. Windows Vista ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia vaan ohjelmilla on omia päivitysviritelmiään, tai sitten ei ja niitä pitää päivittää itse. Ja sitten siinä tulee näitä "NEW UPDATE", "UUDET VIRUSTUNNISTEET" -ikkunoita ja muuta roskaa ja pitää itse olla päivittämässä kaikkea. Lisäksi se kun ohjelmistot käyttää ristiin eri komponentteja (Javaa käyttävät ohjelmistot riippuvaisia Javasta, Flash -palikkaa käyttää Windows Live Messenger, selain ja muitakin ohjelmia on) niin kun näiden automaattiset päivitykset sitten hajottaa välillä ohjelmia ja pitää sitten itse asentaa niitä. Fiksuinta onkin asentaa kaikki aina käsipelillä joka kuukausi niin on sitten tietoturva kunnossa ja ei hajoile.
Ongelma ei muuten olisi merkittävä mutta Windows Vistaan vaan tarvitsee laittaa paljon ulkopuolisia ohjelmia. Siitä nimittäin puuttuu Java, PDF-luku, toimistopaketti, videotukea yms. eikä selain ei ole mikään kaksinen.
Joissakin perusasioissa on myös tosi hankalakäyttöinen (ylläpidon ohella) esim. kielen vaihtaminen jos tarvitsee ulkomailla käyttää, kotisivujen päivitys yms.
Muita asioita sitten on se, että jos kuvittelee vanhojen Windows -ohjelmien toimivan niin saattaa tulla ylläri, sillä niistä osa voi lakkaa toimimasta.. Tällä ei kuitenkaan mitään merkitystä oikein ole koska sama homma sitten on joka käyttiksellä. Ohjelmat vaan uusiksi.
Viimeinen ikävä puoli Vistassa on se, että tälle on luvattu elinkaarta vain 3.5v eteenpäin. Käytännössä elinkaarta kyllä on varmaankin vielä 5.5v tms. mutta sen varaan pitää laskea, että Windowseja jos aikoo harrastella niin Windows 7 olisi oikeastaan ostettava joskus 3v kuluttua. No, eihän tässä mitään. Eikun kauppaan vaan ostamaan. Siinä voi tulla ylläri kuitenkin, että Windows Vista on koneen mukana hankittuna tavattomasti edullisempi kuin päivittäminen. Jotain hintatasosta kertoo, että Windows Vista Home Premium -päivitys on päälle 200€, että sen verran pitäisi varata 3v kuluttua käyttökuluihin. Ei ole ongelma jos olet rahoissasi.
Tämä sitten ei ole Vistan vika varsinaisesti suoraan, mutta Windowseilla leviää kyllä paljon haittaohjelmia ja jos ei itse esimerkiksi tunnista onko se varmasti kaveri vaiko virus mikä lähettää linkkiä MSN:llä niin tietoturvaohjelmistoja pitäisi hankkia. Ongelma on vain silloin jos tumpeloit, mutta etenkin rahaa käyttämällä saat ongelmaa lievennettyä, sillä hyvä tietoturvapaketti tajuaa parhaimmillaan jopa 80% viruksista ja haittaohjelmista.
---
Sen sijaan puheet Windows Vistan ainaisesta kaatumisesta tai että mikään ei pelaa on kyllä pääsääntöisesti hölynpölyä. Aluksi oli kyllä ongelmia mutta kyllä se nyt toimii ja on vakaa kuten muutkin NT -pohjaiset Windowsit.
mihin verrataan. Vista on raskaampi ja vaatii raudalta enemmän kuin mikään muu käyttis, koska sitä ei ole voitu tai haluttu koodata kunnolla nykyaikaan. Toisin sanoen kone tuntuu hitaammalta kuin vastaava rauta jollain muulla käyttiksellä tuntuisi. Lisäksi tavallisin 32-bittinen Vista tajuaa muistia vain kolmeen gigaan, joten raskaampiin hommiin sen paukut eivät riitä mitenkään.
Vistasta on sanottu että se on parasta mitä Applen Mac OS X:lle on tapahtunut, ja käyttäjien virta käykin koko ajan Windowsista Maciin, ei hyökyaaltona mutta selvää parin prosenttiyksikön vuosivauhtia (mikä muuten on paljon). Ensi vuoden alkupuolella tuleva nykyistäkin nopeampi OS X 10.6 saa Vistan taas tuntumaan tahmeammalta, vanhanaikaisemmalta ja kömpelömmältä kuin nyt. Ja hitaammalta.
Eli taitaa olla viisaampaa asentaa uuteen koneeseen vanha windows xp, mikä tuli edellisen koneen mukana...?
kovinkaan helposti jos se on valmistajan paketoima Xp.
Tietysti herää kysymys miksi ostaa Vista ja asentaa sitten Xp jonka täydestä toimivuudesta ei ole takeita. Sen sijaan Apple takaa että Xp toimii sen koneissa, niin metkalta kuin se kuulostaakin. Kaikki tarvittavat Xp:n ja Vistan ajurit tulee MacBookin mukana, Windows pitää kyllä hommata itse... jostain.
No ei todellakaan. Ei sitä uutta konetta XP:lle ole tehty, että ei välttämättä saa ajureita mutta vähintääkin on vittumainen asentaa. Ja jos se on joku vanhan koneen valmistajan versio niin se ei edes käy siihen, eli pitäisi ostaa se Windows XP kaupasta. Lisäksi Windows Vistassa on menty asioissa eteenpäin, että kivikautinen Windows XP nyt on hölmöintä mitä voi tehdä, sen lisäksi että jos Microsoftin tuotteita pitää harrastaa niin muutos Windows 7:n tulee vielä ikävemmäksi.
Eli jos tarvii nimenomaan Windows Vistan, sitten ostaa Windows Vista koneen. Jos haluaa jonkun toisen käyttiksen, ostaa koneen mieleisellään käyttiksellä. Jos ei ole saatavilla sopivaa konetta haluamallaan käyttiksellä niin sitten ostaa koneen ilman käyttistä ja hankkii siihen mieleisensä käyttiksen. Paitsi jos mieleinen käyttis on Mac OS X niin sitten pitää ostaa Applen kone, muiden käyttisten kohdalla ei oikein ole merkitystä mihin koneeseen pistää.